REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Ref 1 Pp-1649/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Ankica Dasović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LU iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. . 7. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Postaje granične policije Korenica broj: 211-07/24-5/27198, Ur.broj: 511-04-08/25-1 od 14. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ŠU rođ. G, rođen u [adresa] dana 30.07.1985. godine, BiH, prebivalište [adresa], BiH, državljanin BiH, vozač, bez zaposlenja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, SSS, uzdržava se od povremenih poslova, srednjeg imovnog stanja, po vlastitoj izjavi do sada prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je 14. listopada 2025 u 22,20 sati u mjestu Prijeboj, Općina Plitvička jezera, upravljao osobnim vozilom marke "Opel", tip "Corsa", reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,15 g/kg ,

d a k l e, upravljao vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,00 do 1,50 g/g

pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ;

2. što je istog dana u isto vrijeme kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž nj a v a

za prekršaj pod točkom 1. NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EURA (ŠETOŠEZDESETSAURA).

za prekršaj pod točkom 2. NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 30,00 EURA (TRIDESETEURA).

UKUPNO: NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 690,00 (ŠESTODEVEDESETEURA)

Temeljem odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta sloboda u r a č u n a v a se u izrečenu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne pa se utvrđenom smatra NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 610,36 EURA (ŠESTODESETEURATRIDESETŠESTCENTI)

Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona dužan platiti novčanu kaznu ODMAH, po primitku ove presude. Temeljem odredbe čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (406,91 eura) u navedenom roku.

Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA STRANE VOZAČKE DOZVOLE (izdane u BiH) glede upravljanja motornim vozilima "B" kategorije na teritoriju Republike Hrvatske kao i zabranu izdavanja osuđeniku vozačke dozvole Republike Hrvatske u trajanju od 2 (DVA) MJESECA, a koja počinje teći od pravomoćnosti prvostupanjske odnosno urednog uručenja drugostupanjske presude osuđeniku (čl. 58. st. 5. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan u istom roku platiti trošak postupka u iznosu od 50,62 eura (pedeseteuraišezdesetdvacenta).

Okrivljenik može u skladu s odredbom čl. 136. Prekršajnog zakona položiti jamstvo u visini iznosa izrečene novčane kazne i troška postupka. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati, a jamstvo ne položi, sud će odmah i prije pravomoćnosti ove presude odrediti njegovo zadržavanje u trajanju od 17 (sedamnaest) dana računajući 39,82 eura kao jedan dan zatvora.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Korenica podnijela je optužni prijedlog broj: 211-07/24-5/27198, Ur.broj: 511-04-08/25-1 od 14. listopada 2025, protiv okrivljenika LU, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenik GU, nakon uhićenja doveden na sud u zakonskom roku, izjavio je da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti. Priznao je da je dana 14. listopada 2025 u 22,20 sati u mjetu Prijeboj, Općina Plitvička jezera, upravljao osobnim vozilom marke "Opel", tip "Corsa", reg. oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, pri koncentraciji alkohola u organizmu od 1,15 g/kg kao i da uza se nije imao vozačku dozvolu. Policijskim službenicima je pokazao međunarodnu vozačku dozvolu no rekli su takva dozvola ne vrijedi.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik ispitivanju osumnjičenika, izvješće o uhićenju, te izvršen uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPRH /list 5.-11. spisa/.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja je izjavio kako je vozačka dozvola koju je okrivljenik pokazao policijskim službenicima važeća uz vozačku dozvolu izdanu okrivljeniku u BiH , a koju nije imamo uza se.

4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikova djela kako su opisana u izreci. Stoga je u djelima okrivljenika LU sud našao obilježja prekršaja iz citiranih odredaba navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. . 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok je dosadašnje nekažnjavanje sud okrivljeniku cijenio kao naročitu olakotnu okolnost pa mu je izrekao minimalnu propisanu kaznu za opisane prekršaje.

6. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera sud je ocijenio osnovanim te je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja strane vozačke dozvole (izdane u Bosni i Hercegovini) glede upravljanja motornim vozilima "B" kategorije na teritoriju Republike Hrvatske (kao i zabranu izdavanja istome vozačke dozvole Republike Hrvatske) u trajanju od 2 (dva) mjeseca obzirom da se radi o znatnom stupnju alkoholiziranosti što ukazuje na ne samo neodgovorno već i izrazito rizično ponašanje okrivljenika u prometu pa se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

7. Temeljem odredbe čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme za koje mu je sloboda bila oduzeta, od uhićenja do donošenja rješenja o puštanju na slobodu, računajući svaki započeti dan oduzete slobode kao 39,82 kn novčane kazne.

8. Troškovi postupka određeni su temeljem odredbe čl. . 1. u svezi čl. . 2. toč. 1. i toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaćaju troškove alkometra u iznosu od 10,62 kn te u preostalom iznosu opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 15. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Ankica Dasović v.r.

Ljiljana Popović-Crnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. PGP Korenica na br. gornji

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-