Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-106/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Bernard Briševac, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, dana 15. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku IŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje mlljt. AŠ i mlljt. TŠ mjesečno iznos od 400,00 EUR, odnosno 200,00 EUR za svako dijete, počevši od 24. srpnja 2024. godine, pa dok za to budu postojale zakonske pretpostavke, s tim što je dospjele obroke dužan isplatiti odjednom, a dospijevajuće najkasnije do 16-og u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun majke UŠ otvoren kod Addiko Bank d.d., [broj bankovnog računa].

Obrazloženje

1.Tužiteljica je podnijela naslovnom sudu tužbu radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi kako su ona i tuženik su proveli postupak obveznog savjetovanja pri Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Slatina, a u navedenom postupku nisu postigli sporazum ni sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. Stoga, tužiteljica pokreće ovaj sudski postupak po uputi Zavoda za socijalni rad. Dana 31.10.2019. godine tužiteljica i tuženik zasnovali su izvanbračnu zajednicu, a koja je prekinuta dana 4.6.2024. godine kada se je tuženik udaljio iz zajedničkog kućanstva. Za vrijeme trajanja ove izvanbračne zajednice rođeno je dvoje zajedničke djece - kći mldb. AŠ (r. **.**.2020. godine) i sin mldb. TŠ (r. **.**.2021. godine).Tužiteljica napominje kako od svog odlaska iz zajedničkog kućanstva, Tuženik nije ostvarivao nikakav kontakt s djecom niti je isti doprinosio novčani iznos za uzdržavanje djece. Tijekom gore navedenog postupka Tužiteljica je predložila, a vezano za zajedničku roditeljsku skrb, da Tuženik DŠ, kao roditelj obveznik uzdržavanja, doprinosi mjesečnim iznosom od 200,00 EUR po djetetu, ukupno 400,00 EUR mjesečno, počevši od dana 27.7.2024. godine, pa predlaže da sud donese takvu presudu u ovom postupku.

2.Tuženik iako mu je tužba uredno dostavljena radi davanja odgovora, na istu nije dao odgovor, a niti je pristupio na ročište održano 20.08.2025. niti na ročište održano 26.09.2025.

3.Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem tužiteljice (list 12 i 13 spisa).

4.Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku.

5. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da je ona sa tuženikom bila u izvanbračnoj zajednici sve do prošle godine kada je zajednica prestala u lipnju 2024., s tuženikom ima dvoje malodobne djece AŠ i TŠ koji žive sa njom, te da joj je tuženik u ovih godinu dana od prestanka izvanbračne zajednice na ime uzdržavanja dao samo 500,00 eura, a da izvan toga nije doprinosio ništa za uzdržavanje djece. Nadalje navodi da je ona sa djecom podstanar u kući, zbog situacije u kojoj sam se našla sa djecom najmodavac joj je stavio najamninu u iznosu od 50,00 eura, te da su režije u zimskim mjesecima otprilike režija ima oko 300 eura jer samo na plin ode oko 200, 00 eura a ljeti kada nema plina otprilike oko 100,00 eura su režije, te da ona nije zaposlena, trenutno je na zavodu za zapošljavanje i traži posao, nema kreditnih zaduženja, od redovnih troškova izdvaja za djecu za kućne potrepštine, prehranu i higijenske potrepštine, te djeca ne idu u vrtić, ona ih čuvam, te da kada nađe posao će sigurno upisivati djecu u vrtić, te da od prihoda sada ima dječji doplatak i dobila je socijalnu naknadu.

6.Ocjenjujući provedene dokaze, sud je kao vjerodostojne prihvatio sve isprave koje su pročitane i u koje je izvršen uvid na glavnoj raspravi s time da je njihovu dokaznu snagu ocijenio dovodeći ih u vezu s drugim dokazima te odredbama Obiteljskog zakona.

7.Sud je u odnosu na socio-ekonomske prilike stranaka prihvatio iskaz tužiteljice, dok tuženikove socio-ekonomske prilike sud nije mogao u ovom postupku ocjenjivati obzirom da tuženik nije sudjelovao u postupku.

8.Prilikom odluke o visini uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka, po osnovi čl. 426. Obiteljskog zakona.

9.Prema odredbi čl. 309. Obiteljskog zakona uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

10.Odlučujući o visini doprinosa uzdržavanja za mlljt. djecu tužiteljice i tuženika, sud je uzeo u obzir iskaz tužiteljice.

11.Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

Odredbom čl. 289.st.1. Obiteljskog zakona propisano je da roditelj koji ne stanuje s maloljetnim djetetom i nije plaćao uzdržavanje za svoje maloljetno dijete dužan je isplatiti naknadu za uskraćeno uzdržavanje od nastanka tog prava pa do podnošenja tužbe.

Odredbom čl. 307. st. 2. Obiteljskog zakona propisano je da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju. Stavkom 3. istog čl. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

12.U smislu odredbe čl. 307. st. 1. i čl. 311. Obiteljskog zakona sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje maloljetne djece tužiteljice i tuženika, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odjeće, obuće, higijene i druge potrebe primjerene njihovoj dobi, te odredio iznos uzdržavanja za tužitelje sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta iz 2025. (NN 75/2025), i to u iznosu od po 200,00 EUR za svako dijete, počevši od 24. srpnja 2024. obzirom da je tužiteljica navela kako je izvanbračna zajednica tužiteljice i tuženika prestala 04.06.2024., kojim navodima se tuženik nije protivio, sve kako je odlučeno u izreci ove presude.

13.Prilikom utvrđivanja mjesečnih potreba djece i mogućnosti oca koji je dužan uzdržavati djecu, Sud je imao u vidu tužbom zahtijevane iznose koji su utuženi i u iznosu manjem od iznosa propisanog sukladno Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta iz 2024. (NN 75/2025) (za dob za dijete do 6 godina 17% prosječne neto plaće 224 eura).

U Bjelovaru, 15. listopada 2025. godine.

Sudac:

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može Županijskom sudu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno u tri istovjetna primjerka.

Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda odnosno rješenje objavljuje sud neće dostavljati presudu odnosno rješenje, prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena. Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena.