REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 A
Posl. broj: P-1110/2024-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Kristini Pavelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Mirjani Domijan, odvjetnici u Crikvenici, protiv tuženika 1. KL OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. ŽL OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao nasljednici pok. N PL, [adresa] i 3. CL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kao nasljednik HL, K i FL, Ž, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 15.listopada 2025.
p r e s u d i o je :
Utvrđuje se da je tužitelj samovlasnik u cijelosti u odnosu na cijelu nekretninu označenu kao k. č. br. [katastarska čestica] kuća br. 10 sa dvorištem od 24 čhv, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i k. č. br. [katastarska čestica] kuća broj 11 sa dvorištem u [adresa] od 25 čhv, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je ovlašten temeljem ove presude ishoditi upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama na vlasničkom dijelu tuženika u cijelosti i to u roku od 15 dana, na način da će tužitelj biti po novom upisan u odnosu na cijelu nekretninu 1/1, odnosno u cijelosti.
Obrazloženje
1. U svojoj tužbi, zaprimljenoj na ovom sudu 9.prosinca 2024., a ispravljenoj podneskom od 29.siječnja 2025., tužitelj navodi da predmetne nekretnine čine dio ruševne kuće koja se nalazi u dvorištu od tužiteljeve kuće pod istom okućnicom ograđenom visokim kamenim zidovima, neposredno blizu nerazvrstane ceste sa koje se ulazi u zajedničko dvorište, u čijem je nesmetanom i kvalificiranom posjedu prijepora putem sebe i svojih prednika dugi niz godina, sigurno preko 70 godina, a da mu nitko nije osporavao posjed niti vlasništvo nekretnina. Tužitelj navodi da se na površini predmetnih nekretnina nalazi parkiralište za automobil tužitelja kao i stari kokošinjac sa malim vrtićem na kojem je posađena salata te dio betoniranog dvorišta sa posađenom lozom.
2. U tijeku postupka tuženi su priznali tužbeni zahtjev, i to tuženi KL i ŽL na ročištu održanom 9.srpnja 2025., a tuženik CL u podnesku od 7.srpnja 2025., pa je sud temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Službeni list SFRJ br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022) donio presudu na temelju priznanja.
3. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Crikvenici, 15.listopada 2025.
SUDAC:
Kristina Pavelić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi rješava Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 ZPP-a, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA
pun. tužitelja
tuženima
