REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: P Ob-93/2023-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić u građansko-pravnoj stvari tužitelja VČ iz [adresa], Save Popovića 56, OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Filip Miličić odvjetnik u Vukovaru protiv tuženice ĆČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada u Doboju, Gornja Zelina 25, Bosna i Hercegovina, radi razvoda braka, na ročištu za glavnu raspravu održanom dana 15. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

I. Parnični postupak se obustavlja.

II. Postupak razvoda braka provest će se po pravilima izvanparničnog postupka nakon što rješenje o obustavi postupka postane pravomoćno.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kod ovoga suda protiv tuženice podnio tužbu tražeći razvod braka koji je s tuženicom sklopio 21. rujna 2013. u Županji, navodeći da su roditelji troje zajedničke maloljetne djece RČ, JČ i TČ, predlažući da djeca stanuju s jednim od roditelja prema odluci suda i da sukladno odluci suda s roditeljem s kojim neće stanovati ostvaruju osobne odnose, te da roditelji plaćaju uzdržavanje za djecu.

1.1. Tijekom provedbe ovoga postupka tužitelj i tuženica su lišeni prava na roditeljsku skrb u odnosu na navedenu zajedničku maloljetnu djecu rješenjem Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj 8. R1 Ob-345/2022-32 od 28. rujna 2023., koje je postalo pravomoćno 5. prosinca 2023., tako da sud, sukladno odredbi čl. 413. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), nije trebao, po službenoj dužnosti, odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta.

2. Na ročištu koje je, bez nazočnosti javnosti, održano 15. listopada 2025. tužitelj je ostao kod zahtjeva za razvodom braka, dok je tuženica u podnesku koji je u sudu dostavljen 8. kolovoza 2025. i istovjetan 14. listopada 2025. iskazala da se ne protivi zahtjevu tužitelja za razvodom njihovog braka.

3. Odredbom čl. 369. ObZ-a propisano je da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama čl. 453.-460. toga zakona.

3.1. Odredbom čl. 453. st. 1. ObZ-a propisano je da ako oba bračna druga predlažu sporazumni razvod braka, izvanparnični postupak pokreće se prijedlogom za sporazumni razvod braka.

4. Budući da je tuženica prije zaključenja glavne rasprave izričito izjavila da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja usmjerenog na razvod braka koji su sklopili 21. rujna 2013. u Županji, smatra se da su tužitelj i tuženica kao bračni drugovi sudu podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka, te s obzirom da se postupak u povodu prijedloga za sporazumni razvod braka ima provesti po pravilima izvanparničnog postupka, valjalo je obustaviti ovaj parnični postupak, te odlučiti da će se postupak provesti po pravilima izvanparničnog postupka, nakon što ovo rješenje postane pravomoćno.

5. Slijedom iznijetog, u smislu odredbe čl. 19. ZPP-a u sv. s odredbom čl. 369. i čl. 453. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Vukovaru 15. listopada 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. Tužitelju putem punomoćnika.

2. Tuženici.