REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-11932/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 109. st. 2. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) povodom optužnog prijedloga PUZ, II postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/24304, Urbroj: 511-19-45-25-1 od 13. rujna 2025., nakon održane javne i glavne rasprave zaključene dana 14. listopada 2025., javno je objavio presudu 15. listopada 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: ŽM, sin Ž i LM, djev. L, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, nezaposlen, po zanimanju radnik, uzdržava se poljoprivredom i povremenim radom, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
1. što je dana 14. srpnja 2025. u 16,05 sati upravljao teretnim vozilom [registarska oznaka] lijevom prometnom trakom sjevernog kolnika Aleje Grada Bologne u smjeru zapada za vrijeme dok mu je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,90 g/kg što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem te analizom uzoraka krvi i urina (u krvi 1,52 g/kg) i u urinu 0,54 g/kg
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona 2. istom prilikom kao pod točkom 1. izreke, dolaskom do stupa javne rasvjete broj 079 koji se nalazi zapadnije od raskrižja s Gospodskom ulicom uslijed nedržanja potrebnog razmaka kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa prednjim dijelom vozila naletio na stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljala FM, a koja se kretala neposredno ispred, istom prometnom trakom, istog kolnika u istom smjeru i u trenutku prometne nesreće usporavala brzinu kretanja vozila zbog nailaska na zaustavljenu kolonu vozila, a u prometnoj nesreći tjelesne ozljede zadobili su vozačica osobnog vozila [registarska oznaka] FM i putnica iz istog vozila UM
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi članka 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 109. st. 2. u vezi čl. 293. st. 2. istog Zakona
pa se okrivljeniku temeljem citiranih prekršaja, utvrđuje
za djelo pod točkom 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura), a
za djelo pod točkom 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristo dvadeset eura).
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se, izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.820,00 eura (tisuću osamsto dvadeset eura).
Temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 14. srpnja 2025. u 16,44 sata do 15. srpnja 2025. u 04,20 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja ili pritvora kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da ima platiti još 1.740,36 eura (tisuću sedamsto četrdeset eura i trideset šest centi).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja teče od izvršnosti ove presude.
U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 12 sati za koje vrijeme mu je temeljem čl. 285. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozačka dozvola privremeno oduzeta po ovlaštenoj službenoj osobi pa će mu se izrečena zaštitna mjera izvršiti u preostalom trajanju.
IV) Temeljem odredbe članka 139. stavka 6. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova utvrđivanja prekršaja i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PUZ, II postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i da priznaje prekršaje za koje ga se tereti. Predmetne zgode upravljao je teretnim vozilom [registarska oznaka] te se kretao lijevom prometnom trakom sjevernog kolnika Aleje Grada Bologne u smjeru zapada. Dolaskom do stupa javne rasvjete broj 079 koji se nalazi zapadnije od raskrižja s Gospodskom ulicom priznaje da nije držao potreban razmak kada se kretao iza drugog vozila tako da je prednjim dijelom vozila kojim je upravljao naletio na stražnji dio osobnog vozila [registarska oznaka] kojim je upravljala FM. Ista se kretala ispred njega istom prometnom trakom i u istom smjeru te je u trenutku sudara usporavala brzinu kretanja zbog kolone vozila ispred sebe. Poznato mu je da je zadobila i tjelesne ozljede kao i putnica koja je bila sa njom. Točno je da je za vrijeme vožnje i u trenutku prometne nesreće imao najmanje 1,90 g/kg etanola u krvi i da je bio pijan. Bio je te zgode na jednom rođendanu pa je konzumirao alkohol a sada vidi da je pogriješio jer je nakon konzumiranja alkohola upravljao vozilom a napomenuo je da od tada apstinira od alkohola. Nema stalna novčana primanja, nezaposlen je i sam se uzdržava tako da pomaže susjedima i od poljoprivrede pa moli sud da mu ne izrekne visoku novčanu kaznu.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o očevidu (list 10- 12 spisa), bolničku prijavu na ime FM i UM (list 14-15 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika (list 16 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza (list 18 spisa), medicinsku dokumentaciju na ime okrivljenika (list 19 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 20-21 spisa), zapisnik o vještačenju (list 23-24 spisa) i izvadak iz prekršajne evidenciju za okrivljenika (list 28 spisa) iz kojeg je proizlazi da je prekršajno osuđivan i to zbog istovrsnog prekršaja presudom Općinskog suda u Zlataru, broj: Pp-1315/2023 od 24. listopada 2023. koja je postala pravomoćna 24. listopada 2023., a radi prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.900,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 9 mjeseci. Pregledane su i fotografije prometne nesreće (list 4-8 spisa) te skica mjesta događaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka temeljem okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenika i temeljem uvida u materijalne dokaze u koje je sud izvršio uvid, a koji potkrjepljuju navode obrane okrivljenika te ju nadopunjuju, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio terećene prekršaje na način i pod uvjetima kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenih prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.
5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki pojedinačni prekršaj utvrdio novčane kazne koje su propisane Zakonom za terećene prekršaje cijeneći istome kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja dok je kao otegotno cijenio da je prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je potom tako utvrđene novčane kazne zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u koju je uračunao vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a kako je to predložio tužitelj, s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja odnosno svjesno se doveo u alkoholizirano stanje i pritom upravljao vozilom i počinio prometnu nesreću u kojoj su dvije osobe zadobile tjelesne ozljede. Stoga, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u navedenom trajanju upravo opravdano u konkretnom slučaju, a isto tako sud smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi svoju sigurnost i sigurnost svih ostalih sudionika u prometu te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja, a na izricanje zaštitne mjere utjecala je i činjenica da je okrivljenik već i prekršajno osuđivan zbog upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola.
7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova utvrđivanja prekršaja i troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer se takva odluka u ovom predmetu ukazuje primjerenom i opravdanom.
U Zagrebu 15. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jasminka Češković
Sanja Eter
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ŽM, [adresa]
2. tužitelj PUZ, II postaja prometne policije Zagreb
3. spis
