Pristupanje sadržaju
Republika Hrvatska Trgovački sud u Bjelovaru
Bjelovar, Šetalište dr. I. Lebovića 42
Poslovni broj: 3 P-31/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Trgovački sud u Bjelovaru, OIB: 07942269267, po sutkinji Sanjani Zorinc, u
pravnoj stvari tužitelja Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru, Građansko-
upravni odjel Bjelovar, Šetalište dr. Ivše Lebovića 40, OIB: 86821435474, protiv
prvotuženika Općina Kalnik, Kalnik, Trg S. Radića 5, OIB: 82550572500 i
drugotuženika KALNIČANKA PROIZVODI d.o.o. Kalnik, Kalinički Potok 115, OIB:
07788313538, radi utvrđenja i isplate, 22. rujna 2023.
p r e s u d i o j e
I.Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"Nalaže se drugotuženiku KALNIČANKA PROIZVODI d.o.o. Kalnik, Kalnički
Potok 115, OIB: 07788313538 da prvotuženiku Općini Kalnik, Kalnik, Trg S. Radića
5, OIB: 82550572500 isplati iznos od 1.200,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom
tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate prema stopi koja
se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za
pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
Nalaže se drugotuženiku KALNIČANKA PROIZVODI d.o.o. Kalnik, Kalnički
Potok 115,OIB: 07788313538 da prvotuženiku Općini Kalnik, Kalnik, Trg S. Radića 5,
OIB: 82550572500 isplati iznos od 78.397,23 kn sa zakonskom zateznom kamatom
tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate prema stopi koja
se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja
kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim
društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za
pet postotnih poena, sve u roku od 15 dana."
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
Obrazloženje
1.Tužitelj je 13. listopada 2021. podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti
ugovora. U tužbi navodi da aktivnu procesnu legitimaciju za podnošenje ove tužbe
temelji na odredbi čl. 327. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj
35/05, 41/08, 125/11 i 78/15, dalje ZOO) u svezi čl. 7. st. 1. podstavak c. i čl. 17. st.
Poslovni broj: 3 P-31/2023-3
1. Zakona o spriječavanju sukoba interesa ("Narodne novine" broj 26/11, 12/12, 126/12 i 57/15, dalje ZSS).
2.Tužitelj je u tužbi zahtijevao i to u točkama I. i III. tužbe da se utvrde
ništetnima ugovori, odnosno računi prema kojima je prvotuženik Općina Kalnik
isplatio drugotuženiku Kalničanka proizvodi d.o.o. Kalnik iznos od ukupno 79.597,23
kn, a u tom iznosu je i određena vrijednost predmeta spora.
U točkama II. i IV. tužbe tužitelj zahtijeva da se naloži drugotuženiku
Kalničanka proizvodi d.o.o. Kalnik da provotuženiku Općini Kalnik isplati iznos od
1.200,00 kn sa zateznim kamatama te iznos od 78.397,23 kn sa zateznim kamatama.
3.Ovaj sud je donio presudu zbog ogluhe poslovni broj 1 P-110/2021-3 od 26. studenog 2021. kojom je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja.
4.Visoki trgovački sud Republike Hrvatske donio je pod poslovnim brojem 3
Pž-74/2022-2 od 14. veljače 2023. presudu kojom je odbio žalbu drugotuženika kao
neosnovanu i potvrdio presudu zbog ogluhe Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni
broj P-110/2021-3 od 26. studenog 2021. u točkama I. i III. njene izreke. Rješenjem
je ukinuo presudu zbog ogluhe Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj 3 P-
110/2021-3 od 26. studenog 2021. u točkama II., IV. i V. njene izreke i predmet vratio
na ponovno suđenje.
5.Člankom 327. ZOO-a u svaku 1. je propisano da na ništenost sud pazi po
službenoj dužnosti i na nju se može pozivati svaka zainteresirana osoba, a stavkom
2. istoga članka propisano je da pravo zahtijevati utvrđenje ništetnosti ima i državni
odvjetnik.
6.Stoga ovaj sud smatra da je tužitelj kao državni odvjetnik bio aktivno
legitimiran u ovom postupku podnijeti tužbu radi utvrđenja ništetnosti ugovora kako je
navedeno u točkama I. i III. tužbe na temelju kojih točki je donesena presuda zbog
ogluhe koja je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske.
7.Međutim, tužitelj ni jednim zakonom nije ovlašten, dakle nije aktivno
legitimiran podnijeti tužbu kojom se drugotuženiku Kalničanka proizvodi d.o.o. Kalnik
nalaže da provotuženiku Općini Kalnik isplati određene iznose, dakle tužitelj nije bio
aktivno legitimiran za podnošenje tužbe u točkama II. i IV. (list 5-7 spisa).
8.Budući da tužitelj nije aktivno legitimiran za podnošenje tužbe na isplatu
iznosa od ukupno 79.597,23 kn sa zateznim kamatama, a koji iznos bi drugotuženik
Kalničanka proizvodi d.o.o. Kalnik trebao isplatiti prvotuženiku Općini Kalnik, to je
tužbeni zahtjev temeljem čl. 327. ZOO-a u skladu sa čl. 77. i 78. Zakona o parničnom
postupku (Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11,
25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) odbijen i presuđeno je kao u izreci.
Poslovni broj: 3 P-31/2023-3
9.Budući da je tužitelj uspio s tužbom u točkama I. i III. tužbe koja se odnosi na
utvrđenje ništetnim ugovora i računa (koji se odnose na iznos od 79.597,23 kn), a
nije uspio u točkama II i IV. tužbe koje se odnose na isplatu iznosa od 79.597,23 kn,
sud je mišljenja da su stranke djelomično uspjele u parnici u jednakim dijelovima te je
sukladno čl. 154. st. 4. ZPP-a odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove.
Bjelovar, 22. rujna 2023.
S u t k i n j a Sanjana Zorinc
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 dana
od primitka, na Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog
suda. Žalba se podnosi u tri primjerka.