REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1095/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Čulina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IN, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, KLASA: 211-07/23-5/2731, URBROJ: 511-18-10-23-1 od 30. siječnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. listopada 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i H, rođen **.**.1990. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], konobar, nezaposlen, razveden , otac jednog maloljetnog djeteta, bez primanja, lošeg imovinskog stanja, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
I. što je 26. prosinca 2022. u 16:25 sati u Vukšiću, DŽC 6069 upravljao vozilom "Fiat Punto" registracijske oznake U prije stjecanja prava na upravljanje, tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac je 30. siječnja 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Ispitan zamolbenim putem 10. rujna 2025. pred Općinskim sudom u Šibeniku (list spisa 12), okrivljenik je iskazao da je točno da je 26. prosinca 2022. u 16:25 sati u Vukšiću kolnikom DŽC 6069 upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" tip „Punto“ registracijske oznake U iz smjera juga u smjeru sjevera prije stjecanja prava na upravljanje, tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Kritične prigode da je išao u Benkovac jer mu je umrla teta, a njegovi su imali koronu pa je trebao pripremiti sve oko sprovoda. Zna da nije smio voziti, ali da je jednostavno bila takva situacija jer da nitko drugi nije mogao učiniti pripremu oko sprovoda osim njega. Svjestan je da ga to ne opravdava počinjenog prekršaja. Izražava kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećava da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja te ističe da će upisati školu za polaganje vozačkog, ali da to ne može sada budući da trenutno ima velikih zdravstvenih problema i mora ići na operaciju. Moli sud da bude blag kod donošenja odluke imajući u vidu da do sada nije prekršajno kažnjavan te da ima u vidu njegove loše imovinske prilike, da je nezaposlen, bez primanja te da se ujedno mora brinuti o svojoj maloljetnoj kćeri.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 5). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 15-16).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.
5. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6. Kako okrivljenik u postupku nije sporio počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a koje priznanje je potpuno i potkrijepljeno izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 5), to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 26. prosinca 2022. u 16:25 sati u Vukšiću, DŽC 6069 upravljao vozilom "Fiat Punto" registracijske oznake U prije stjecanja prava na upravljanje, tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, čime je ostvario bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je ovom presudom proglašen krivim.
7. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
9. Sud je kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, kajanje, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke, prekršajnu neosuđivanost okrivljenika te njegove osobne i imovinske prilike, dok otegotnih okolnosti nije utvrdio.
10. Stoga je sud okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom, primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja, kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.
11. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
12. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskom stanju okrivljenika, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 15. listopada 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
