REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3345/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆJ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka, broj 211-07/24-5/31633, Ur.broj: 511-09-24-24-1, podnesen 3.rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 15.listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika ĆJ i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆJ, sin Ć i M, r. B, rođ. **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u trgovačkom društvu Rot Dinamic d.o.o., s prosječnom mjesečnom plaćom u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dana 17.studenog 2024. u 00,05 sata, u Rijeci, u Ružićevoj ulici, posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge konoplje ukupne neto mase od oko 1,02 grama i jednu ručno rađenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje ukupne mase od oko 0,42 grama, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/2023) Dio I, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa),
dakle, posjedovao drogu konoplju,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 45 /četrdesetipet/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (266,67 eura /dvjestošestdesetišest eura i šestdesetisedam centi/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržem droge konoplje ukupne neto mase od oko 1,02 grama i 1 (jedna) ručno rađena cigareta ukupne mase od oko 0,42 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka broj: 00134245 od 25.studenog 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Okrivljenik je u istom roku od 45 (četrdesetipet) dana po pravomoćnosti ove presude, dužan platiti trošak preliminarnog testiranja na drogu u iznosu od 38,49 eura (tridesetiosam eura i četrdesetidevet centi).
Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 45 (četrdesetipet) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, II policijska postaja Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/24-5/31633, Ur.broj: 511-09-24-24-1 dana 3.rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆJ, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ĆJ, ispitan na glavnoj raspravi dana 15.listopada 2025., priznao je činjenične navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj.
2.1. U svojoj obrani je istakao da je dana 17.studenog 2024. s prijateljima išao u Rijeku, otišli su u jedan noćni klub u Ružićevoj ulici i dok je još bio u autu prišli su policijski službenici i podvrgli kontroli. Pregledali su njegovu torbicu i u pretincu su pronašli drogu koja se navodi u optužnom prijedlogu i koja je na licu mjesta oduzeta. Navedenu drogu nabavio je u Istri za vlastite potrebe.
2.2. Na upit Suda da li je ovisnik o drogi, okrivljenik je ustvrdio da nije ovisnik, drogu je nabavio iz znatiželje. Prethodno nije konzumirao drogu, a nakon tog događaja odlučio je promijeniti društvo u kojem se do tada družio jer je ocijenio da loše utječu na njega.
2.3. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga, zamolio je da Sud uzme u obzir njegove obiteljske prilike, činjenicu što uz majku uzdržava i bolesnog oca koji prima naknadu u iznosu od svega 150,00 eura, a u obitelji ima i brata i sestru koje majka uzdržava.
2.4. Sud je utvrdio da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima koji prileže spisu, zbog čega je dokazni postupak proveden sukladno odredbi članka 171.a. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o oduzimanju predmeta prekršaja II policijske postaje Rijeka broj: 00493799.
3.1. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, te činjenice što je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik ĆJ, dana 17.studenog 2024. u 00,05 sata, u Rijeci, u Ružićevoj ulici, dok se nalazio u osobnom vozilu neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od oko 1,02 grama i ručno rađenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge konoplje u ukupnoj količini od 0,42 grama.
4.1. Konoplja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I, Odjeljak 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa).
4.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje, priznanje djela prekršaja i iskazano kajanje. Sud je vodio računa i o imovnim prilikama okrivljenika, kao i njegovim obiteljskim prilikama. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora do 90 dana, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrha kažnjavanja. U konkretnom slučaju valjalo je primijeniti odredbe Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/2022 i 58/2022).
6. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja, i to 1 (jedna) PVC vrećica sa sadržem droge konoplje ukupne neto mase od oko 1,02 grama i 1 (jedna) ručno rađena cigareta ukupne mase od oko 0,42 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, II policijske postaje Rijeka broj: 00134245 od 25.studenog 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom MUP-a, a temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan i na naknadu troškova preliminarnog testiranja na drogu u iznosu od 38,49 eura.
8.1. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnim prilikama okrivljenika.
U Rijeci, 15.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju, u spis
