Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-8440/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/114300 od 19. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika osobno, 15. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L, rođen **.**.1985. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, računalni tehničar, zaposlen, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 18. svibnja 2024. u 00,00 sati u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika kućni broj 5, u svojstvu vlasnika obrta [obrt], u čijem je vlasništvo vozilo N2 marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka], na obavijest – zahtjev Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-8/68089, Urbroj: 511-13-11-24-1 od dana 23. ožujka 2024., a koja je uručena 02. svibnja 2024. propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 03. svibnja 2024. do 17. svibnja 2024., u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila dana 19. ožujka 2024. u 12,37 sati u mjestu Brodarica, Šibenik, ulica Brodarica kbr. 0,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/114300 od 19. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je RP proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.
2. Okrivljeni RP ispitan pred ovim sudom izjavio je da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Izjavio da kad mu je predočen potpis od obavijesti, da je očito da je od policije zaprimio da se izjasni tko je upravljao s vozilom i prekoračio brzinu, međutim, da se zbog posla očito zaboravio izjasniti se. Nadalje, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, da je samo on zaposlen, da je podstanar pa moli da se navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. Sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, povratnice/dostavnice, obavijest o počinjenom prekršaju
– podaci o vozaču traže se od 23. ožujka 2024., neispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1046705664, fotografije te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je isti do sada prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, izjave okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
5. Naime, članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da kad mu je predočen potpis od obavijesti, da je očito da je od policije zaprimio da se izjasni tko je upravljao s vozilom i prekoračio brzinu, međutim, da se zbog posla očito zaboravio izjasniti se, pa ovaj sud smatra dovoljno utvrđenim da je svojom radnjom ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika te je Sud istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, da svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, korektno držanje pred sudom, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovnom stanju okrivljenika.
Split, 15. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
