Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3123/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JG, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne i aerodromske policije Zadar, pod brojem 211-07/24-1/4942, od 3. svibnja 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 15. listopada 2025., u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i V, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], ostali podaci neutvrđeni, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 3. svibnja 2024. u 1,05 sati u mjestu Ugljan, D-110, kao vozač osobnog automobila marke Mazda, reg. oznake [registarska oznaka], isti u svojstvu vozača upravljao navedenim vozilom te se na upit policijskog službenika odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 750,00 EUR (sedamsto pedeset eura).

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 500,00 EUR (petsto eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s člankom članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja mjera počinje teći po izvršnosti ove presude te će ju izvršiti nadležna policijska uprava.

V Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne i aerodromske policije Zadar podnijela je prekršajni nalog pod brojem 211-07/24-1/4942, od 3. svibnja 2024. protiv okrivljenika kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage, provedena je rasprava i donesena presuda.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 16. rujna 2025., međutim dostava poziva nije bila uredna, pa je Sud glavnu raspravu odgodio i zakazao za 15. listopada 2025. Okrivljenik je dana 13. listopada 2025. dostavio pisanu obranu u kojoj navodi kako nije sporno da je u noći 3. svibnja 2024. oko 1,00 sati odbio testiranje na opojna sredstva, međutim smatra da je sankcija prestroga. Navodi da se radilo rutinskoj kontroli, kojom prilikom je alkotestiran. Prije testiranja na opojna sredstva objašnjeno mu je kako rezultat može biti pozitivan i do dva tjedna nakon konzumacije te da u slučaju pozitivnog rezultata treba snositi troškove i otići sa službenicima u [adresa], tako da je testiranje odbio, jer je nekoliko dana ranije konzumirao marihuanu, pa se bojao da bi rezultat bio pozitivan. Ističe kako u konkretnom slučaju nikog nije svojim postupkom ugrozio niti doveo u opasnost. Nadalje navodi da je podstanaru Zagrebu i da bi izrečena kazna značajno utjecala na njegovu ionako lošu financijsku situaciju. Ističe da mu oduzimanje vozačke dozvole ne predstavlja problem jer ne posjeduje osobni automobil.

3. Sud je pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ls. 4-5, potvrda o preuzimanju predmeta ls. 6, naredba o određivanju mjere opreza ls. 7, prigovor ls. 8-9, potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 14-15.

4. Materijalnom odredbom članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je prekršajnom odredbom stavka 9. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji se odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

5. Okrivljenik je u pisanoj obrani priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (ls 4) ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju istog ostvarila sva obilježja djela prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koje mu se stavlja na teret, odnosno da se isti sporne prigode odbio podvrgnuti ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina. Sud ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje djela i to što počinjenjem djela nije nastala štetna posljedica, dok mu je kao otežavajuću okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost, uzimajući u obzir da se ne radi o istom djelu, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, zbog čega sud smatra da je izrečena zaštitna mjera u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i stupnjem okrivljenikove opasnosti i da postoji izražena potreba državne prinude za ograničavanjem njegovih prava kroz navedeno razdoblje, kojom bi se zajamčila prijeko potrebna zaštita javnih interesa, a sve kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude te će se u njezino trajanje uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

8. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

9. Slijedom svega iznesenog, na temelju priloženih materijalnih dokaza i obrane okrivljenika, sud je odlučio kao u izreci.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Zadru 15. listopada 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. Okrivljenik: JG

2. Tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Zadar

3. U spis