Poslovni broj: Pp-141/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj, uz sudjelovanje Milice Babić kao zapisničarke, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, kojeg brani Dino Hadžiomerović, branitelj u Dubrovniku, radi prekršaja iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a po prigovoru na obvezne prekršajne naloge Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, Klasa: 340-06/23-02/2448, Urbroj: 2117-1-03-06/4-23-3, Klasa: 340-06/23-02/2780, Urbroj: 2117-1-03-06/4-23-5, Klasa: 340-06/23-02/4017, Urbroj: 2117-1-03-06/4-23-3 od 16. studenog 2023. godine, Klasa: 340-06/23-02/5793, Urbroj: 2117-1-03-06/15-24-3 od 10.siječnja 2024. godine i Klasa: 340-06/23-02/3615, Urbroj: 2117-1-03-06/14-23-4 od 12.rujna 2023. godine na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07 , 39/13, 157/13 , 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa] državljanin RH,
K r i v j e
I što je dana 27.travnja 2023.godine u 20,37 sati, dana 20.lipnja 2023.godine u 11,09 sati, dana 22. rujna 2023. godine u 16,38 sati, zaustavio vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] i dana 10.svibnja 2023.godine u 18,02 sati i dana 02.srpnja 2023.godine u 21,05 sati, zaustavio vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], sve u Dubrovniku, Brsalje 1, na prometnoj površini na način da bi ugrozio ostale sudionike u prometu,
čime je počinio pet djela prekršaja opisanih u članka 78. stavak 1.,a kažnjivih po članku 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona za svaki prekršaj utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 30,00 eura, pa mu se
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 150,00 stopedeset) eura
I Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 15 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne
smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
II Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, u korist proračuna Grada Dubrovnika.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti, promet i mjesnu samoupravu, Odsjek za prometno redarstvo Dubrovnik, izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika, radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Na navedene obavezne prekršajne naloge okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te su isti stavljeni van snage i proveden je žurni prekršajni postupak u kojem su sukladno odredbi čl. 99. st. 8. Prekršajnog zakona, predmeti pod posl.br. Pp-141/2024, Pp-110/2024, Pp-364/2024, Pp-747/2024 i Pp-2764/2024 spojeni, te je proveden jedinstveni prekršajni postupak .
3. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi da u svim gore navedenim predmetima, koji su generični i u biti se baziraju na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi (ako se uopće na ičemu baziraju) potrebno je, prema mišljenju okrivljenika i njegovog branitelja, donijeti istovrsnu odluku. U tom smislu, dosljedno negirajući prekršajnu odgovornost, okrivljenik i njegov branitelj upućuju na dosadašnju praksu istog suda u predmetima Pp-2262/2022, Pp-2261/2022 i Pp-2800/2023, te predlažu naslovnom sudu da na takav način presudi i u ovom predmetu.
4. U dokaznom postupku, pročitane su službene zabilješke koje su sastavili prometni redari JC, UC i OC, izvršen je uvid u , uz službene zabilješke priložene fotografije, te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
5. Na temelju provedenog žurnog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
6. Prema odredbi članka 78. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetanju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka. Okrivljenik negira počinjenje prekršaja. Međutim, iz spisu priloženih fotografija video nadzora razvidno je da je konkretnih zgoda zaustavio vozila na način da je ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu pa je nesumnjivo postupio protivno naprijed cit. odredbi Zakona i ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona. Za konkretni prekršaj propisana je novčana kazna u točno određenom iznosu koja se cijeni primjerenom težini djela I stupnju prekršajne odgovornosti. Stoga, ne nalazeći neke osobito olakotne ili otegotne okolnosti, za svaki prekršaj utvrđena je fiksno propisana novčana kazna, a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu, to primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona.
8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ukoliko okrivljenik u roku od 15 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
Dubrovnik, 13.listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Milica Babić
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
• okrivljeniku,
• branitelju,
• ovlaštenom tužitelju,
• spis.
