REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

Slavonski Brod

Poslovni broj: K-56/2025-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Gordane Mahovac kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Marice Lovrić i Tomislava Lucića uz sudjelovanje zapisničarke Tee Marušić, u kaznenom postupku protiv optuženog IČ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-395/2024-1 od 14. listopada 2024., nakon javno održane rasprave zaključene dana zaključene dana 15. listopada 2025. u nazočnosti optuženog IČ, zamjenika branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Mate Šimunovića, te zastupnika optužbe, Tomislava Ćurića, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

Optuženi IČ, sin I i DČ, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sat Teisori, str. Ulita Dilis 22, Rumunjska, državljanin Rumunjske, SSS, vozač, nezaposlen, razveden, bez djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je:

dana 28. svibnja 2024., u 23,30 sati, u Klakaru, u nakani da se za obećanu novčanu naknadu u iznosu 400,00 eura nepripadno imovinski okoristi ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, nakon što je na mobilni uređaj marke Iphone IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] dobio točnu lokaciju migranata i poslao svoju lokaciju, na dogovorenoj lokaciji preuzeo i u kamper vozilu marke "Renault Rimor", registarskih oznaka [registarska oznaka], prevozio 33 nezakonita migranta državljana Sirijske Arapske Republike i Egipta od čega sedmero djece, koji su bili natiskani jedni na druge u prostoru vozila koji nije namijenjen prijevozu ljudi i nema sigurnosne pojase dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela dovedeni su u opasnost životi i tijela osoba koje su se nedozvoljeno kretale u Republici Hrvatskoj i postupao s njima na nečovječan i ponižavajući način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11,

II.

pa se na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11 optuženi IČ

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 4 (četiri) GODINE I 3 (tri) MJESECA

III.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku IČ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 28. svibnja 2024. u 23:35 sati kada je uhićen do puštanja na slobodu 30. svibnja 2024. te vrijeme kada je ponovno uhićen 19. srpnja 2025. u 16:00 sati pa nadalje.

IV.

Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog IČ oduzima se mobilni uređaj marke iPhone, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], navedeno u potvrdi Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. svibnja 2024. i dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

V.

Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08) predmet privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broja: 00015497 od 29. svibnja 2024. i to: mobilni uređaj marke Samsung, IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] ima se optuženiku odmah vratiti.

VI.

Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optuženi IČ oslobađa se u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KO-DO-395/2024-1 od 14. listopada 2024. protiv optuženog IČ zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-346/2024-8 od 17. prosinca 2024..

3. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se smatra krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženik je iznio obranu, te su na temelju članka 430. i 431. stavka 6. ZKP/08 uz suglasnost stranaka pročitane i reproducirane: zapisnik o očevidu, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00015496 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00015497 i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o zatjecanju, izjave o osobnim podacima stranca, zapisnik o pretrazi mobilnih telefona s Blu-ray diskom, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IČ u policiji s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IČ s DVD snimkom ispitivanja, izvadak iz kaznene evidencije na ime IČ.

4.1. Na izvedene dokaze stranke nisu imale primjedbi.

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženik je naveo da mu je žao za počinjeno kazneno djelom, kaje se i priznaje u cijelosti. Bio je naivan jer je mislio da se tako lako mogu zaraditi novci. Kriv je. Lošeg je imovnog stanja.

5.1. Prilikom ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i u svojstvu okrivljenika, optuženik je iskazao da je došao u Hrvatsku prevoziti osobe s jednog mjesta na drugo bez prelaženja granice. Za prijevoz ga je angažirao prijatelj D iz [adresa] te je za prijevoz 8 osoba trebao dobiti 400,00 eura. Tijekom noći je pored šume u kamper vozilo preuzeo osobe među kojima je bilo i djece. Kada je vidio te osobe shvatio je da se radi o ilegalnim migrantima. Ubrzo nakon što je krenuo zaustavila ih je policija.

6. Iz zapisnika o očevidu je utvrđeno da su policijski službenici PU brodsko- posavske, PGP Slavonski Brod dana 29. svibnja 2024. u 00,05 sati obavili očevid na području mjesta Klakar, na makadamskom putu nasipa, uz državnu granicu pokraj rijeke Save, udaljenosti oko 500m južno od nogometnog igrališta zatekli vozilo marke i tipa Autovehicul Special M1 Rimor AGR L9F3 bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka] te izvršenim pregledom unutrašnjosti vozila zatekli 33 osobe bez dokumenata te utvrdili da je vozač navedenog vozila IČ.

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je od optuženika oduzet mobilni uređaj marke Samsung, IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] te mobilni uređaj marke iPhone, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a iz zapisnika o pretrazi mobilnih telefona s Blu-ray diskom je utvrđeno da su u mobitelu marke iPhone pronađena telefonska komunikacija optuženika s nepoznatom osobom s kojom je razgovarao i poslao svoju lokaciju, te su pronađene fotografije koje prikazuju ulazak migranata u vozilo u vrijeme počinjenja kaznenog djela koje se optuženiku stavlja na teret, a iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 511-11-10-KU-363/24 od 29. svibnja 2024. je utvrđeno da je od optuženika privremeno oduzeto motorno vozilo marke "Renault Rimor", registarskih oznaka [registarska oznaka], prometna dozvola Rumunjske serijskog broja:

B05487291, registracijske pločice s oznakom B-120-GOI (RO) dva komada te ključ za pokretanje vozila.

8. Iz izjave o osobnim podatcima stranaca je utvrđeno da su se u vozilu u kojem je kao vozač bio optuženik nalazile 33 osobe, a od njih i djeca rođena 2012., 2015., 2019., 2017., 2008. i 2009., državljani Sirijske Arapske Republike i Egipta.

9. Iz izvatka iz kaznene evidencije za optuženoga IČ je utvrđeno da do sada nije kažnjavan niti osuđivan.

10. Iz ovako provedenog postupka te obrane optuženika koji priznaje da je dana dana 28. svibnja 2024., u 23,30 sati, u Klakaru, u nakani da se za obećanu novčanu naknadu u iznosu 400,00 eura nepripadno imovinski okoristi ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, u kamper vozilu marke "Renault Rimor", registarskih oznaka [registarska oznaka], prevozio 33 nezakonita migranta državljana Sirijske Arapske Republike i Egipta od čega sedmero djece, koji su bili natiskani jedni na druge u prostoru vozila koji nije namijenjen prijevozu ljudi i nema sigurnosne pojase, vijeće nedvojbeno utvrđuje da je optuženik osobama koje nisu državljani Republike Hrvatske iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela s osobama koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj da je postupao na nečovječan i ponižavajući način.

11. Zamjenik branitelja po službenoj dužnosti u završnoj riječi je naveo da optuženik iako je priznao počinjenje kaznenog djela, nije znao da bi predmetnim prijevozom osoba počinio kazneno djelo te da se radi o zabludi o biću kaznenog djela. Na temelju članka 30. stavka 1. KZ/11 ne postupa s namjerom, u vrijeme počinjenja djela nije bio svjestan nekog njegovog zakonskog obilježja. Kod zablude o biću djela počinitelju nedostaje svijest o nekoj okolnosti iz bića djela, a što se može odnositi na izostanak svijesti o ponašanju (radnji ili propustu), posljedici, objektu radnje, uzročno-posljedičnoj vezi ili nekoj drugoj okolnosti iz sastava zakonskog opisa kaznenog djela. Kod kaznenog djela za koje se tereti optuženik objekt radnje su osobe koje nisu državljani Republike Hrvatske kojima je počinitelj kaznenog djela iz koristoljublja omogućio nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj. Ovo vijeće ne može prihvatiti da bi optuženik bio u zabludi o biću kaznenog djela jer je to u suprotnosti s priznanjem krivnje optuženika, a i ostalim provedenim dokazima te posebice iskazom optuženika u završnoj riječi koji kaže da je znao da su predmetne osobe migranti.

12. Optuženi je u počinjenju kaznenog djela postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan što čini i upravo je to i htio. Optuženik je bio svjestan protupravnosti svoga ponašanja i znao je što čini, a samo kazneno djelo je zapravo bilo sredstvo ostvarenja krajnjeg cilja, pribavljanja imovinske koristi te na strani okrivljenika, čija ubrojivost tempore criminis ničim tijekom postupka nije dovedena u sumnju, i ne postoji niti jedan ispričavajući razlog. Kako je optuženik takvim postupanjem ostvario sve, kako objektivne tako i subjektivne elemente kaznenog djela opisanog u članku 326. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 326. stavku 2. KZ/11, to ga je sud za isto proglasio krivim.

13. U odmjeravanju kazne sud se rukovodio općim načelom svrhe kažnjavanja sadržanom u članku 41. KZ/11, te je izabirući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude primjerena okrivljeniku.

13.1. Prilikom odabira kazneno-pravne sankcije, sud je optuženiku kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela i izraženog kajanja što je pridonijelo ekonomičnosti postupka i ukazalo sudu da je optuženik svoje ponašanje spoznao kao društveno i moralno neprihvatljivo te dosadašnju neosuđivanost. Kao otegotnu okolnost sud je optuženiku cijenio činjenicu da je prevozio i djecu koja su najranjivija i najnezaštićenija u takvim uvjetima prijevoza i koja se ni na koji način nisu mogla usprotiviti prevoženju. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio i činjenicu da si optuženi, kao državljanin Rumunjske, kao vozač može osigurati egzistenciju i dobar životni standard, a on izabire „laku zaradu“ činjenjem kaznenog djela.

14. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, imajući u vidu opću svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 te pravilo o odmjeravanju kazne iz članka 47. KZ/11 i članka 51. KZ/11, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) godine i 3 (tri) mjeseca, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom svim okolnostima počinjenog kaznenog djela i osobi optuženika, dakle, adekvatnom za ostvarivanje svrhe generalne i specijalne prevencije. Ovakvu kaznu sud ocjenjuje adekvatnom prvenstveno optuženiku, ali i konkretnim okolnostima počinjenja djela te posljedicama istih, a naročito činjenici da su kaznena djela iz članka 326. KZ/11 u drastičnom porastu te da svrha kažnjavanja nije samo specijalna već i generalna prevencija. Svrha kažnjavanja konkretnog počinitelja je i drugim potencijalnim počiniteljima poslati poruku o posljedicama činjenja ovakvih kaznenih djela i neisplativosti istih, a uzimajući u obzir da je očit porast počinitelja ovih kaznenih djela uzrokovan porastom broja ilegalnih migranata.

15. S obzirom da je optuženik uhićen 18. svibnja 2024. u 23:35 sati pa pušten na slobodu 30. svibnja 2024. te ponovno uhićen 19. srpnja 2025. u 16:00 sati, na temelju članka 54. KZ/11 istome se u izrečenu kaznu zatvora uračunava sve vrijeme koje je bio uhićen.

16. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženog IČ je oduzet mobilni uređaj marke iPhone, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], navedeno u potvrdi Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. svibnja 2024. i dodijeljen Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine jer je isti mobilni uređaj uporabio za počinjenje kaznenog djela, a kako to proizlazi iz zapisnika o pretrazi mobilnih telefona privremeno oduzetih od optuženika.

17. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 optuženiku je vraćen mobilni uređaj marke Samsung, IMEI brojeva [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], a koji je privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Slavonski Brod broja: 00015497 od 29. svibnja 2024..

18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, optuženi IČ oslobođen je u cijelosti obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja jer bi plaćanjem istih bilo ugroženo njegovo uzdržavanje jer je isti nezaposlen.

19. Zbog svega navedenog presuđeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 15. listopad 2025.

Predsjednica vijeća

Gordana Mahovac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovoga suda na Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KO-DO-395/2024

2. Optuženi IČ, nakon prijevoda

3. Branitelj po služ. duž. Ivan Žalac, odvj. u Slav. Brodu