REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-119/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog KZ zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb podnesenoj protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 18. kolovoza 2025., broj: Pp Prz-86/2025, na sjednici vijeća održanoj 15. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, ukida se pobijano rješenje i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem okrivljenom KZ je vraćeno oružje – jedan plinski pištolj marke Retay X Treme cal 9 mm, serijskog broja RXMYC-190700803, s obrazloženjem da se sud vodio načelom razmjernosti, da je optužba protiv okrivljenika odbijena, da nije osuđivan i da nema opasnosti da će okrivljenik činiti ista ili slična djela.
2. Protiv tog rješenja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitnih povreda odredaba prekršajnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava. Žalitelj navodi da praksa Europskog suda za ljudska prava kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske da se kod primjene oduzimanja predmeta moraju poštivati prava i odredbe zajamčene Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava govori o oduzimanju novčanih sredstava od okrivljenika koji nisu prijavili novčana sredstva prilikom ulaska u Republiku Hrvatsku i kao takva se ne mogu primjenjivati u ovom slučaju kada je okrivljenik na javnom mjestu upotrijebio plinsko oružje, smatra da sud nije ispitao sve okolnosti samog slučaja, osobna svojstva okrivljenika, njegovo ranije ponašanje u svezi sa poštivanjem propisa, a osobito često i prekomjerno uživanje alkohola, teže poremećene obiteljske odnose, susjedske odnose i odnose na radnom mjestu i slično niti je zatražio izvod iz kaznenih evidencija gdje bi se utvrdilo da je protiv okrivljenika podignuta optužnica za kaznena djela prijetnje i teške tjelesne ozljede koja su sama po sebi nasilna kaznena djela.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, jer odluka nema razloga o odlučnim činjenicama.
Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja nije naveo dostatne razloge za obrazloženje svog zaključka da ne postoje razlozi za primjenu članka 76a. Prekršajnog zakona, a prema odluci Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske od 23. travnja 2025., broj Ppž-1898/2022.
5. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud će uvažavajući razloge ovog rješenja i navode žalbe, provesti postupak u kojem će ispitati okrivljenika i provesti sve potrebne dokaze u cilju utvrđenja činjeničnog stanja, odnosno okolnosti koje ukazuju da bi oružje moglo biti zloupotrijebljeno, a prema navedenoj ukidnoj odluci Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 15. listopada 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
