REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-436/2025-38

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč - Parenzo, OIB: 52966791065 protiv protustranaka 1. EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 3. mlt. NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici BC, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula - Pola, [adresa]. FC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi produljenja mjere oduzimanja roditelju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, dana 15. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Majci EC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ocu LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo stanovanja sa mlt. NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i to za daljnje razdoblje od godinu dana i to počevši od 15. listopada 2025.

II. Mlt. NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] povjerava se na svakodnevnu skrb djedu po ocu GC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

III. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi majke EC s mlt. NC odvijati će se putem telefona najviše dva puta dnevno i osobno po dogovoru u vremenu koje djetetu odgovara obzirom na svakodnevne aktivnosti.

IV. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi oca LC i mlt. NC će se po ukidanju mjere opreza u odnosu na mlt. NC odvijati telefonski najviše dva puta dnevno i osobno po dogovoru, u vremenu koje djetetu odgovara obzirom na svakodnevne aktivnosti.

V. Određuje se ocu LC da se uključi u mjerodavno obiteljsko savjetovalište ili psihoterapijsko savjetovanje kod psihologa ili psihijatra radi poboljšanja svojih roditeljskih kompetencija te razumijevanju razvojnih, emocionalnih potreba djeteta kao i otklanjanja primjene bilo kakvog oblika nasilja kao odgojne mjere djeteta.

VI. Određuje se ocu LC da se uključi u Centar za prevenciju ovisnosti radi otklanjanja i rješavanja svojih problema s ovisnošću.

VII. Određuje se majci EC da se uključi u mjerodavno obiteljsko savjetovalište ili psihoterapijsko savjetovanje kod psihologa ili psihijatra radi poboljšanja svojih roditeljskih kompetencija te razumijevanju razvojnih i emocionalnih potreba djeteta.

VIII. Nalaže se ocu LC, OIB: [osobni identifikacijski broj] da doprinosi za uzdržavanje mlt. NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] mjesečno iznosom od 203,15 eura počevši od dana donošenja ove odluke pa sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili do drukčije odluke suda i to unaprijed najkasnije do 15-og u mjesecu za tekući mjesec isplatom navedenog iznosa na zaštićeni račun FC, OIB: [osobni identifikacijski broj] IBAN:

[broj bankovnog računa] otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d. U slučaju zakašnjenja u plaćanju na svaki pojedini mjesečni iznos teku zatezne kamate od šesnaestog (16) u tekućem mjesecu pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine.

IX. Obvezuje se majka EC i otac LC da tijekom trajanja ove mjere obavještavaju Hrvatski Zavod za socijalni rad, Područni ured Poreč o svakoj promjeni adrese stanovanja

X. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 11. rujna 2025. podnio prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava stanovanja roditeljima EC i LC na stanovanje s mlt. TC te povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu djedu po ocu FC i to za daljnjih godinu dana. Predlaže da se za vrijeme trajanje mjere osobni odnosi majke EC i mlt. NC i dalje odvijaju putem telefona najviše dva puta dnevno i osobno po dogovoru, a da se osobni odnosi oca LC i mlt. NC za vrijeme trajanja mjere, a po ukidanju izrečene mjere opreza u odnosu na mlt. NC, odvijaju telefonski najviše dva puta dnevno i osobno po dogovoru,. Predlažu i da se ocu LC ponovno naloži da se što prije uključi u savjetovalište ili potraži pomoć psihologa ili psihijatra kako bi radio na poboljšanju svojih roditeljskih kompetencija, na razumijevanju razvojnih, emocionalnih potreba djeteta i uklonio bilo kakav oblik nasilja kao odgojnu mjeru prema djeci kao i da se što prije uključi u Centar za prevenciju ovisnosti kako bi nakon liječenja i terapije mogao iznova preuzeti samostalno skrb o djeci. Predlažu i da se majci EC ponovno naloži da se što prije uključi u savjetovalište ili potraži pomoć psihologa ili psihijatra kako bi radila na poboljšanju svojih roditeljskih kompetencija, na razumijevanju razvojnih, emocionalnih potreba djeteta. Predlažu i da se ponovno za naredno razdoblje odredi mjesečna obveza uzdržavanja ocu LC za mlt. NC u iznosu od 203,15 Eura i to najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec isplatom navedenog iznosa na račun FC.

2. U ovome postupku sud je radi zaštite osobnih prava i interesa djeteta mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu BC.

3. Radi donošenja odluke o predloženoj privremenoj mjeri izvršen je uvid u spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-346/2024, završno izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Poreč (dalje u tekstu HZSR) od 5. rujna 2025., putem posebne skrbnice pribavljeno je mišljenje mlt. NC, a održano je i ročište u ovome predmetu dana 10. listopada 2025.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Odredbom članka 155. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku oduzeti pravo stanovanja s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

6. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu (odredba članka 155. stavka 2. ObZ-a).

7. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana (odredba članka 158. stavak 1. ObZ-a).

7.1. Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu, a nakon toga mjera iznimno može trajati do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi nadomještanja pristanka za posvojenje djeteta, odnosno postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb te imenovanja skrbnika (odredba članka 158. stavak 2. ObZ-a).

7.2. Sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad izmijeniti rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanju svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako za to postoje opravdane okolnosti. (odredba članka 159. stavak 1. ObZ-a).

8. Nije sporno da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob 346/2024-18 od 17. listopada 2024. prvo i drugo protustranci oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. NC te je mlt. djeteta povjereno na svakodnevnu skrb djedu po ocu FC, ovdje protustranci. Mjera je određena u trajanju do godine dana počevši d 18. listopada 2024.

8.1. Nije sporno niti da predmetna mjera ističe 18. listopada 2025. te da je u međuvremenu predlagatelj podnio prijedlog radi produljenja predmetne mjere stanovanja na daljnjih godinu dana, sve s obzirom da bi dijete povratkom roditelja i dalje bilo visoko razvojno ugroženo.

9. Uvidom u završno izvješće HZSR od 5. rujna 2025. utvrđeno je da su stručni djelatnici HZSR u prethodnom razdoblju proveli razgovor sa roditeljima mlt. NC, djedom FC i njegovom partnericom E te psihologinjom iz Zdravog Grada te iz navedenog u bitnom proizlaze utvrđenim slijedeće činjenice;

- da je mlt. NC dobro prilagodila životu kod djeda FC i njegove partnerice L, aktualno je završila treći razred Osnovne Škole „Višnjan“ sa vrlo dobrim uspjehom, ide u produženi boravak, uredno izvršava školske obveze, većinu zadaće obavi u produženom boravku, u školskim obvezama pomaže joj djedova partnerica N, mlt. NC se jako emocionalno povezala sa E, , sa roditeljima je tijekom trajanja mjere održavala osobne odnose na način da bi se kroz tjedan čuli telefonskim putem, a vikendom bi ju nona BC odvezla kod majke EC. Vikendima bi išli i kod oca LC na ručak;

- da je između djeda FC i majke EC u početku bilo problema u komunikaciji, da je često zvala u neprimjereno doba, da je okrivljavala LC što su joj oduzeli mlt. NC, ali da je s vremenom prihvatila situaciju, da pretežito komunicira sa djedom FC, suradljivija je i poštuje njegovo mišljenje i odgoj u odnosu na mlt. NC, više nema učestalih i kasnih poziva;

- da su se osobni odnosi majka EC i mlt. NC tijekom tjedna odvijali telefonskim putem, da se majka uključila u brigu i skrb o djetetu, da se raspitivala o djetetovom zdravlju kao i da je mlt. NC znala preko vikenda ići kod majke EC te da nakon takvih posjeta majci nije manifestirala negativna ponašanja niti negativne emocije, dijete je bilo opušteno, dođe čisto, okupana, kod majke jede;

- da su se kontakti mlt. NC i majke prorijedili krajem školske godine jer se majci ZC pogoršalo zdravstveno stanje, mlt. NC nije više išla kod ZC, da mlt. NC nije bila cijelo ljeto kod majke, s majkom ZC se u pravilu čula telefonskim putem.

- da se majci ZC aktualno pogoršalo zdravstveno stanje, par puta je pala doma, slomljeno joj je rame i rebra, uključila se u psihološko savjetovanje pri Zdravom Gradu. Zbog navedenog Patricija mlt. Noru nije vidjela već neko vrijeme, čuju se s djetetom često preko mobitela, uglavnom komunicira sa nonom BC, rjeđe sa djedom LC i njegovom partnericom E;

- da u razgovoru koji je provela sa stručnim djelatnicima HZSR majka ZC navodi da je ona "sve" promijenila iako nije znala navesti konkretno što. Od strane stručnih djelatnika je ocijenjeno da je majka ZC tijekom razgovora bila nekritična prilikom, nije pokazivala uvid u vlastite propuste u roditeljskoj ulozi, a niti motivaciju da te propuste promijeni;

- da je majci ZC utvrđena kategorija odrasle osobe s tjelesnim oštećenjem III. stupnja s s Barthelovim indeksom 36-60, korisnica je inkluzivnog dodatka u iznosu od 360% osnovice počevši od 13. svibnja 2024;

- da je majka ZC bila na savjetovanju kod psihologinje B u Zdravom gradu tri puta, a da je četvrti susret dogovoren za mjesec rujan 2025. Psihologinja u razgovoru sa stručnim suradnicima HZSR navodi da je primijetila da je majka ZC projektivna spram L, da nema uvida u vlastite propuste i da ne sagledava realno situaciju u odnosu na svojeg bivšeg partnera LC. Smatra da majka ZC zasada nije pokazala motivaciju za promjenu svojeg ponašanja, da uvijek kasni na zakazane termine, da nije shvatila svrhu konkretnog tretmana te da psihologica planira na slijedećem zakazanom susretu prekinuti daljnji terapeutski rad sa majkom ZC jer po ocjeni iste daljnji nastavak terapije s obzirom na majčine stavove i motivaciju nema smisla. Primijećeno je da majka ZC nije u okviru navedenih tretmana radila na poboljšanju svojih roditeljskih kompetencija, već se ista isključivo orijentirala na partnerski odnos nje i LC;

- da se otac LC nije uključio u psihosocijalne tretmane na koje je upućen rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob 346/2024-18 od 17. listopada 2024., da ne plaća redovito uzdržavanje za mlt. NC, da je nezreo, nekritičan i da nije shvatio važnost aktualneobiteljske situacije kao i potrebe da promijeni rizične obrasce ponašanja koji su utvrđeni kao rizični čimbenika za razvoj mlt. NC.

9. Zaključak stručnog tima HZSR je da kod roditelja ZC i LC aktualno nema pozitivnih pomaka u roditeljskoj ulozi. Smatraju da majka EC i otac LC i dalje negiraju vlastite propuste u roditeljskoj ulozi, nekritični su te ne pokazuju razumijevanje za obiteljsku situaciju i potrebe mlt. NC, a niti su pokazali kapacitet za promjenom svojeg ponašanja za dobrobit mlt. NC. Konkretno, otac LC nije se uključio u obiteljsko savjetovalište ili psihoterapijsko savjetovanje kod psihologa ili psihijatra radi poboljšanja svojih roditeljskih kompetencija i razumijevanju razvojnih, emocionalnih potreba djeteta kao i otklanjanja primjene bilo kakvog oblika nasilja kao odgojne mjere djeteta, a nije se niti uključio u Centar za prevenciju ovisnosti radi otklanjanja i rješavanja svojih problema s ovisnošću. Proizlazi i da otac, iako je upućen odlukom suda, nije doprinosio za uzdržavanje mlt. NC u iznosu od 203,15€ (nije u potpunosti razumljivo na koji način je riješeno pitanje uzdržavanja mlt. djeteta). Otac LC se u kontaktu doimao nezreo, nije pokazivao kritičnost i uvid kako u odnosu na roditeljsku ulogu tako i u odnosu na liječenje i uključivanje te je naveo da njemu to ne treba. Za majka EC je utvrđeno da se uključila se u tretman pri Centru za pružanje usluga u zajednici „Zdravi grad Poreč“, da je ukupno imala četiri zakazana termina te da je psihologinja s kojom je radila, navela kako majka EC nije sve ozbiljno shvatila, kasnila je na zakazane termine, nije realno sagledavala situaciju, bila je orijentirana na odnos nje i LC, a ne na rad na roditeljskim kompetencijama za dobrobit mlt. NC, nedostajalo joj je motivacije, krivila je druge dok je za sebe verbalizirala da je dobar roditelj i da nema problema. Psihologinja Zdravog grada navela je kako će terapijski rad s EC biti završen budući da nastavak terapije obzirom na Patricijine stavove i motivaciju nema smisla.

9.1. Zaključno je procijenjeno kako za mlt. NC postoji visoka razina razvojnog rizika ukoliko bi dijete bilo vraćeno roditeljima, budući da kod roditelja i dalje postoji više rizičnih čimbenika, a koje roditelji, unatoč uputama suda i HZSR nisu otklonili niti su iste korigirali. Utvrđeno je i da aktualno niti jedan od roditelja nije stvorio uvjete za preuzimanju cjelokupne skrbi o mlt. NC.

9.2. Dana 10. listopada 2025. održano je ročište na kojem su otac LC i djed FC naveli da su suglasni sa prijedlogom predlagatelja. Posebna skrbnica BC se pisano očitovala na prijedlog te je u bitnom navela da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja. Majka EC iako uredno pozvana, nije pristupila na navedeno ročište niti se pisano očitovala na prijedlog predlagatelja.

10. U razgovoru provedenim sa posebnom skrbnicom mlt. NC je u bitnome navela da sada pohađa četvrti razred osnovne škole, u školi joj je dobro, u proteklih godinu dana se redovito viđala sa majkom i ocem, nona BC ju u pravilu vozi na susrete sa majkom i ocem. Kod mame bi bila kratko, nekoliko sati, pozdravile bi se, razgovaraju obično o školi i o hrani. Kod tate joj je lijepo, tata stanuje u [adresa], zajedno jedu kod tate. Ove godine ima nove prijateljice u školi, sviđa joj se ideja da i dalje ostane kod L i djeda FC. Voljela bi ići nešto više kod mame i biti tamo malo dulje vrijeme.

11. Slijedom izloženog, kako je u provedenom dokaznom postupku utvrđeno da se još uvijek nisu desile planirane promjene na strani prvo i drugo protustranke te bi povratkom mlt. NC u obitelj bio ugrožen njezin psihofizički i emocionalni razvoj valjalo je radi zaštite dobrobiti mlt. NC produljiti mjeru oduzimanje prava stanovanja roditelja sa mlt. NC na daljnjih godinu dana te mlt. NC povjeriti na svakodnevnu skrb djedu FC budući zbog čega je prema odredbi članka 155. stavka 1. i 2. ObZ-a odlučeno kao pod točkom I. do II. izreke ovog rješenja.

12. Produljenje ove mjera izriče se na rok do godine dana i to počevši od dana donošenja ove odluke, ali može biti ukinuta i ranije, na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, a sve sukladno članku 158. stavku 1. i 4. ObZ-a.

13. Dok traje ova mjera osobni odnosi mlt. djeteta s roditeljem će se odvijati sukladno prijedlogu predlagatelja, zbog čega je odlučeno kao pod točkom III. i IV. izreke ovog rješenja. Nadalje, sud je ponovno uputio prvo i drugo protustranka da se uključe u odgovarajuće psihosocijalne tretmane zbog čega je odlučeno kao pod točkom V. do VII. izreke ovog rješenja. Sukladno prijedlogu predlagatelja, određeno je i da će drugo protustranka za vrijeme trajanja određene mjere plaćati i mjesečno uzdržavanje za mlt. NC uplatom iznosa od 203,15 eura mjesečno, a s čim se usuglasila i drugo protustranka, zbog čega je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ovog rješenja.

14. U skladu s odredbom članka 157. stavka 2. ObZ-a obvezuje se prvo i drugo protustranka da obavještavaju nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.

15. U skladu s odredbom članka 489. stavka 3. ObZ-a žalba protiv ove odluke ne odgađa njezinu ovrhu.

U Puli- Pola, 15. listopada 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dna:

1. predlagatelju

2. prvoj protustranci

3. drugoj protustranci

4. treće protustranci po posebnoj skrbnici

5. četvrto protustranci