REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

J. Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-601/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, PU VIROVITICA, OIB 52966791065, Ulica Ivana Dežmana 6, 10000 Zagreb, zastupan po upravitelju Daliboru Klementu, protiv I. protustranke GŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Željko Palatinuš, odvjetnik iz Virovitice, te II. protustranke ŽŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, dana 15. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Maloljetni GŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. godine, privremeno se povjerava Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, „Kuća sv. Franje", OIB: 58633897145, [adresa], 10360 [adresa], i to na vrijeme od trideset dana.

lI. Maloljetni GŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. godine, smještava se u Caritas Zagrebačke nadbiskupije, „Kuća sv. Franje", OIB: 58633897145, [adresa], i to na vrijeme od trideset dana.

III. Protustrankama lvani GŠ, O1B: 77418885221, rođ. **.**.1997. godine, s prebivalištem na adresi: [adresa] i ĐŠ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. 01.04.1992. godine, s prebivalištem na adresi: [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom i s tim u vezi pravo na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera iz točke I. i II. izreke rješenja.

IV. Predlagatelj je dužan najkasnije pet dana prije isteka roka iz točke I. i točke II. ovog rješenja izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za ukidanje odluke o privremenom povjeravanju i smještaju djeteta ili prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mljt. GŠU.

V. Protustranke GŠ i G za vrijeme trajanja mjere iz točke I. i točke Il. ovog rješenja ostvarivati će osobne odnose s mlljt. djetetom na način da majka ostvaruje osobne odnose svaki prvi vikend u mjesecu od petka do nedjelje, a otac svaki treći vikend u mjesecu, na način da roditelji dođu po dijete i vrate ga u ustanovu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju djeteta u kojem navodi da u bračnoj zajednici I. protustranke i II. protustranke rođeno je troje mlljt. djece, i to GŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. **.**.2013. godine, OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. **.**.2015. godine, BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. 23.09.2018. godine. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici, Posl. broj R1 Ob-6/2021-2 od dana 14.01.2021. godine, razveden je brak protustranaka, te je potvrđen Plan zajedničke roditeljske skrbi od dana 20.10.2020. godine, a prema kojem mlljt. djeca protustranaka žive s majkom. Rješenjem predlagatelja, KLASA: UP/I-552-06/25-02/2, URBROJ: 139-089-05-04-25-2 od dana 09.10.2025. godine, protustrankama je određena žurnamjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji njihovog djeteta, mljt. GŠU. Istim rješenjem mlljt. GŠU smješten je u Caritas Zagrebačke nadbiskupije "Kuća sv. Franje", OIB: 58633897145, [adresa]. Predlagatelj je dana 22.09.2025. godine obavješten da je Policijska postaja Virovitica putem sustava za dojavljivanje zaprimila video snimku na kojoj I. protustrank sama snima i udara mlljt. dijete sa školskom torbom više puta dok mlljt. GŠU plače. Uvidom u evidenciju kojom raspolaže predlagatelj utvrđeno je da je obitelj protustranaka od ranije u evidenciji ovog Područnog ureda kroz postupke obveznog savjetovanja, prijave nasilja u obitelji, prijave zanemarivanja mlljt. djece, izricanje mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi i intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi. Rješenjem ovog Područnog ureda mlljt. GŠU priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja u udomiteljsku obitelj ČŠ iz [adresa], te je smještaj realiziran dana 30.09.2025. godine uz pisani pristanak Protustranaka. Dana 03.10.2025. godine mljt. GŠU hospitaliziran je KBC Osijek, Zavod za dječju i adolescentsku psihijatriju, a zbog izražavanja suicidalnih namjera. Provedenim procjenama dobivenim instrumentima za procjenu razvojnih rizika za miljt. GŠU utvrđena visoka razina rizika u odnosu na obiteljske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta u kombinaciji sa postojanjem visoke razine rizika zbog obilježja djeteta. Provedenim procjenama dobivenim instrumentima za procjenu sigurnosti djeteta utvrđeno da dijete nije sigurno zato što postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da za&stite dijete od prijetnji sigurnosti. Dana 08.10.2025. godine ovaj Podruéni ured usmenim rješenjem odlučio je o žurnom izdvajanju mljt. djeteta i smještaju u Caritas Zagrebačke nadbiskupije, a obzirom da su protustranke odbile dati suglasnost za smještaj djeteta u ustanovu.Temeljem svega navedenog predlagatelj je mišljenja da postoji opasnost za život, zdravlje i sigurnost mlljt. GŠU te je u tijeku obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti mlljt. djeteta, pa se temeljem odredbi članka 151. Obiteljskog zakona podnosi ovaj prijedlog i predlaže da sud nakon provedenog izvanparničnog postupka donese rješenje kojim se maloljetni ŽŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. godine, privremeno povjerava Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, Kuća sv. Franje", OIB: 58633897145, [adresa], i to na vrijeme od trideset dana. Maloljetni GŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. godine, smještava se u Caritas Zagrebačke nadbiskupije, Kuća [adresa], OIB: 58633897145, [adresa], i to na vrijeme od trideset dana.Protustrankama lvani GŠ, O1B: 77418885221, rođ. **.**.1997. godine, s prebivalištem na adresi: [adresa] i ĐŠ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rod. 01.04.1992. godine, s prebivalištem na adresi: [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s djetetom i s tim u vezi pravo na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera iz točke I. i II. izreke rješenja.

2. Predlagatelj predlaže odrediti mjeru, kako je ista pobliže opisana u izreci ovoga rješenja primjenom čl. 150. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20., 49/23., 156/23.).

3. Rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-601/2025-7 od 13.listopada 2025. sukladno čl. 240. st. 1. toč. 3. i st. 2., čl. 242. st. 2., čl. 246. st. 2., čl. 485. st. 1. toč. 1., čl. 486. st. 1. i čl. 487. Obiteljskog zakona maloljetnom djetetu protustranaka imenovan je posebni skrbnik PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposlenik u Centru za posebno skrbništvo u Virovitica, [adresa], koji se na prijedlog predlagatelja očitovao podneskom od 13.10.2025. u kojem navodi kako je suglasan sa prijedlogom predlagatelja obzirom na žurnu mmjeru izdvajanja djeteta a kako bi se spriječila ugroženost i sigurnost zdravlja djeteta do donošenja daljnjih odluka, te da iz prijedloga I dostavljene dokumentacije proizlazi da je predložena mjera u najboljem interesu mlljt. IŠ.

4. Izvršen je uvid u digitalne podatke iz matice rođenih (list 4-6), rješenje Općinskog suda u Virovitici broj:R1 Ob-6/2021-2 od 14.01.2021. uz Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 7-21), dopis PP Pitomača predlagatelju od 02.10.2025. (list 22), rješenje predalgatelja od 9.10.2025. (list 23-25), dopunu socijalne anamneze od 29.09.2025. (list 26-33), zaključak stručnog tima predlagatelja od 8.10.2025. (list 34-36), otpusno pismo za mlljt. GŠU (list 37-38), listu za procjenu sigurnosti djeteta (list 39-41), službenu zabilješku predlagatelja od 29.09.2025. (list 42 i 43), rješenje predlagatelja od 6.10.2025. (list 44-46 spisa), e-mail-ove I. protustranke GŠ (list 54-58).

5. Sud nije izvodio dokaz saslušavanjem predlagatelja i protustranaka, prijedlog je protustrankama dostavljen na odgovor, međutim sud je donio u hitnom postupku ovo rješenje jer je iz dokumentacije koja se nalazi u spisu ocijenjeno da postoji hitnost u postupanju po prijedlogu zbog toga što roditelji nisu stvorili prikladne uvjete za brigu o djetetu, pa je uvažavajući rokove propisane čl. 138. st. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona, o prijedlogu odlučeno bez održavanja rasprave, sve primjenom čl. 439. Obiteljskog zakona koji propisuje da sud može donijeti odluku i bez održavanja rasprave ako ocijeni da rasprava nije potrebna.

6. Na temelju izvršena uvida u dokumentaciju je ocijenjeno da je prijedlog osnovan.

7. Iz rješenja HZZSR PU Virovitica od 9.10.2025. proizlazi da je istim rješenjem protustrankama roditeljima SŠ i ŽŠ određena žurna mjera izvdvajanja iz smještaja obitelji njihovog zajedničkog mlljt. djeteta GŠU počevši od 8.10.2025. te da se isti privremeno smještava u Caritas zagrebačke nadbiskupije " [adresa], počevši od 8. listopada 2025.

8. Iz dopune socijalne anamneze predlagatelja od 29.09.2025. proizlazi da podaci za socijalnu anamnezu prikupljeni su razgovorom s GŠ u prostoru Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Virovitica i uvidom u dostupnu dokumentaciju ovog Područnog ureda, u predmetu nasilje u obitelji. GŠ rođena je **.**.1997.g. u [adresa], od oca ĐŠ i majke Ž kao najmlađe od troje djece rođene u bračnoj zajednici svojih roditelja. Brat JŠ rođen je 1973.g. a brat HŠ rođen je 1984.g. Oba brata su oženjena, imaju djecu. Majka Ž r.1961.g. je kućanica. Otac preminuo prošle godine. Isti je bio sklon zlouporabi alkohola ali nikada nije uslijed alkoholiziranosti bio nasilan prema članovima obitelji. Majka nije bila sklona ovisnostima ali je po izjavi GŠ dosta vikala na sve ukućane. Boluje od bolesti štitnjače. Majka živi u [adresa]. NŠ rođen je **.**.1996. godine u [adresa] od oca LŠ i majke Đ od troje djece rođene u bračnoj zajednici svojih roditelja. Ima brata LŠ i brata O koji žive i rade u Okrugljači. LŠ radi u firmi za drvnu stolariju, a B kao domar u firmi koja prerađuje drvo. LŠ nema svoju obitelj, a B ima dvoje djece. ĐŠ je redovno upisala osnovnu školu koju je redovno završiča sa dobrim uspjehom. Krajem osnovne škole, zbog neposluha roditeljima, izbivanjima iz kuće i druženjem s osobama neprihvatljivog ponašanja, bio je uključen CZSS Virovitica, odjel za poremećaje u ponašanju kada se je savjetodavnim radom utjecalo tada na maloljetnu ĐŠ, jačalo kompetencije majke dok je otac bio pasivan i sklon alkoholu. ĐŠ je upisala srednju školu za cvjećara ali ju ubrzo prekida jer je započela vezu a onda i zajednički život sa ĐŠ sa kojim je ostala trudna 2012. godine u dobi od 15. godina života. ĐŠ je završio osnovnu školu u Bukovici. Završio je večernju školu za poljoprivrednjika u [adresa]. Radio je u OPG-u u Kladarama. Zatim nakon toga se zaposlio u firmi "Marinković" u [adresa] te sada radi u građevinskoj firmi. Zadovoljan je poslom i zarađuje oko 970 eura. ĐŠ je urednog psihofizičkog zdravlja, nikada nije teže obolijevala niti imala ozljeda teže naravi. S obzirom na okolnosti prekida školovanja, ali i brojnosti djece nikada se nije uspjela zapošljavati, nema radnog staža, ali je radila kada god je mogla u nadnicama u poljoprivredi. ĐŠ je narušenog zdravstvenog stanja. Ima psorijazu teži oblik. Prima injekcije svakih 3 mjeseca. Puši povremeno. Ne konzumira alkohol. Negira psihički hereditet. ĐŠ je trenutno na porodiljnom dopustu. Zaposlena je u Sedlar građevinskoj firmi. ĐŠ je sklopila bračnu zajednicu s ĆŠ 2013. godine te su svoj zajednički život započeli prvo u obitelji suprugove majke a kasnije se je dijete rodilo. preselili su se živjeti kod Ivaninih roditelja. U njihovu braku je rođeno troje djece: sin VŠ rođen je **.**.2013.g. u [adresa]. Polaznik je 2. razreda osnovne škole. Kćer RŠ rođena je **.**.2015.g. u [adresa]. Kćer BŠ rođena je **.**.2018. u [adresa]. Sve troje djece su urednog psihofizičkog rasta, razvoja i zdravlja. Godine 2014. obitelj se osamostalila i preselila živjeti u [adresa], a onda su se preselili u [adresa] gdje su živjeli zajedno kao podstanari sve do prestanka bračne zajednice. Bračna zajednica prestala je 2021. godine. ĐŠ je novog partnera ĐŠ upoznala 2023. godine preko prijatelja te su bračnu zajednicu sklopili 14.04.2024. godine. U njihovom braku rođeno je dvoje djece.Mlljt. ZŠ rođena je **.**.2023. godine. Imala je komplikacija tijekom trudnoće, doktori su mislili da je dijete patuljastog rasta. Redovno su obavljane kontrole. Rođena je na vrijeme i ne pohađa vrtić. Mlljt. TŠ rođen je **.**.2024. godine. Rođen je uredno i na vrijeme. Mlljt. Bruni je dijagnosticirana epilepsija te koristi propisane terapije. Ide na redovite kontrole. Iz uvida u soc. skrb. aplikaciju CZSS Virovitica, vidljico je da je u listopadu 2014. godine pri CZSS Virovitica, evidentirano nasilje u obitelji po obavijesti policije u dva navrata te su ĐŠ i ĆŠ pružene savjetodavne usluge pri CZSS Virovitica od strane socijalnih radnica.Također se nasilje ponovilo u lipnju 2019. godine odnosno bilo prijavljeno policiji, te je sa ĆŠ proveden savjetodavni rad sa psihologinjom CZSS Virovitica. ĐŠ se nije odazvao na savjetodavni rad jer po navodima ĆŠ je bio na poslu. Odnosi u predmetnoj obitelju su narušeni duži niz godina. Po navodima ĆŠ, ĐŠ je od samog početka braka bio sklom prekomjernoj konzumaciji alkohola, nekad dva puta tjedno a nekad jednom mjesečno. Gotovo uvijek je u opitom stanju prema njoj bio ili psihički ili fizički nasilan ili oboje kako navodi ĐŠ. Prema djeci kako navodi ĐŠ, nikada nije bio nasilan na bilo koji način.U obitelji su izricane Mjere obiteljsko pravne zaštite – Upozorenje na pogreške i propuste u veljači 2020. godine, te je radi ponovljenog nasilja u obitelji izrečena Mjera stručne pomoći i potpore od prosinca 2020. godine do svibnja 2021. godine.Dana 20.10.2020.g. je provedeno obvezno savjetovanje prije razvoda braka. Oboje su bili jednako spremni i motivirani na sporazumno rješavanje spora te su zajednički i sporazumno sastavili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za njihovu mlt. djecu. Sporazumno su se dogovorili da će djeca stanovati sa majkom a da će sa ocem provoditi vrijeme na način da će djeca odlaziti ocu svaki drugi vikend u mjesecu od subote popodne do nedjelje popodne te blagdanima i praznicima naizmjenično, te pola školskih praznika djece. Dana 30. kolovoza 2021. ovaj HZZSR, PU Virovitica zaprimio je obavijest da su mljt. djeca OŠ, IŠ i BŠ ugroženi ponašanjem od strane majke, koja ih zanemaruje, te da djeca radi takovog života pokazuje ozbiljne ponašajne poteškoće. U razgovoru sa ĐŠ ista negira da zanemaruje djecu, govori da su nakon razlaza bračne zajednice djeca povjerena njoj na skrb i odgoj, te da ima vrlo malo pomoći i potpore u brizi za djecu od strane njihovog oca. ĐŠ je zaposlena, radi još i dodatne poslove, te joj u brizi za djecu pomaže majka, kojoj daje nešto novaca kako bi im mogla kupiti namirnice i sl. Potvrđuje da se često selila u zadnje vrijeme, ali sada ureduje kuću u [adresa], te se tamo planira za stalno preseliti. Negira da zanemaruje djecu, govori da im pomaze sa školom, da je svaki trenutak kada nije na poslu uz djecu i s njima, te negira da je promiskuitetnog ponašanja. Potvrđuje da s ocem djece nema dobar odnos, odnosno da s njim ne može komunicirati, te da se često svađaju oko djece. Kako je sve na njoj, govori da joj je teško brinuti o djeci i da je razgovarala s ĐŠ da mljt. IŠ ode stanovati kod oca, a da djevojčice ostanu s njom. Oni su takav dogovor i napravili, te pokrenuli postupak obveznog savjetovanja. Otac ĐŠ govori da je istina da su mljt. djeca sva s majkom ĐŠ, te potvrduje naruSenu komunikaciju izmedu njega i bivSe supruge. Govori da je uključen u brigu o djeci koliko može, te da želi preuzeti skrb o svoj djeci, ali da su za sada dogovorili da IŠ ode živjeti s njim. On ima novu partnersku vezu, te mu partnerica pomaže u brizi za djecu u vremenu kada su djeca kod njega. On nema automobil, te mu je komplicirano prevoziti djecu, te su oko toga načešće svađe. Uvidom u podatke ovog Centra, vidljivo je da 6. kolovoza 2021. pokrenut postupak Obveznog savjetovanja u kojem se traži izmjena postojeće odluke, odnosno da mljt. IŠ stanuje s ocem, a OŠ i BŠ stanuju s majkom. Tijekom postupka, majka se predomišlja, te traži prekid postupka, jer ne želi mijenjati postojeću odluku. Sve se ove promjene događaju uz svađu i konflikt između roditelja. Rješenjem CZSS Virovitica KLASA: UP/I-552-06/21- 04/89; URBROJ: 2189/13-04-01-21-4 od 24.11.2021. izrečena je u obitelji Mjera stručne pomoći u trajanju od godinu dana od 25.11.2021. do 25.11.2022.Temeljem zaprimljenih izvješća voditeljice Mjere vidljivo je da roditelji ĐŠ i ŠŠ odvojeno, imaju troje zajedničke djece koja su rješenjem suda nakon razvoda braka povjerena na skrb majci. Otac ĐŠ je u partnerskoj vezi, te mu partnerica Č pomaze u skrbi za djecu kada su djeca kod njega. Majka ima podršku i pomoć od strane svoje majke, koja joj pričuva djecu kada je ona na poslu ili odsutna poslom. Tijekom trajanja Mjere u više navrata su sukobi između roditelja bili takvog intenziteta da je bila potrebna intervencija policije. Roditelji se nisu mogli usuglasiti oko odlazaka djece kod oca, često su se dešavali sukobi između roditelja. U travnju 2022. majka ĐŠ se s djecom preselila u [adresa], te je mljt. VŠ ponovno promijenio školu u koju ide. Od svibnja 2022. dogovorom roditelja mlljt. VŠ je počeo stanovati kod oca u [adresa], te je ponovno mijenjao školu. Razlog preseljenja je majčina izjava da ne može vladati EŠ, da ju isti ne sluša. I dalje se nastavljaju teškoće oko dogovora vremena koje će djeca provoditi sa svakim od roditelja. Oba roditelja krše dogovore, iako majka nešto češće. Dana 26.8.2022. obavljen je zajednički razgovor roditelja ĆŠ i ĐŠ sa voditeljicom Mjere te stručnim radnicama CZSS Virovitica o potrebi jasnijih dogovora i pridržavanja istih u odnosu na vrijeme koje djeca provode s roditeljima. Otac želi da djevojčice stanuju s njim u kućanstvu u [adresa], s čime se majka ne slaže. Majka nema riješeno stambeno pitanje, stanuju kod njezinih roditelja zajedno s kćerima. Također je majka u novoj partnerskoj zajednici i u drugom je stanju. Planira kupnju kuće i ponovno preseljenje. U rujnu se majka javlja u Centar govoreći da joj je VŠ rekao da ga je otac fizički kažnjavao i da pije. Ona je samoinicijativno odlučila tada da VŠ ponovno počne živjeti s njom, te je isto prijavila Centru i policiji. Obavljen je savjetodavni razgovor i s majkom i ocem, upućeni su da nisu uredili mjesto stanovanja djeteta – pokrenuli su više puta postupak obveznog savjetovanja, ali ga nisu dovršili. Na snazi je i dalje rješenje suda kojim je propisano da svo troje djece stanuje s majkom. Majka se tijekom listopada preselila u novu kuću u [adresa]. Rješenjem ovog područnog ureda roditeljima je izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem skrbi o djeci u trajanju od 15.11.2022. do 14.04.2024. godine. Uvidom u završno izvješće voditelja mjere vidljivo je kako je najveći problem komunikacija između roditelja te negativno izražavanje o drugom roditelju pred djecom gdje nije postignut veći napredak; u navedenom periodu djeca su živjela na adresi majke te redovno ostvarivala osobne odnose sa ocem; što se tiče zdravstvene skrbi o djeci i skrbi o obrazovanju bilo je određenih poteškoća u suradnji majke sa školom, ali pred kraj mjere se je isto poboljšalo. Dana 05.03.2023. godine izvršen je očevid na terenu u kućanstvu majke GŠ u [adresa]; kod kuće zatečena majka, njen partner i 3 djece, majka je unazad mjesec dana rodila novo dijete, mlljt. ZŠ te sklopila brak sa GŠ; žive u kući koja je u njegovom vlasništvu, sastoji se od 2 dijela, prvi dio je stariji te se tamo nalaze prostorije u kojima spavaju djeca, a drugi dio kuće je noviji nadograđivan i tamo se nalaze kuhinja, kupaonica te soba gdje spavaju roditelji te beba. ĐŠ u svojoj izjavi navodi kako su se od prestanka mjere intenzivirale poteškoće sa bivšim suprugom, da isti ne poštuje dogovor oko viđanja djece te da ne plaća alimentaciju u punom iznosu. Također navodi kako ima saznanja da bivši suprug je sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola te da njegova partnerica Č djecu fizički kažnjavaju kada su tamo. Suglasna je sa izricanjem mjere stručne pomoći i podrške.Dana 12.05.2023. na razgovor u ovaj PU odazvao se ŽŠ te je sa istim obavljen razgovor u pogledu isteka mjere; isti navodi kako je komunikacija između njega i bivše supruge primjerena te da se određene teškoće javljaju zbog ispalte alimentacije. Navodi kako djeca dolaze kod njega, pri čemu BŠ dolazi svaki vikend, a VŠ i RŠ povremeno. Negira prekomjernu konzumaciju alkohola kao i fizičko kažnjavanje djece. Suglasan je sa ponovnim izricanjem mjere. Dana 08.11.2024. godine ovaj HZZSR, PU Virovitica zaprimio je dopis Policijske uprave Virovitičko – podravske županije da je dana 05.11.2024. godine u 17,11 sati SŠ ostavila mlljt. djecu bez roditeljskog nadzora. U kućanstvu su zatečena mlljt. BŠ, RŠ i FŠ koji su izjavili da su majka i otac/očuh s bratom TŠ i EŠ zbog bolesti otišli kod doktora u Opću bolnicu u Virovitici, dok se u telefonskom kontaktu s ĐŠ došlo do saznanja da se s mlljt. djecom zbog bolesti nalaze u Općoj bolnici u Virovitici na odjelu pedijatrije te su zbog hitnosti i nemogućnosti organiziranja čuvanja druge djece od strane druge osobe ili rodbine ostalu djecu zbog izvanredne okolnjosti morali ostaviti kod kuće same te će po pobratku kući o tome izvijestiti PP, što je i učinila te osobno došla u prostorije PP Pitomača i predočila medicinsku dokumentaciju pregleda djece.Dana 15.11.2024. godine ovaj HZZSR, PU Virovitica zaprimio je dopis Policijske uprave Virovitičko-podravske županije da su dana **.**.2024. godine ĐŠ GŠ i NŠ počinili nasilje u obiteljskoj kući u [adresa] na način da su se nasilnički ponašali u obitelju u prisutnosti mlljt. djece ZŠ i AŠ tako što je između supružnika došlo do neslaganja oko načina vođenja sina TŠ na liječnički pregled u Zagreb te kupovina cigareta, nakon čega je ĐŠ uzela suprugove radne cipele i bacila ih u peć, zatim je ĐŠ uzeo suprugine cipele koje je također bacio u peć da izgore. Odmah nakon toga ĐŠ je prišao supruzi SŠ koja je u tom trenutku u naručju držala sina TŠ i ošamario ju te ju je vrijeđao pogrdnim riječima, nakon čega je ĐŠ pozvala policiju. Stranke ĐŠ i NŠ su bili pozvani u ovaj PU Virovitica na razgovor u postupku obiteljsko – pravne zaštite, međutim nisu se odazvali. Dana 17.01.2025. godine izvršen je očevid na terenu u kućanstvu NŠ, međutim nitko nije zatečen na adresi. Kontakirana je GŠ te je navela da je s mlljt. djetetom kod doktora u Osijeku te da će povratno nazvati u ponedjeljak kako bi se dogovorio termin. Dana 21.02.2025. godine izvršen je očevid na terenu u kućanstvu GŠ na adresu u Stari Gradac 106. U kućanstvu zatečena mlljt. djeca TŠ (5 mjeseci), BŠ (6 godina), ZŠ (2 godine). Upoznata je s dopisima policije i dolaskom stručnih radnika. Izjavljuje da su izjave i činjenice iz dopisa istinite. Suprug ĐŠ ju je udario kako je i navedeno u prijavi. Taj dan su se posvađali vezano uz financije oko lijekova za mlljt. TŠ. Navodi da ĐŠ nije htio dati 20-tak eura za propisani lijek, zbog čega je svađa i započela. Navodi da se nakon toga ništa slično nije dogodilo. Navodi da svi imaju nesuglasica oko roditeljskih pitanja, tako i oni. Navodi da ĐŠ dolazi iz temperamentne obitelji. Navodi da su se nesuglasice smanjile kada su krenuli na kontinuirane preglede s mlljt. TŠ. Mlljt. TŠ ima pet i pol mjesec te mu je dijagnosticirana epilepsija. Majka je pokazala tablete koje koristi mlljt. TŠ. Pije propisanu terapiju ujutro i navečer. Ima pedijatricu u [adresa], ali s njim ide i na preglede privatno u Zagreb. Navodi da je jednom ostavila mlljt. djecu bez nadzora jer je s mlljt. TŠ otišla u bolnicu na pregled te je dvoje djece ostavila sa sinom od 11 godina. Navodi da su gledali televiziju te ih je sin mogao pripaziti, budući da nitko drugi ne može pričuvati djecu. Navodi da svekrva ima sljepoću i nije u mogućnosti pripaziti na djeci. ĐŠ navodi da ju prijavljuje šogorica s kojom nije u dobrim odnosima. Upoznata je sa izricanjem mjere upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu te je sa istom suglasna. Navodi da je suprug ĐŠ trenutno na gradilištu, ali često putuje i na terene. Mlljt. BŠ je pohađala vrtić, ali ju je ispisala zbog stalnih bolesti. Stambeni prostor zatečen je uredan, zagrijan, djeca su bila uredne banjštine. Stambeni prostor su nadogradili s još dvije dodatne prostorije. Dana 6. lipnja 2025. godine Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica zaprimio je anonimnu prijavu zanemarivanja mlljt. djece u obitelji GŠ. U prijavi se navodi da majkaa djecu ostavlja bez nadzora te da starija djeca ne idu u školu jer čuvaju manju djecu. GŠ pri ovom Područnom uredu podnijela je zahtjev za priznavanjem prava na socijalnu uslugu psihosocijalne podrške obitelji. Imenovana je u evidenciji ovog Područnog ureda te su joj u razdoblju od 2020. do 2025. godine bile izrečene 4 mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, dva upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu te jedna intenzivna stručna pomoć i nadzor u ostvarivanju skrbi o djetetu. ĐŠ živi s NŠ u kućanstvu s petero mlljt. djece školske i predškolske dobi. GŠ priznata je usluga socijalne usluge psihosocijalne podrške obitelji, na način da obiteljski suradnici dolaze u njeno kućanstvo dva puta tjedno po dva sata i potiču je na obavljanje svakodnevnih aktivnosti usmjerenih skrbi o djeci i kućanstvu te pružaju emocionalnu podršku, a što je imenovana prihvatila i podnijela zahtjev za navedeno; na taj način dodatno će se pratiti navedena obitelj te jačati kapacitete majke i oca za svakodnevnu skrb o djeci, posebice uključujući brigu o zdravstvenim i obrazovnim potrebama. Dana 22.09.2025. godine u 17:43 sati telefonskim putem kontaktiran je dežurni radnik UŠ od strane policije te je obavješten da je policija putem sustava za dojavljivanje zaprimljena video snimka odrasle ženske osobe koja tuče mlljt. dijete. Na navedenoj video snimci vidljivo je da se majka sama snima i udara mlljt. dijete sa školskom torbom više puta dok mlljt. dijete plače. Nakon dolaska u prostorije Policijske postaje Virovitica saznaje da se radi o stranci NŠ te se zajedno sa policijskim službenicima upućuje na adresu u [adresa], a sa koje adrese je video snimka poslana. U kućanstvu sa kojeg je poslana video snimka ne živi predmetna, već njezina majka i brat sa svojom obitelji. Prilikom razgovora sa navedenima saznaje se da je predmetna video snimka stara mjesec dana i da je istu baki poslalo dijete. Dalje se u razgovoru s bakom i bratom dobiju informacije da je GŠ često fizički nasilna prema vlasitoj djeci, kao i da istu često ostavljaju bez nadzora ili zaključava u sobu. Dana 23.09.2025. godine stručni radnici HZZSR, PU Virovitica su u pratnji djelatnika policijskih službenika PP Pitomača obavili očevid na terenu u kućanstvu GŠ. Razlog dolaska je taj što je 22.09.2025. godine dežurni radnik ovog PU Virovitica kontaktiran od strane policije da su putem sustava za dojavljivanje zaprimili video snimku majke GŠ kako tuče mlljt. GŠU. Na navedenoj video snimci vidljivo je da se majka sama snima i udara mlljt. dijete sa školskom torbom više puta dok mlljt. dijete plače. Dežurni radnih razgovara s majkom i bratom GŠ koji su poslali snimku, a iz razgovora se saznaje da je mlljt. IŠ poslao istu tu snimku prije mjesec dana. U razgovoru se saznaje također da je majka često fizički nasilna prema svojoj mlljt. djeci, kao i da istu često ostavlja bez nadzora i zaključava ih u sobu. Na terenu je zatečena majka GŠ, suprug NŠ i mlljt. dijete KŠ, dok su VŠ i RŠ u školi. Stručne radnice su kontaktirale sa policijskim službenicima MUP-a te je sa istima dogovoren razgovor sa djecom u prostorijama HZZSR, PU Virovitica, a po djecu će se otići u školu, o čemu će biti obavješten ravnatelj Katoličke škole, psiholog i pedagog škole. Mlljt. VŠ je u prostorije HZZSR, PU Virovitica došao u pratnji sestre OŠ te se lako odvaja od sestre na stručni razgovor sa stručnim radnicima. Mlljt. IŠ navodi da trenutno pohađa 6. razred osnovne škole u Katoličkoj i da mu je razrednica CŠ te da je tijekom odrastanja promijenio već puno škola zbog seljenje i vršnjačkog nasilja. Navodi da neko vrijeme nije išao na nastavu po preporuci psihijatra (majka nikada nije proložila nalaze(, te je pio propisanu terapiju. Navodi da je stekao prijatelja koji ide u osnovnu školu Pitomača. U kućanstvu živi s majkom ĐŠ, očuhom ĐŠ, braom TŠ i sestrama KŠ, OŠ i ZŠ. Opisuje da ima bratsko sestrinskih svađa i nesuglasica, ali drugih problema ne opisuje. Navodi da se ponekad s majkom zna posvađati, da zna biti u kazni kada dobije zabranu mobitela, a da su razlog svađa školski uspjeh i lošije ocjene. Opisuje situaciju vezano za laptop, da su mu majka i očuh zabranili korištenje istoga jer je prošli strga te je nakon zabrane nazvao baku i rekao da ne smije na laptop. Negira da je nešto drugo rekao baki. Opisuje da je bio zaključan u sobi na jedna vrata, a na druga vrata je mogao izaći na vanjska vrata dvorišta, kupaonicu i boravak. Navodi da je onda otac zvao majku jer mu je baka rekla da ga je majka tukla, međutim isti negira nasilje od toga dana. Navodi da ga se često zaključéava kada idu spavati. Navodi da ne zna razlog zaključavanja. Opisuje da kada se majka naljuti da često viče, da se svađa sa očuhom i da viče na sve njih i da govori da ništa ne rade po kućanstvu te da svo vrijeme provode samo na mobitelu. Navodi da to nije tako te da često zna raditi po kući u vidu usisavanja i čišćenja. Navodi da je preko Eminog mobitela zvao baku, jer je njemu bio zabranjen mobitel jer je bio u kazni. Navodi da misli da je problem majčinog svađanja jer joj očuh ne pomaže oko brige oko djece, da sve mora sama, a navodi da nekada i oni moraju pri¢uvati manju bracu i sestre ako majka i oćuh idu u trgovinu ili na zdravstveni pregled s jednim od djece. Navodi da oćuh ne viče na njih, nego se samo svađaju on i majka. Na pitanje stručnih radnika jel ga je majka fizički udarila, negira postojanje obiteljskog nasilja. Zatim mu stručni radnici navode da su vidjeli snimku njega i majke kako ga majka udara, ostaje par sekundi u šutnji te zatim priznaje navedeno. Navodi da se nije htio prisjećati tog događaja, pa je zaboravio isto spomenuti. Opisuje da je ta snimka nastala prije mjesec dana i da je on taj dan trebao čuvati ZŠ, TŠ i KŠ i rekao je da ne želi i zatim se navedeno dogodilo. Navodi da je to bio majčin ruksak, a ne školska torba. Navodi da majka prije snimljenog videa nije ništa govorila, a udarila ga je po ruci i po nogama te mu nisu ostale modrice. Navodi da ga nije lupila po glavi, da je stavio ruke i išao se tako obraniti. Opisuje da ga je malo boljelo i da je plakao. Navodi da ga je majka znala ošamariti rukom po licu zbog loših ocjena, a da je isto učinila i sestri OŠ. Navodi da ih očuh nikada nije fizički udario. Opisuje da je baki poslao snimku sa Larissinog mobitela te da je s bakom u dobrim odnosima, ali da ne ide često tamo. Navodi da majka nije u dobrim odnosima s bakom. IŠ navodi da ne želi živjeti s ocem, da kod oca sa sestrama ide svaki drugi vikend te da kada dođu kod oca, otac je često pod utjecajem alkohola te vrijeme provodi ispred trgovine i pije, dok su oni sami doma na mobitelu i gledaju televizor. Navodi da bi kod majke promijenio da ga više ne udara fizički i da ne viče tijekom njihova razgovara. Tijekom razgovora, primjećuje se da je mlljt. IŠ malo zatvoreniji u razgovoru, ali lako iskazuje svoje osjećaje i emocije. Na pojedina pitanja ne daje odgovor. Mlljt. OŠ je u prostorije HZZSR, PU Virovitica došla u pratnji brata GŠU te se lako odvaja od brata na stručni razgovor sa stručnim radnicima. Mlljt. Larissa navodi da joj je dobro u školi te se u novu školu premjestila zbog vrsnjačkog nasilja brata te trenutno pohada 4. razred osnovne Katoličke škole. OŠ opisuje da u kućanstvu živi sa majkom, očuhom, braćom EŠ i TŠ te sestrama KŠ i ZŠ. Opisuje da sobu dijeli sa sestrom ZŠ i da ima ključ od svoje sobe, dok VŠ nema. Navodi da nekada ona zaključa VŠ u sobu, a da on može izaći na druga vrata van. Opisuje da majka i očuh nisu dali VŠ koristiti laptop jer je prošli strgao i prosuo brašno na njega te ga strgao. Opisuje da se brat VŠ nakon toga naljutio i zvao je baku, a zatim je baka zvala oca, a otac majku. Navodi da ga majka nije fizički udarila tada. Navodi da je ona tada bila u prvom predjelu kuće i čula je razgovor brata s bakom, te da je on baki rekao samo da ne može na laptop, ostalo nije čula. OŠ svog brata opisuje da je neprimjerenog ponašanja kod kuće, da kada se naljuti majci govori ruzne riječi te da viče. Opisuje da kada se majka ljuti govori također ružne riječi, da je znala udariti VŠ (Samar), da se svađa sa očuhom. Opisuje da često zna s bratom EŠ čuvati mlađeg brata i mlađe sestre, oko pola sata kada majka i očuh odu u trgovinu ili doktoru. Na situaciju vezano za nasilje majke prema mlljt. VŠ i snimku nasilja, navodi da isto nije vidjela i da ne zna ništa o tome. Tijekom razgovora, primjećuje se da je mlljt. OŠ malo zatvorenija u razgovoru, na pojedina pitanja ne zna dati odgovor. P **.**.2025. godine mlljt. ĐŠU posredstvom stručnih radnika HZZSR, PU Virovitica premješten je u udomiteljsku obitelj ČŠ na adresi [adresa]. Mlljt. dijete preuzela je udomiteljica ČŠ.

9.Iz zaključka stručnog tima HZZSR PU Virovitica od 08.10.2025. proizlazi da je isti donesen za potrebe izricanja žurne mjere izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, te da temeljem prikupljenih podataka i utvrđenih činjenica, razgovora s korisnicima, uvidom u aplikaciju SOCSKRB, te temeljem Liste za procjenu sigurnosti i razvojnih rizika djeteta, predlažu da se pokrene postupak radi određivanja mjere privremenog povjeravanja drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, roditeljima GŠ i ŽŠ u odnosu na dijete mlljt. GŠU. Činjenično stanje na kojem se temelji doneseni zaključak: Iz uvida u socskrb aplikaciji CZSS Virovitica vidljivo je da ju u listopadu 2014. pri CZSS Virovitica, evidentirano nasilje u obitelji po obavijesti policije u dva navrata te su ĐŠ i GŠ pružene savjetodavne usluge pri CZSS Virovitica nasilje se dogodilo u lipnju 2019. U obitelji su izricane mjere obiteljskopravne zaštite – upozorenje na pogreške i propuste u veljači 2020. te je radi ponovljenog nasilja u obitelji izrečena mjera stručne pomoći i potpore od prosinca 2020. do svibnja 2021. Dana 20.10.2020. je provedeno obvezno savjetovanje prije razvoda braka izmešu GŠ i ŽŠ gdje su zajednički i sporazumno sastavili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi za njihovu mlljt djecu te dogovorili da će djeca stanovati sa majkom, a da će sa ocem provoditi vrijeme na način da će djeca odlaziti ocu svaki drugi vikend u mjesecu od subote popodne do nedjelje popodne te blagdanima i praznicima naizmjenično, te pola školskih praznika djece. Dana 30.08.2021. ovaj HZZSR PU Virovitica zaprimio je prijavu da su mljt. Djeca OŠ, IŠ i KŠ ugroženi ponašanjem od strane majke koja ih zanemaruje, te da djeca radi takovog života pokazuju ozbiljne ponašajne poteškoće, govori da joj je teško brinuti o djeci, i da je razgovarala s ĐŠ da mlljt. IŠ ode stanovati kod oca, a da djevojčice ostanu s njom. Oni su takav dogovor i napravili te pokrenuli postupak obveznog savjetovanja. Otac ĐŠ govori da je istina da su mlljt. djeca sva sa majkom ĐŠ te potvrđuje narušenu komunikaciju između njega i bivše supruge. Govori da je uključen u brigu o djeci koliko može te da želi preuzeti skrb o svojoj djeci ali da su za sada dogovorili da IŠ ode živjeti s njim. Uvidom u podatke ovog Centra vidljivo je da 06.08.2021. je pokrenut postupak obveznog savjetovanja u kojem se traži izmjena postojeće odluke odnosno da mlljt. IŠ stanuje sa ocem a OŠ i KŠ stanuju s majkom. Tijekom postupka majka se predomišlja te traži prekid postupka jer ne želi mijenjati postojeću odluku. Sve se ove promjene događaju uz svađu i konflikt između roditelja. Rješenjem CZSS Virovitica klasa:UP/I-552-06/21-04/89, urbroj:2189/13-04-01-21-4 od 24.11.2021. izrečena je u obitelji mjera stručne pomoći u trajanju od godinu dana od 25.11.2021. do 25.11.2022. Tijekom trajanja mjere u više navrata su sukobi između roditelja bili takvog intenziteta da je bila potrebna intervencija policije. Roditelji se nisu mogli usuglasiti oko odlazaka djece kod oca, često su se dešavali sukobi između roditelja. U travnju 2022. majka ĐŠ se s djecom preselila u [adresa], te je mlljt. VŠ ponovno promijenio školu u koju ide. Od svibnja 2022. dogovorom roditelja mijt. VŠ je počeo stanovati kod oca u [adresa], te je ponovno mijenjao školu, razlog preseljenja je majčina izjava da ne može vladati EŠ, da ju isti ne sluša. I dalje se nastavljaju teškoće oko dogovora vremena koje će djeca provoditi sa svakim od roditelja. Oba roditelja krše dogovore, iako majka nešto češće. U rujnu se majka javlja u Centar govoreći da joj je VŠ rekao da ga je otac fizički kažnjavao i da pije. Ona je samoinicijativno odlučila tada da VŠ ponovno počne živjeti s njom, te je isto prijavila Centru i policiji. obavljen je savjetodavni razgovor i s majkom i ocem, upućeni su da nisu uredili mjesto stanovanja djeteta i pokrenuli su više puta postupak obveznog savjetovanja, ali ga nisu dovršili. Na snazi je i dalje rješenje suda kojim je propisano da svo troje djece stanuje s majkom. Majka se tijekom listopada preselila u novu kuću u [adresa]. Rješenjem ovog Područnog ureda roditeljima je izrečena mjera Intenzivne stručne pomoći i nadzora nad izvršavanjem skrbi o djeci u trajanju od 15.11.2022. do 14.04.2023. g. Uvidom u završno izvješte voditelja mjere vidljivo je kako je najveći problem komunikacija između roditelja te negativno izražavanje o drugom roditelju pred djecom gdje nije postignut veći napredak, u navedenom periodu djeca su živjela na adresi majke te redovno ostvarivala osobne odnose sa ocem: što se tiče zdravstvene skrbi o djeci i skrbi o bilo je određenih poteškoća u suradnji majke sa školom, ali pred kraj mjere se je isto poboljšalo. Dana 08.11.2024.godine ovaj HZZSR PU Virovitica zaprimio je dopis Policijske uprave Virovitičko — podravske županije da je dana **.**.2024. godine ĐŠ GŠ ostavila rnlljt. djecu bez roditeljskog nadzora. Dana 15.11 12024. godine ovaj HZZSR. PU Virovitica zaprimio je dopis Policijske uprave Virovitičko — podravske županije da su **.**.2024. godine MŠ i NŠ počinili nasilje u obiteljskoj kući u [adresa] na način da su se nasilnički ponašali u obitelji u prisutnosti mllj. djece ZŠ i AŠ tako što je između supružnika došlo do neslaganja oko načina vođenja sina TŠ na liječnički pregled u Zagreb. Dana 6. lipnja 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Virovitica zaprimio je anonimnu prijavu zanemarivanja mlljt. djece u obitelji GŠ. U prijavi se navodi da majka djecu ostavlja bez nadzora te da starija djeca ne idu u školu jer čuvaju manju djecu. GŠ priznata je usluga psihosocijalne podrške obitelji, na način da obiteljski suradnici dolaze u njeno kućanstvo dva puta tjedno po dva sata i potiču je na obavljanje svakodnevnih aktivnosti usmjerenih skrbi o djeci i kućanstvu, te pružaju emocionalnu podršku, a što je imenovana prihvatila i podnijela zahtjev za navedeno; na taj način dodatno će se pratiti navedena Obitelj te jačati kapacitete majke i oca za svakodnevnu skrb o djeci, posebice uključujući brigu o zdravstvenim i obrazovnim potrebama. Dana 22.09.2025 godine u 17:43 sati telefonskim putem kontaktiran je dežurni radnik ovog PU od strane policije te je obavješten da je policija putem sustava za dojavljivanje zaprimljena video snimka odrasle ženske osobe koja tuče mlljt. dijete. Na navedenoj video snimci vidljivo je da majka sama snima i udara mlljt. dijete sa školskom torbom više puta dok mlljt. dijete plače. Nakon dolaska u prostorije Policijske postaje Virovitica saznaje da se radi o stranci GŠ te se zajedno sa službenicima upućuje na adresu u [adresa], a sa koje adrese je video snimka poslana. U kućanstvu sa kojeg je poslana video snimka ne živi predmetna, već njezi majka i brat sa svojom obitelji. Prilikom razgovora sa navedenima saznaje se da je video snimka stara mjesec dana i da istu baki poslalo dijete. Dalje se u razgovoru s bakom i bratom dobiju informacije da je GŠ često fizički nasilna prema vlastitoj djeci, kao i da istu često ostavljaju bez nadzora ili zaključava u sobu.Dana 23.09.2025. godine stručni radnici HZZSR, PU Virovitica su u pratnji djelatnika policijskih službenika PP Pitomače obavili očevid na terenu u kućanstvu GŠ. Na terenu je zatečena majka GŠ. suprug NŠ i mlljt. dijete DŠ. dok su VŠ i OŠ u školi. Razgovor sa mlljt. EŠ i OŠ odrađen je u prostorijama HZZSR PU Virovitica. Mlljt. IŠ navodi da trenutno pohađa 6. razred osnovne Škole u Katoličkoj školi, navodi da neko vrijeme nije išao na nastavu po preporuci psihijatra; u razgovoru priznaje fizičko kažnjavanje od strane majke ali tek nakon što je konfrontiran sa predmetne snimke: Opisuje da je ta snimka nastala prije mjesec dana i da je on taj dan trebao čuvati ZŠ, TŠ i KŠ i rekao je ne želi i zatim se navedeno dogodilo. Navodi da majka prije snimljenog videa nije ništa govorila, a udarila ga je po ruci i te mu nisu ostale modrice. Navodi da nije lupila po glavi, da je stavio ruke i išao se tako obraniti. Opisuje da ga je malo boljelo i da je plakao. Navodi da ga je majka znala ošamariti rukom po licu zbog loših ocjena, a da je isto učinila i sestri OŠ. Navodi da ih očuh nikada nije fizički udario, IŠ navodi da ne želi živjeti s ocem, da kod oca sa sestrama ide svaki drugi vikend te da kada je kod oca, otac je često pod utjecajem alkohola te vrijeme provodi ispred trgovine i pije, dok su oni sami doma na mobitelu i gledaju televizor. Navodi da bi kod majke promijenio da ga više ne udara fizički i da ne viče tijekom njihova razgovora. Mlljt. OŠ pohađa 4. razred osnovne Katoličke škole. OŠ svog brata opisuje da je neprimjerenog ponašanja kod kuće, da kada se naljuti majci govori ružne riječi te da viče. Opisuje da kada se majka ljuti govori također ružne riječi, da je znala udariti VŠ(šamar), te da se svađa sa očuhom. Opisuje da često zna sa bratom EŠ čuvati mlađeg brata i mlade sestre, oko pola sata kada majka i očuh odu u trgovinu ili doktoru. Na situaciju vezano za nasilje majke prema mlljt. VŠ i snimku nasilja, navodi da isto nije vidjela i da ne zna ništa o tome. Dana 24.09.2025. godine majka GŠ pristupila je u prostorije HZZSR, Pu Virovitica, a vezano uz okolnosti navedene u prijavi o događaju istinite. Navodi da joj je u odgoju s VŠ teško, a za to sve krivi svoju majku. Opisuje da otkako se IŠ rodio, da mu je njezina majka krenula njemu govoriti protiv nje. Navodi da on samo sluša baku, ujnu i uju, dok nju i supruga ĐŠ ne sluša. Navodi da ne bježi od svoje odgovornosti što je napravila, da zna da je pogriješila u odgoju i ne poriče isto. Opisuje da je snimka nastala iz razloga što je taj dan išla na pregled s jednim od djeteta te da je IŠ rekla da će snimiti sve ako joj krene razbijati po kući, te je prije tog vikao po kući i iz tog razloga je navedeno snimila. Upoznata je da će od strane ovog HZZSR, PU Virovitica biti izrečena mjera iz obiteljsko — pravne zaštite, a da je u postupku procjena ugroženosti mlljt. IŠ, a vezano za smještaj u udomiteljsku obitelj ili ustanovi socijalne skrbi te je s istim suglasna. Izjavljuje da bi Matejev stric GD iz [adresa] preuzeo brigu i skrb o mlljt. IŠ te će ga kontaktirati da se javi ovom PU Virovitica te će ga upoznati s navedenim postupkom. Svjesna je da se isto ne mora uvažiti, ali misli da bi bilo u interesu VŠ zbog čestih seljenja i u dobrim je odnosima sa svojim stricem. Dana 24.09.2025.g. otac ŽŠ pristupio je u prostorije HZZSR, PU Virovitica. Upoznat je od strane stručnih radnika s predmetom postupka. Navodi da se IŠ često znao požaliti na majku, da ga stalno vozi ili kod bake ili kod njega, a nikad nije doma sa sestrama, a vezano za fizičko kažnjavanje VŠ nema informaciju. Opisuje da IŠ dolazi kod njega svaka dva tjedna, a ponekad s njim dođe i KŠ, a ponekad i OŠ. Upoznat je da su djeca jučer bili na stručnom razgovoru sa stručnim radnicima ovog PU i djelatnicima MUF-a te da su rekli da konzumira alkohol i da je samo ispred trgovine, međutim isto negira. Navodi da se priča vezano za konzumiranje alkohola spominje cijelo vrijeme, ali više ne konzumira alkohol, ide na posao i redovito doprinosi uzdržavanju djece. Smatra da se ĐŠ neadekvatno brine za djecu, misli da nije psihičko dobro zbog njezinog teškog djetinjstva te smatra da tuče djecu. Izjavljuje da IŠ kada je kod njega dobro reagira na postavljanje granica, nema agresivne ispade prema njemu ili sestrama. Upoznat je da će od strane ovog PU Virovitica biti izrečena mjera intenzivnog nadzora i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi te je s istom suglasan. Isto tako, upoznat je od strane stručnih radnika da je u tijeku postupak procjene ugroženosti mljt. VŠ, a vezano za smještaj IŠ u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj te je s istim suglasan. Navodi da je razgovarao s EŠ i on ne želi ostati živjeti sa njim, a kao razlog navodi da je jako povezan sa svojim sestrama. Dana 30.09.2025. godine mlljt. GŠU smješten je u udomiteljsku obitelj ČŠ na adresi [adresa] uz pristanak oba roditelja. Od smještaja VŠ u udomiteljsku obitelj dana 20.09.2025. godine majka GŠ učestalo je kontaktirala ovaj Područni ured putem poruka, mailova te telefonskim putem. U svojim razgovorima je predlagala osobe koje bi po njenom mišljenju mogle preuzeti brigu o mlljt. IŠ, pa je tako predložila svoju majku, a potom oda djece. Upoznata je da prijedlog stručnog tima ovog PU ostaje da dijete se povjeri na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji gdje je smješteno. Potom je GŠ obavijestila kako je IŠ loše, da stalno plače, loše spava, da je ona stalno s njim na videopozivu navodeći kako je on dijete koje ima dijagnozu PTSP-a. Majci objašnjeno kako će udomiteljica reagirati ukoliko procjeni da se sa EŠ nešto dešava te da je njegovo emocionalno stanje primjereno situaciji u kojoj se trenutno nalazi a to je prilagodba na smještaj. ĐŠ inzistira kako ne treba čekati te da dječak treba pregled psihijatra u Osijeku gdje se inače kontrolira. Sa majkom dogovoreno da ukoliko smatra da postoji potreba za istim da dogovori kontrolu u KBC Osijek. Nakon toga je majka naknadno obavijestila putem poruke da IŠ ima kontrolni pregled u Osijeku 16.10.2025. g. za koji je ranije izdana uputnica. Tokom dana je ĐŠ ponovno kontaktirala ovaj PU kako bi se požalila na udomiteljicu navodeći kako je IŠ bio kod školske psihologinje koja ju je zvala i da se udomiteljica prijeti da će IŠ ići u Dom ukoliko ne prestane plakati. Obavljen je razgovor i sa udomiteljicom ČŠ vezano uz navedene izjave majke i prilagodbu miljt. VŠ. Ista navodi kako je VŠ nešto tužniji i da je i nju zvala psihologinja iz škole jer VŠ plače i zamolila ju da ona razgovara sa njime. Negira da je VŠ spominjala ikakav smještaj u Dom. Navodi kako je VŠ neprestano u kontaktu sa majkom te da je zbog toga odbio sići na večeru prethodni dan. Smatra da to negativno utječe na VŠ i njegovu prilagodbu te moli da se sa majkom razgovara u pogledu navedenog i da se telefonski kontakti ograniče na maksimalno jednom dnevno. Navodi kako će inače VŠ ograničiti korištenje mobitela. Savjetovana da u slučaju većih poteškoća sa EŠ pozove hitnu pomoć. Dana 03.10.2025. g. mlljt. IŠ radi izražavanja suicidalnih namjera hospitaliziran u KBC Osijek, Zavodu za dječju i adolescentu psihijatriju. U razgovoru sa udomiteljicom ČŠ ista navodi kako smatra da daljnji smještaj VŠ u njenoj udomiteljskoj obitelji više nije najbolje rješenje za VŠ, djelomično zbog teškoća u suradnji sa majkom I, a djelomično zbog poteškoća u funkcioniranju miljt. VŠ gdje ista nije u mogućnosti pružiti mu adekvatnu svakodnevnu skrb u vidu osiguravanja psihološke podrške, vožnje na kontrolne preglede i sI. temeliem navedenog ovaj Područni ured pristupio je traženju adekvatnog oblika smještaja za miljt. IŠ te je dana 06.10.2025. g. zaprimijen dopis Caritasa Zagrebacke nadbiskupije, "Kuće sv. Franje" da su u mogućnosti primiti na smještaj mlljt. GŠU. Dana 07.10.2025. g. od strane Zavoda za dječju i adolescentu psihijatriju zaprimljena je obavijest o planiranom otpustu mlljt. IŠ za dan 08.10.2025. g.Dana 08.10.2025. g. na razgovor u ovaj Podr. ured odazvala se majka GŠ gdje je upoznata sa mišljenjem stručnog tima ovog Podr. ureda o potrebi osiguravanja smještaja miljt. IŠ u Caritasu, što ista nije prihvatila već je inzistirala na povratku mlljt. IŠ u udomiteljsku obitelj. S obzirom na navedeno budući da bi povratak djeteta u obitelj predstavljao opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta ovaj Centar je majci usmenim putem izrekao mjeru žurnog izdvajanja djeteta i smještaja izvan obitelji sukladno čl. 135. Obiteljskog zakona; otac djeteta G je kontaktiran telefonskim putem te je obavješten o smještaju IŠ i cjelokupnom postupku žurnog izdvajanja. Provedenim procjenama dobivenim instrumentima za procjenu razvojnih rizika za miljt. GŠU utvrđena je visoka razina rizika u odnosu na obiteliske okolnosti i obilježja roditelja kao čimbenika razvojnog rizika djeteta (nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djeteta, nasilni odgojni postupci prema djetetu, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, sumnja u narušeno mentalno zdravlje, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja, prethodne prijave za zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom u kombinaciji sa postojanjem visoke razine rizika zbog obilježja djeteta (nesigurna privrženost, internalizirani problemi, uključenost u vršnjačko nasilje, težak temperament (plačljivo), teže psihičko stanje djeteta (prijetnje suicidom, teškoće prilagodbe) te pretjerano provođenje vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe.

10. Iz priloženih isprava pobrojanih u obrazloženju ovog rješenja, poglavito iz Liste za procjenu sigurnosti djeteta, dopune socijalne anamneze predlagatelja, te zaključka stručnog tima proizlazi da je obitelj I. i II. protustranke visoko rizična za ostanak mlljt. djeteta u istoj, sve obzirom da su odnosi u predmetnoj obitelji narušeni dugi niz godina, da su u obitelji izricane mjere obiteljsko pravne zaštite te mjera stručne pomoći i potpore, te da su utvrđeni po predlagatelju nasilni odgojni postupci prema djetetu, neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, sumnja u narušeno mentalno zdravlje, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja, prethodne prijave za zanemarivanje djece, nepovolina povijest roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom u kombinaciji sa postojanjem visoke razine rizika zbog obilježja djeteta (nesigurna privrženost, internalizirani problemi, uključenost u vršnjačko nasilje, težak temperament (plačljivo), teže psihičko stanje djeteta (prijetnje suicidom, teškoće prilagodbe) te pretjerano provođenje vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe.

11. Dakle, iz priloženih isprava proizlazi da je potrebno mlljt. dijete izdvojiti iz okoline kakva je u njegovoj obitelji, nesređena i ugrožavajuća, te otkloniti utjecaj nezdravih odnosa između roditelja, koji nemaju dovoljno kapaciteta za izvršavanje roditeljske skrbi na način koji vodi računa o dobrobiti djeteta budući da isti, za sada, nisu u mogućnosti osigurati stabilne i sigurne uvjete života za dijete, pa je stabilne i sigurne uvjete života za djecu jedino moguće ostvariti privremenim izdvajanjem djeteta iz obitelji i osiguravanjem smještaja u udomiteljskoj obitelji.

12. Odredbom čl. 135. st. 1. Obiteljskog zakona je propisano da ako postoji opasnost za život, zdravlje ili dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, Hrvatski zavod za socijalni rad će odlučiti o žurnom izdvajanju djeteta od roditelja ili druge osobe kod koje se dijete nalazi.

13. Odredbom čl. 137. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da je Hrvatski zavod za socijalni rad dužan u roku od sedamdeset i dva sata od oduzimanja djeteta dostaviti sudu neposredno ili elektroničkim putem prijedlog da u izvanparničnom postupku donese rješenje o privremenom povjeravanju skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji, ustanovi socijalne skrbi, odnosno drugoj fizičkoj ili pravnoj osobi koja obavlja djelatnost socijalne skrbi, sukladno čl. 150. st. 1. toč. 1. ovoga Zakona ili koju drugu mjeru, ako je to potrebno.

14. Odredbe iz čl. 138. Obiteljskog zakona propisuju rokove u kojima Zavod i sud moraju postupati prilikom određivanja mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta.

15. Odredbom čl. 150. toč. 1. Obiteljskog zakona je propisano da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i smještaju maloljetnog djeteta izvan obitelji na prijedlog centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama članaka 135. do 138. Obiteljskog zakona.

16. Odredbom čl. 152. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Obiteljskog zakona je propisano da će sud rješenjem o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, odlučiti o smještaju djeteta i ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, odnosno nadzoru ili zabrani ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom ako je to s obzirom na okolnosti slučaja potrebno i ako to predlaže dijete, roditelj ili Hrvatski zavod za socijalni rad, a ta mjera privremenog povjeravanja djeteta može trajati najdulje 30 dana od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud je može u izvanparničnom postupku produljiti za daljnjih trideset dana.

17. Člankom 153. st. 2. Obiteljskog zakona je propisano da dok traje mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi roditelji imaju pravo ostvarivati osobne odnose s djetetom na način utvrđen sudskom odlukom.

18. Po ocjeni ovoga suda, iz cjelokupne dokumentacije spisa proizlazi da je mlljt. dijete pravilnom primjenom čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona, od strane predlagatelja rješenjem KLASA:UP/I-552-06/25-02/2, URBROJ: 139-089-05-04-25-2 od 09.listopada 2025. žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji, te privremeno povjereno na smještaj u smislu čl. 135. st. 2. Obiteljskog zakona, pa je valjalo prijedlog za privremeno povjeravanje u cijelosti prihvatiti primjenom čl. 150. do 152. Obiteljskog zakona.

19. To stoga što je ocijenjeno da postoji bojazan za zdravlje i dobrobit mlljt. djeteta, za njegov psihofizički razvoj u konkretnoj nesređenoj obiteljskoj situaciji budući da proizlazi da unutar obitelji se primjenjuju nasilni odgojni postupci prema djetetu, kod roditelja postoji neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja, sumnja u narušeno mentalno zdravlje, neodgovarajući obrasci interakcije roditelja, prethodne prijave za zanemarivanje djece, nepovoljna povijest roditelja, povijest kontakata sa socijalnom službom u kombinaciji sa postojanjem visoke razine rizika zbog obilježja djeteta (nesigurna privrženost, internalizirani problemi, uključenost u vršnjačko nasilje, težak temperament (plačljivo), teže psihičko stanje djeteta (prijetnje suicidom, teškoće prilagodbe) te pretjerano provođenje vremena na internetu koje nije u edukativne svrhe. Stoga je ocijenjeno da roditelji svojim ponašanjem ugrožavaju sigurnost, rast i razvoj djeteta, pa je primjenom čl. 149., čl. 150. i čl. 152. Obiteljskog zakona odlučeno privremeno povjeriti dijete Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, „Kuća sv. Franje", na vrijeme od trideset dana (čl. 152. st. 3. Obiteljskog zakona).

20. Nadalje je odlučeno da će se osobni odnosi s protustrankama odvijati sukladno prijedlogu, jer je ocjena da je isto u najboljem interesu djeteta, a uvažavajući procjenu razvojnih rizika djeteta (čl. 153. st. 1. i .3. Obiteljskog zakona).

21. Na temelju čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona je odlučeno da žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

22. Slijedom svih iznijetih razloga je odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 15. listopada 2025.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Žalba ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3 Obiteljski zakon).