Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

[adresa], MM

Poslovni broj: P-273/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz OD Vidović & Vidović d.o.o.,odvjetnicima u Varaždinu protiv tuženika Leutrim Mala, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, zastupan po privremenoj zastupnici Andreji Štefan, odvjetnici u Čakovcu, radi isplate , nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 4.rujna 2025., u nazočnosti punomoćnika tužitelja i privremene zastupnice tuženika, dana 15.listopada 2025.,

p r e s u d i o j e:

I. U cijelosti se održava na snazi platni nalog Općinskog suda u Čakovcu, poslovni broj: Pl-6/2025-8 od 13.5.2025., te se nalaže tuženiku FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: -izvadak iz poslovnih knjiga, IOS, namiri tražbinu u iznosu od 867,26 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 06.02.2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 31,84 EUR obračunatom do 05.02.2025., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9027628719, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije na adresi [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta da tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, naknadi troškove postupka u iznosu od 1.076,87 EUR-a uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 41114-9027628719, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, ovdje tuženika na temelju vjerodostojne isprave tražeći da mu isti namiri tražbinu u iznosu od 867,26 eura uvećano za zakonske zatezne kamate, te da mu namiri troškove ovog postupka.

2. Tijekom postupka utvrđeno je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište ni boravište u [adresa] slijedom čega je formiran spis Pl. Tuženiku je postavljen privremeni zastupnik u osobi Andreje Štefan,odvjetnice iz [adresa], s obzirom da isti nema punomoćnika u RH,a boravište i prebivalište tuženika su nepoznati.

3. Dana 13.svibnja 2025. ovaj sud donio je rješenje o platnom nalogu na koji je privremeni zastupnik tuženika izjavio prigovor navodeći da tužitelj nije dokazao temelj pravnog odnosa između stranaka radi čega ističe prigovor promašene pasivne legitimacije, nadalje navodi da iz izvatka iz poslovnih knjiga nije razvidno kada bi bilo dospijeće predmetne tražbine, te ističe prigovor zastare. Opreza radi ističe i prigovor visine tužbenog zahtjeva.

4. Tužitelj se očitovao na prigovor tuženika i naveo da dug tuženika prema tužitelju predstavlja dugovanje po prešutnom prekoračenju po tekućem računu tuženika koji je otvoren temeljem Ugovora o otvaranju i vođenju transakcijskog računa u kunama koji je sklopljen 8.6.2022. Tuženikov saldo po tekućem računu je dana 30.6.2024. bio negativan i iznosio je minus 867,26 eura. Izmjenom općih uvjeta poslovanja Privredne banke Zagreb d.d. za platni promet s fizičkim osobama – potrošačima, a koji su stupili na snagu 27.5.2024. predviđene su izmjene u poslovanju po transakcijskom tekućem računu u eurima koji se odnosi na obročnu otplatu iskorištenog iznosa umanjenog ili ukinutog dopuštenog prekoračenja ili ukinutog prešutnog prekoračenja za korisnike koji do 30.lipnja 2024. ne prihvate ponudu banke na prijelaz za dopušteno prekoračenje i ne sklope Ugovor o dopuštenom prekoračenju. Stoga je tužitelj poslao tuženiku obavijest o ukidanju prešutnih prekoračenja uz ponudu za sklapanje ugovora o dopuštenom prekoračenju odnosno poslao mu je obavijest o obročnoj otplati ukinutog iznosa prešutnog prekoračenja koje je na dan 1.7.2024. iznosilo 867,26 eura, te je sukladno općim uvjetima i dostavljenoj obavijesti od 1.7.2024. tuženiku omogućeno podmirenje iznosa spomenutog dugovanja u 12 mjesečnih rata po 74,56 eura, time da prvi obrok dospijeva 1.8.2024., a posljednji 1.7.2024. Tuženik nije podmirio niti jednu ratu dugovanja unatoč brojnim opomenama tužitelja. Ukupan dug na dan 18.12.2024. iznosi 891,57 eura, te se sastoji od glavnice u iznosu od 867,26 eura , redovne kamate od 18,86 eura i zatezne kamate od 5,45 eura. Tužitelj navodi da prigovor zastare tuženika nije osnovan jer je tukući račun otvoren 2022. , tako da sva dugovanja po istom s osnova prešutnih ograničenja ne mogu biti starija od 3 godine, dok je zastarni rok pet godina.

5. Tuženik navodi da tužitelj nije dokazao da bi tuženik primio obavijesti o obročnoj otplati ukinutog prešutnog prekoračenja od 1.7.2024. kao i opomene i obavijesti na koju se tužitelj poziva. U trenutku sklapanja predmetnog ugovora tuženik nije mogao znati niti predvidjeti kako i zašto će tužitelj mijenjati opće uvjete poslovanja o dopuštenom prekoračenju, te se s istim nije niti složio, pa smatra da ukidanje dopuštenog prekoračenja predstavlja nedopušteno postupanje trgovca , a odredbe internih akata tužitelja koje to predviđaju predstavljaju ništetne ugovorne odredbe, s obzirom da se radi o jednostranom aktu tužitelja.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ovosudni spis Ovrv-852/2025, JRO za tuženika, Rješenje o imenovanju privremenog zastupnika, ovosudno rješenje od 13.svibnja 2025., poslovni broj: Pl-6/2025-8, prigovor tuženika, podnesak tužitelja kojim se očituje na prigovor, ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama sklopljenog između tužitelja i tuženika 8.6.2022., pregled prometa računa, pregled odobrenih prekoračenja, opće uvjete poslovanja tužitelja, obavijest o obročnoj otplati ukinutog iznosa prešutnog prekoračenja od 1.7.2024., 20.7.2024., 20.8.2024., 19.9.2024., 20.10.2024., 19.11.2024., upozorenje o dospijeću cjelokupnog iznosa obročne otplate od 26.10.2024. i od 28.11.2024., te obavijest o pokretanju ovrhe od 23.12.2024., podnesak tužitelja od 28.7.2025., podnesak tužitelja od 26.8.2025., te opće uvjete poslovanja PBZ d.d.

7. Uvidom u ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog tekućeg računa u kunama razvidno je da je isti sklopljen između tužitelja i tuženika 8.6.2022., a slijedom čega je razvidan temelj pravnog odnosa između stranaka, a slijedom čega je prigovor promašene pasivne legitimacije tuženika neosnovan. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga razvidno je da je dug tuženika na dan 5.2.2025. s osnove glavnice 867,26 eura , s osnove redovne kamatne stope 18,86 eura, i s osnova zatezne kamate 12,98 eura.

8. Iz obavijesti o obročnoj otplati ukinutog iznosa prešutnog prekoračenja razvidno je da je na dan 1.7.2024. banka ukinula iznos prešutnog prekoračenja po transakcijskom tekućem računu tuženika, te da dug iznosi 867,26 eura, da se navedeno dugovanje može podmiriti u 12 mjesečnih obroka sa mjesečnim obrokom od 74,56 eura , te da prvi obrok dospijeva na naplatu od 1.8.2024., a zadnji 1.7.2025.

9. Iz obavijesti o dospijeću i stanju računu po obročnoj otplati prekoračenja, a koje obavijesti je tužitelj upućivao tuženiku razvidni su datumi dospijeća, iznos obroka i kamatna stopa.

10. U čl. 4 predmetnog ugovora određeno je da banka može staviti na raspolaganje korisniku tekućeg računa novčana sredstva koja nadmašuju trenutačni saldo na tom računu ( prešutno prekoračenje) i / ili obročnu otplatu karticom, o čemu će ga banka redovito formirati na ugovoreni način iz čl. 6. ovog ugovora. Nadalje se navodi da banka ima diskrecijsko pravo prešutno povećati, smanjiti ili opozvati u cijelosti ili djelomično iznos prešutnog prekoračenja koji stavlja korisniku na raspolaganje. Čl.6. predmetnog ugovora određeno je da će banka korisnika o informacijama o platnim transakcijama i stanju na tekućem računu obavještavati putem izvatka na ugovoren način obavještavati prema potpisnoj izjavi iz čl.8. predmetnog ugovora. Čl.8. Ugovora određeno je da se uz okvirni ugovor primjenjuju opći uvjeti poslovanja tužitelja, a potpisom ugovora korisnik je izjavio da je upoznat sa sadržajem okvirnog ugovora, te da izričito zahtjeva dostavu općih uvjeta poslovanja tužitelja i njegovih sastavnih dijelova elektroničkom poštom na e mail adresu tuženika koja se nalazi u zaglavlju ugovora. Slijedom navedenog ovaj sud smatra da su neosnovani svi prigovori tuženika s obzirom da je razvidno da je tuženik sa tužiteljem sklopio ugovor o otvaranju i vođenju transakcijskog računa u kunama i to 8.6.2022., da je tuženik naveo svoju e mail adresu na koju je tražio dostavu općih uvjeta poslovanja, da mu je moralo biti poznato s obzirom na čl. 4. predmetnog ugovora da banka ima diskrecijsko pravo povećati, smanjiti ili u cijelosti ili djelomično opozvati iznos prešutnog prekoračenja koje je tužitelju stavljeno na raspolaganje, da su tuženiku slane obavijesti od strane banke odnosno tužitelja u kojima su navedeni datumi dospijeća, da je dospijeće prvog obroka koji je banka ponudila tuženiku za otplatom prešutnog prekoračenja 1.7.2024., time da je ponuđena otplata u 12 jednakih mjesečnih rata, a nesporno je da tuženik navedene obavijesti nije primao niti na adresi u [adresa] u RH, kao niti na adresi u [adresa], iako je prema predmetnom ugovoru trebao znati da banka ima pravo povećati, smanjiti ili opozvati iznos prešutnog prekoračenja, s obzirom da je isto navedeno u čl.4. predmetnog ugovora i tuženik je ugovor uredno potpisao.

11. Slijedom navedenog sud je smatrao da je prigovor tuženika u cijelosti neosnovan.

12. Stoga je riješeno kao u izreci.

13. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. u svezi s čl. 155. ZPP-a, stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika NN 138/2023 ( dalje Tarifa). Nesporno je da je tužitelj uspio u cijelosti, te je sud donio odluku da je tuženik dužan nadoknaditi cjelokupne troškove tužitelju. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku i to za sastav prijedloga za ovrhu ( Tbr.7/1 Tarife) u iznosu od 150,00 eura, za sastav podneska ( Tbr.8/1 Tarife) od 20.2.2025., 30.6.2025. i 25.8.2025. i to za svaki podnesak u iznosu od 150,00 eura, te za trošak zastupanja na ročištu dana 4.9.2025. ( Tbr. 9/1 Tarife) u iznosu od 150,00 eura, što ukupno iznosi 750,00 eura. Tužitelju je priznat i pripadajući iznos PDV-a od 187,50 eura. Ujedno tužitelju su priznati troškovi objave oglasa u Narodnim novinama u iznosu od 59,77 eura, te trošak sudske pristojbe za tužbu u iznosu od 39,82 eura, kao i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 39,82 eura. Dakle, tuženik je dužan tužitelju ukupno nadoknaditi trošak postupka u iznosu od 1.076,87 eura.

Čakovec, 15.listopada 2025.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka iste, putem ovog suda na nadležni Županijski sud sukladno čl. 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ( Narodne novine RH broj 67/18 ), pismeno u tri istovjetna primjerka. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (čl. 335 st. 9. Zakona o parničnom postupku).

O tome obavijest:

1. tužitelj po pun. iz OD Vidović & Vidović d.o.o.,odvj.

2. tuženik po privremenoj zastupnici Andreji Štefan,odvj.