Pp-1603/2025-9

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Trg Dr. Franje Tuđmana 12, Petrinja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog ZS i drugookrivljenog David Grudenić zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. i st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; nastavno ZZNO), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja, Klasa: 211-07/25- 5/15032, urbroj: 511-10-12-02-25-1 od 10. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 221., čl. 183. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 15. listopada 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljeni ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i J, djevojački N, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, bez mjesečna primanja, neoženjen, bez djece, bez vrijednije imovine, prekršajno osuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi dana 10. lipnja 2025. oko 16.20 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] prvookrivljeni ZS nakon što je presudom Općinskog suda u Sisku broj PP- 2522/20244 od dana pravomoćnosti 10.12.2024. godine osuđen zbog nasilja u obitelji, isti ponovio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola (izmjerena koncentracija od 0,48 g/kg) na način što je svoju šogoricu, odnosno bratovu suprugu JS vrijeđao i omalovažavao riječima „E sad ćeš ti vidjeti svoje, je li ti jasno”, te vikao i derao se na dvorištu kuće u [adresa], a što je kod JS izazvalo izričit osjećaj straha i uznemirenosti

- pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 2. ZZNO

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda Drugookrivljeni David Grudenić, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i F, djevojački I, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, nezaposlen, dnevnica oko 70,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik ½ obiteljske kuće, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

III. što je dana 10. lipnja 2025. oko 16.20 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] drugookrivljeni David Grudenić objeručke uhvatio svoju sestru JS za majicu i počeo stiskati svoje zube i vilicu, odnosno iskazivati agresiju prema istoj, a što je kod JS izazvalo strah da će je David fizički udariti i napasti, te se ista otrgnula, pobjegla i zaključala u kuću te pozvala policiju

- čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1., kažnjivo po čl. 22. st. 1. ZZNO, te mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

IV. Temeljem čl. 44. PZ okrivljenom Davidu Grudeniću primjenjuje se mjera upozorenja

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora koja je okrivljeniku Davidu Grudeniću izrečena neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo prekršajno djelo

V. Na temelju čl. 40. PZ okrivljeniku Davidu Grudeniću u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je bio uhićen kao 1 (jedan) dan zatvora

VI. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Petrinja podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih ZS i David Grudenić Klasa: 211-07/25-5/15032, urbroj: 511-10- 12-02-25-1 od 10. lipnja 2025. zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 10. lipnja 2025. u 18.40 sati okrivljeni ZS i David Grudenić uhićeni su od strane policijskih službenika PU sisačko-moslavačke Policijske postaje Petrinja koji su ih u zakonskom roku prepratili pred ovaj sud gdje su okrivljeni ispitani.

3. Prvookrivljeni ZS u svojoj obrani je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jučer 10. lipnja 2025. oko 16.20 sati u dvorištu u obiteljskoj kući u [adresa], 268 nije bratovu suprugu JS vrijeđao i omaložavao govoreći joj e sad ćeš ti vidjet svoje, jel ti jasno i pri tome vikao i derao se. Zajedno s njenim bratom Davidom, došao je po traktor koji je njegov brat NS trebao popraviti. S njima je bio i KS iz Brkiševine 45 koji nas je dovezao na mjesto događaja i bio očevidac. Cijeli događaj je izazvala njegova šogorica JS, koja je njega i Davida verbalno napadala, govoreći zbog čega su došli, govorila je da će zapaliti traktor, nije se zaključala u kuću kako se navodi, već je slijedom našeg odlaska bila na terasi. Odselio je iz [adresa] jer je dobio zabranu približavanja prema bratu NS i živi sa roditeljima u Gorama.

4. Drugookrivljeni David Grudenić u svojoj obrani je iskazao da se ne smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jučer 10. lipnja 2025. oko 16.20 sati u dvorištu u obiteljskoj kući u [adresa] nije svoju sestru JS obje ručke uhvatio rukama za majicu i pri tome ne zna da li je stiskao zube i vilicu, a što je moguće jer ga je razljutila, vikala je na KS koji ima 70 godina i koji ih je samo dovezao, govorila je da će zapaliti taj traktor i tvrdi da je ona izazvala cijeli događaj. Nije točno da bi se zaključala u kuću, bila je na terasi sve dok nisu otišli.

5. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga. Sudac je na ročištu pročitao zapisnik o izjavi žrtve JS.

6. Dana 14. listopada 2025. održano je ročište na kojem je saslušana žrtva nasilja JS koja je izjavila da se sjeća događaja od 10. lipnja 2025. kada je njen brat David Grudenić i ZS zajedno sa KS došao na njenu kućnu adresu [adresa] iz razloga što je njezin suprug NS popravljao traktor od KS. David je bio dosta agresivan, vikao je, psovao i u jednom trenutku ju je primio za majicu govoreći zašto nije NS pritisnuo da popravi traktor, ona se je otrgnula, pobjegla u kuću jer se je bojala da će ju fizički napasti. ZS je sjedio u automobilu, pitala ga je što on tu radi jer ima zabranu približavanja prema bratu NS, on je otvorio vrata od automobila, izišao i rekao da on ima pravo tu dolaziti, da je to njegova djedovina, na što mu je odgovorila da je ona vlasnica kuće i da on tu nema pravo dolaziti. Nakon toga joj je rekao da ide u pičku materinu i sjeo u automobil. Sva trojica su se odvezla automobilom iz dvorišta i nakon nekog vremena KS ju je nazvao da ju upozori da su obojica iz automobila izišla van i da postoji mogućnost da se vrate. Nakon toga pozvala je socijalnu skrb kako bi se posavjetovala što da učini i oni su nakon toga obavijestili policiju kao i ona osobno.

7. Istog dana saslušan je kao svjedok KS koji je izjavio da se sjeća događaja koji se desio 10. lipnja 2025. u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], a gdje je došao zajedno s Davidom Grudenićem i ZS u njegovom automobilu jer je trebao preuzeti traktor koji je prethodno dovezao da mu NS nešto zavari. Traktor nije bio gotov i počeo je vikati David Grudenić na svoju sestru JS koja je supruga od NS "Zašto traktor nije popravljen", on je bio dosta agresivan dok ZS u tome nije sudjelovao. On je sjedio u njegovom automobilu i jedino je otvorio vrata kada je JS počela vikati na njega da što on tu radi, a ima zabranu približavanja. On se u nikakvu svađu nije uključivao. U jednom trenutku rekao je Davidu i JS da se smire, hoće li se tući, ona je u jednom momentu pobjegla u kuću jer se vjerojatno bojala pošto je on agresivno vikao. Nije vidio da bi između njih bilo kontakta, on je grlio nekakav stup od nastršnice i bio je čudnog ponašanja tako da mu je rekao da uđe u automobil i odvezao ga, to je bilo gotovo na silu jer se on nije dao, lupajući mu u unutrašnjosti automobila, tražio je da ide van i on je u jednom trenutku stao i obojica su izišli iz automobila i on je nazvao JS da ju upozori da postoji mogućnost da David opet dođe na adresu.

8. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao da u postupku nije dokazano da bi prvookrivljeni ZS dana 10. lipnja 2025. oko 16.20 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] prvookrivljeni ZS nakon što je presudom Općinskog suda u Sisku broj PP-2522/20244 od dana pravomoćnosti 10.12.2024. godine osuđen zbog nasilja u obitelji, isti ponovio nasilje u obitelji pod utjecajem alkohola (izmjerena koncentracija od 0,48 g/kg) na način što je svoju šogoricu, odnosno bratovu suprugu JS vrijeđao i omalovažavao riječima „E sad ćeš ti vidjeti svoje, je li ti jasno”, te vikao i derao se na dvorištu kuće u [adresa], a što je kod JS izazvalo izričit osjećaj straha i uznemirenosti.

9. Okrivljeni ZS porekao je da bi počinio djelo koje mu se stavlja na teret. Žrtva JS okrivljenog nije teretila u svojoj izjavi da bi počinio djelo opisano u izreci ove presude, a niti ga je u svojoj izjavi teretio saslušani svjedok KS.

10. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog, a koje čine zakonsko obilježje djela ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, odnosno uzeto je da sumnjive činjenice ne postoje, pa se okrivljenik shodno čl. 182. toč. 3. PZ oslobađa od optužbe.

11. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da je drugookrivljeni David Grudenić dana 10. lipnja 2025. oko 16.20 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa] drugookrivljeni David Grudenić objeručke uhvatio svoju sestru JS za majicu i počeo stiskati svoje zube i vilicu, odnosno iskazivati agresiju prema istoj, a što je kod JS izazvalo strah da će je David fizički udariti i napasti, te se ista otrgnula, pobjegla i zaključala u kuću te pozvala policiju.

12. Prilikom odlučivanja o krivnji drugookrivljenog Davida Grudenića sudac je poklonio vjeru izjavi žrtve JS i izjavi svjedoka KS jer su suglasno potvrdi da je okrivljeni David Grudenić prilikom spornog događaja bio agresivan, da je vikao na žrtvu i da je ona od straha pobjegla u kuću. Sudac je poklonio vjeru u dijelu izjave žrtve da je okrivljeni žrtvu uhvatio za majicu smatrajući izjavu istinitom i uvjerljivom. Sudac je smatrao istinitim dio iskaza okrivljenog u kojem navodi da je moguće da je prilikom spornog događaja stiskao zube i vilicu jer ga je žrtva razljutila.

13. Sudac je drugookrivljenog Davida Grudenića proglasio krivim zbog počinjenja prekršaja iz čl. 22. st. 1. ZZNO i kao prekršajnu sankciju za počinjeno djelo izrekao mu je kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, jer je smatrao da jedino zatvorska kazna može postići svrhu kažnjavanja, uzimajući u obzir težinu počinjenog prekršaja.

14. Sudac je ujedno primijenio i čl. 44. PZ tako da je okrivljeniku odgodio izvršenje izrečene kazne zatvora ako u roku od 1 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo prekršajno djelo jer je smatrao da izvršenje kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja.

15. Na temelju čl. 40. PZ okrivljeniku Davidu Grudeniću u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je bio uhićen kao 1 (jedan) dan zatvora.

16. Na temelju odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude

U Petrinji 15. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac – Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.

DOSTAVITI:

1. PU sisačko-moslavačka PP Petrinja

2. Prvookr. ZS

3. Drugookr. David Grudenić

4. Žrtva JS, po pravomoćnosti

5. Spis