Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-560/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv okrivljene KS, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu broj KO- DO-530/2025-4 od 7. listopada 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljena KS, rođena HS, kćer K i HS, rođene H, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka  Bosne  i  Hercegovine,  domaćica, zaposlena, udana, majke dvoje djece,

k r i v a  j e

što je:

I. 8. lipnja 2025., u 5,55 sati, u Ribniku, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broja ES BL 186 (D) i krećući se državnom cestom broj 6 iz smjera Ribnika u smjeru Veselića, protivno odredbama članka 46. stavka 1. i članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj:

67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024., dalje: ZSPC), lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, dolaskom na 11. km i 100 metara prve dionice državne ceste broj 6, propustila se kretati vozilom sredinom kolnika odnosno obilježene trake, uslijed čega je na ravnom cestovnom potezu vozilom sišla s desne strane kolnika na zemljanu površinu, gdje je vozilo udarilo u smjerokazni stupić, a potom se nastavilo kretati po zemljanoj bankini te prednjom stranom udarilo u drvo i žičanu ogradu na kbr. 4/b naselja Jarnevići, kojom prilikom je putnica u vozilu maloljetna KSH uz lake tjelesne ozljede zadobila prijelome medijalne kuneiformne i baze kostiju II-IV metatarzusa lijevo,

II. dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.,pa se na temelju citiranog članka okrivljena GS

III.

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 30 (trideset) dnevnih iznosa u Republici Hrvatskoj u visini od 48,13 eura, a čiji umnožak iznosi 1.443,90 eura.

IV.Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11., okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca.

V.Na temelju članka 42. stavka 7. KZ/11., ukoliko okrivljenica u cijelosti ili djelomično ne plati novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca zbog znatnog pogoršanja imovinskih prilika do kojih je došlo bez njezine krivnje, sud može na njezin zahtjev produljiti rok plaćanja do 24 (dvadeset i četiri) mjeseca ili odrediti obročnu otplatu u tom roku.

VI.Na temelju članka 43. stavka 1. KZ/11., ako novčana kazna nije plaćena u cijelosti ili djelomično u roku od 3 (tri) mjeseca a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavka 7. KZ/11, naplatit će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

VII.Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08., okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08. u iznosu od 43,00 eura i iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podiglo je optužnicu protiv okrivljene ĐS, zbog kaznenog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Uvidom u sve dokaze koji se nalaze u spisu a to su zapisnik o očevidu Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 8. lipnja 2025. na listu 3 i 4 spisa, fotodokumentacija na listu 4A spisa, skica mjesta događaja na listu 5 spisa, prijava povreda Opće bolnice Karlovac za maloljetnu HSH na listu 6 spisa, prijava povreda Opće bolnice Karlovac za okrivljenicu na listu 7 spisa, prijava povreda Opće bolnice Karlovac za GSH na listu 8 spisa, prijava povreda Opće bolnice Karlovac za SS na listu 9 spisa, prijava povreda Opće bolnice Karlovac za BS na listu 10 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice s AV snimkom (na listu 12 do 15A spisa, izvješće policijskih službenika na listu 18 spisa, sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za izdavanje kaznenog naloga i izricanje novčane kazne bez provođenja rasprave u smislu članka 541. ZKP/08., pri čemu se visina kazne smatra primjerenom s obzirom na stupanj krivnje okrivljenice te ostvarenje svrhe kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a kojom kaznom je izražena i društvena osuda zbog protupravnog ponašanja.

3.Kako je okrivljenica proglašena krivom, sud joj je naložio da naknadi konkretan trošak kaznenog postupka u iznosu od 43,00 eura koji se odnosi na trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i fotoelaborata, kao i trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je primjeren složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenice koje proizlaze iz njezinih osobnih podataka, a koji trošak mora platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Karlovcu 15. listopada 2025.

Sutkinja

Snježana Markuš

Uputa o pravnom lijeku: Na temelju članka 542. stavak 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Na temelju članka 545. stavak 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.

Na temelju članka 545. stavak 2. ZKP/08 ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostavljeno:

1. ODO u Karlovcu, na broj KO-DO-530/2025-4

2. Okrivljena GS, [adresa] - uz optužnicu

3. Oštećena Maria – Florina Cretu, Palmenwald str. 54, Esslingen, Njemačka