Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj K-191/2024-47

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) od 29. rujna 2023., poslovni broj KO-DO-503/2023., nakon javne rasprave održane 13. listopada 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Ivanušića, optuženog ZŽ i branitelja optuženika po službenoj dužnosti odvjetnika Domagoja Nedića po zamjeničkoj punomoći za Slavka Nedića, odvjetnika u Osijeku i vještaka Zorana Čavajde dr. med., 15. listopada 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012- odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022, 36/2024, 72/2025 - dalje ZKP)

u t v r đ u j e  s e

da je

optuženi ZŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin CŽ i VŽ rođene Z, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, posjeduje SSS, po zanimanju ekološki tehničar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivanog presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-41/16 od 28. rujna 2016., pravomoćna 2. studenog 2016. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora od šest mjeseci te izrečenom uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od dvije godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kmp-21/18 od 25. svibnja 2018., pravomoćna 21. lipnja 2018. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1- 11/2020 točke 1. KZ/11 na kaznu zatvora od deset mjeseci te s izrečenom uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od tri godine, presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-11/2020 od 15. travnja 2022., pravomoćna 8. studenog 2022. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 na kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci i presudom AG Stuttgart broj 5 Cs 523 Js 46364/23 6147 Vrs od 27. travnja 2023., pravomoćna 13. svibnja 2023. zbog kaznenog djela preprodaje ukradene robe na novčanu kaznu, ostali podaci nepoznati, nalazi se u psihijatrijskoj bolnici Ivan Barbot u Popovači,

dana 22. veljače 2023., u Osijeku, u stanju neubrojivosti izazvane teškim duševnim poremećajem – paranoidnom shizofrenijom halucinatornog tipa, uslijed čega nije bio sposoban shvatiti značenje svojih postupaka niti upravljati svojim postupcima, u nakani protupravnog pribavljanja novca i tehničke opreme, u dva navrata uzimao i zadržavao za sebe računalnu opremu, mobitele i novac, pa je tako:

a) dana 22. veljače 2023., oko 03,00 sata iz stana RŽ, [adresa], u kojem je boravio kao podstanar, za vrijeme dok su PŽ i KŽ spavali, uzeo i zadržao za sebe mobitel marke Huawei P30 Pro sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], vrijedan 90,00 eura, te laptop marke Acer Aspire 3, vrijedan 280,00 eura, vlasništvo RŽ, te potom jedan mobitel marke Huawei P9 sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], vrijedan 240,00 eura te iz jedne crne kožne torbice vlasništvo KŽ uzeo novčani iznos od 80,00 eura, oštetivši na taj način RŽ za ukupan iznos od 370,00 eura, te KŽ za iznos od 320,00 eura,

b) dana 22. veljače 2023., oko 05,00 sati, nakon što se u caffe baru HIP HOP, J. J. Strossmayera bb fizički sukobio s ošt. ŽŽ koji mu je sa stola prethodno otuđio mobitel i kutiju s cigaretama, a kada je oštećeni otišao u toalet navedenog caffe bara, krenuo za njim te za vrijeme dok je oštećeni bio nad umivaonikom, iz stražnjeg desnog džepa hlača mu izvadio novčanik, otuđenje kojeg je oštećeni primijetio i svojom rukom uhvatio novčanik koji mu je istrgnuo iz ruke rekavši mu da je on sada njegov, nakon čega se udaljio iz lokala, oštetivši ŽŽ za novčani iznos od 300,00 eura,

dakle, u neubrojivom stanju, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađu, opisano u članku 228. stavku 1. u vezi članka 52. stavka 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 228. stavku 1. uz primjenu članka 24. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 51. stavak 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine, broj 76/14. - dalje ZZODS), optuženom ZŽ

o d r e đ u j e  s e

PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE NA SLOBODI

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

time da se optuženi ZŽ upozorava da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu (članak 53. stavak 4. ZZODS-a) ne započne liječenje na slobodi.

III. Na temelju članka 158. stavak 1. i 2. ZKP oštećenom RŽ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 370.00 eura, oštećenom KŽ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 320,00 eura, a oštećenom ŽŽ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 400,00 eura te se nalaže okrivljenom JŽ da u korist imenovanih oštećenika uplati navedene iznose, u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ZŽ u cijelosti se oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 29. rujna 2023., poslovni broj KO-DO-503/2023, a koja optužnica je izmijenjena dana 24. travnja 2025. optužen je ZŽ da bi počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11. te je u optužnici na temelju članka 550. stavak 1. ZKP/08. postavljen zahtjev da sud nakon rasprave utvrdi da je optuženik počinio navedena protupravna djela u stanju neubrojivosti i da mu odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 (šest) mjeseci na temelju odredbe članka 51. stavka 2. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

2. Sud je iz činjeničnog opisa djela pod točkom a) ispustio da je okrivljenik uzeo i "jednu crnu kožnu torbicu sa osobnim dokumentima, bankovnim karticama na ime KŽ" s obzirom da je na temelju priznanja okrivljenika utvrđeno kako je okrivljenik uzeo novčani iznos iz te torbice no da samu torbicu sa preostalim sadržajem nije uzeo.

3. Na raspravi održanoj 13. listopada 2025. državni odvjetnik je predložio da se optuženiku odredi psihijatrijsko liječenje na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

4. Prije početka rasprave u skladu s člankom 552. stavak 2. ZKP/08. pristupilo se ispitivanju optuženika u prisutnosti vještaka Zorana Čavajde, dr. med., a radi ocjene njegove raspravne sposobnosti. Optuženik je prepraćen na sud iz Neuropsihijatrijske bolnice dr. Ivan Barbot Popovača.

4.1. Vještak psihijatar je nakon obavljenog razgovora s optuženikom naveo da je optuženik aktualno u potpunosti sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sudionici ovog postupka, kao i njegovu poziciju u postupku, sposoban je razumjeti pojedine procesne radnje, savjetovati se sa svojim braniteljem i iznositi svoju obranu, odnosno okrivljeni je aktualno raspravno sposoban.

4.2. S obzirom da je utvrđeno da je optuženik raspravno sposoban, rasprava je održana u njegovoj prisutnosti.

5. Očitujući se o optužbi u smislu članka 552. stavak 3. ZKP/08. optuženik je izjavio da se smatra krivim za protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađu, opisano u članku 228. stavku 1. u vezi članka 52. stavka 1. KZ/11, a kažnjivog po članku 228. stavku 1. uz primjenu članka 24. KZ/11, za koje se tereti predmetnom optužnicom, te je je imovinskopravne zahtjeve svih oštećenika priznao u cijelosti.

6. U dokaznom postupku ispitan je vještak psihijatrijske struke Zoran Čavajda, dr. med., te su uz suglasnost stranaka, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP-a pročitani: zapisnik o ispitivanju osumnj. ZŽ po policijskom službeniku I PP Osijek s Ispostavom Čepin sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s DVD snimkom ispitivanja od 27. srpnja 2023., imovinsko-pravni zahtjev ošt. ŽŽ od 22. veljače 2023., službena zabilješka policijskog službenika I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 24. veljače 2023. vezano za pregled snimke nadzornih kamera ugostiteljskog objekta HIP HOP u Osijeku, J. J. Strossmayera bb za dan 22. veljače 2023, potvrda I PP Osijek s Ispostavom Čepin o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] (USB sticka sa snimkom video-nadzorne kamere ugo. objekta HIP HOP) sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. veljače 2023., imovinsko pravni zahtjev ošt. RŽ od 22. veljače 2023., imovinsko-pravni zahtjev ošt. KŽ od 22. veljače 2023., sudsko psihijatrijski nalaz vještaka Zorana Čavajde, dr. med. od 26. ožujka 2025. te izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika.

7. Optuženik je u svojoj obrani iskazao da je 22. veljače 2023. u večernjim satima u stan RŽ u [adresa] na adresi [adresa] u kojem je boravio kao podstanar došao ošt. KŽ koji se vratio iz komune te je tražio da optuženi izađe iz tog stana kako bi on tu mogao boraviti, a kako je opt. RŽ već platio 150,00 eura za stanarinu, a on je tražio da obojica odemo. Kada su PŽ i KŽ zaspali, uzeo je mobitele i laptop te je iz crne kožne torbice uzeo novčani iznos, a misli da se radilo oko 20,00 eura dok samu torbicu nije uzeo. Nakon toga, otišao je na benzinsku postaju u sklopu koje je caffe bar Hip Hop u Strossmayerovoj ulici gdje je sreo prijatelje svoga brata sa kojima je pio i družili su se, a u jednom trenutku su IŽ i on ostali sami sa ŽŽ koji ga je počeo vrijeđati i ponižavati, te mu je u jednom trenutku uzeo mobitel i duhan sa stola te mu rekao da je to sada njegovo i pokazivao mu svoj novčanik govoreći mu da me može kupiti novcem, nakon čega je došlo do fizičkog sukoba između njih dvojice. Izudarao ga je opt., nakon čega je on otišao u toalet gdje ga je optuženi slijedio, a kako se on sagnuo nad umivaonikom, iz stražnjeg džepa hlača izvukao mu je novčanik pri čemu je rekao da je to sada njegovo i da ga je kupio, nakon čega je otišao iz lokala, novac iz novčanika je uzeo, a novčanik s dokumentima je bacio. Žao mu je što je ovako ispalo i što se sve ovo dogodilo. Bio je bez novca i završio bi na ulici da ovo nije učinio. Žao mu je, ponajviše zbog C s kojim je i dalje u dobrim odnosima te je već s majkom dogovorio da mu vrati ovaj novac čim sljedeće godine ode u mirovinu.

8. Iz ove obrane optuženika proizlazi da on priznaje počinjenje predmetnog protupravnog djela, a njegovo je priznanje potkrijepljeno drugim izvedenim materijalnim dokazima.

9. Oštećeni ŽŽ postavio je imovinsko pravni zahtjev u visini od 400,00 eura. Oštećeni PŽ postavio je imovinsko pravni zahtjev u visini 370,00 eura. Oštećeni KŽ postavio je imovinsko pravni zahtjev u visini od 320,00 eura, a koje imovinsko pravne zahtjeve je optuženi ZŽ prilikom očitovanja o krivnji priznao u cijelosti.

10. Iz pisanog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra Zorana Čavajde, dr.med., na ime optuženika od 26. ožujka 2025. proizlazi da je optuženik ZŽ rođen u potpunoj primarnoj obitelji. Odrastao je uz roditelje do četvrte godine života kada su se roditelji razveli, a nakon čega odlazi s majkom živjeti u [adresa] gdje pohađa osnovnu školu. Navedeno razdoblje opisuje kao stresno i frustrirajuće. Nije se uspijevao uklopiti u grupu vršnjaka. Ljeta bi provodio kod oca u Hrvatskoj. Nakon 12- te godine se seli kod oca u Hrvatsku gdje nastavlja školovanje. Upisuje srednju tehnološku školu „Ruđer Bošković“ koju završava, ali ne uspijeva maturirati, odnosno od mature odustaje zbog „straha“. Zbog neslaganja s ocem se seli kod ujaka u dobi od 17 godina, a godinu dana poslije, nakon što je napunio 18 godina počinje živjeti sam u obiteljskoj kući majke. Majka ga je pomagala financijski, a ubrzo se i zaposlio u građevini. Često je mijenjao zaposlenja, radio bi kao konobar, u „call centru“, u sezoni, odlazio kod majke u Njemačku gdje bi radio kao prevoditelj, no poslove je teško zadržavao. Psihoaktivne tvari i alkohol je počeo koristiti sa otprilike 17 godina. Alkohol bi pio vikendima u izlasku, marihuanu je ubrzo počeo koristiti svakodnevno, a često je uzimao i speed, povremeno ecstasy. U emotivnu vezu s V je ušao 24.11.2012. godine. V je starija dvije godine. Konzumaciju marihuane krivi za probleme u vezi. Marihuanu su počeli zajedno konzumirati, a kako bi pribavio sredstva za kupovinu marihuane počeo je s krađama. U emotivnoj vezi su bili oko tri godine, a ista je prekinuta prije više godina. ZŽ se nije mogao pomiriti s prekidom veze, učestalo dolazio na vrata, slao uznemiravajuće poruke, ostavljao poklone, često prijetio smrću, ali i fizički napao i ozlijedio V. Prvo psihijatrijsko stacionarno liječenje je bilo u Njemačkoj, otprilike 2018.g. Nakon toga je u više navrata liječen na Klinici za psihijatriju KBC Osijek, te u Njemačkoj. Liječen je antipsihoticima u perioralnom obliku i u obliku depo preparata, no terapiju bi uglavnom prestajao uzimati, te bi nastavljao s uzimanjem raznih psihoaktivnih tvari. Pogoršanja su bila karakterizirana psihotičnim otklonima (paranoidan je prema majci, u zadnje vrijeme ne spava, u posljednja tri tjedna smršavio je 11 kg, slabo jede). U sadržaju dominiraju sumanute ideje i misli religijskog karaktera (motivi sotone), paranoidan je, verbalno agresivan, hostilan, bizarnog ponašanja. U kontaktu je hostilan, agresivan, na prijedlog ostanka na Klinici prijeti fizičkim nasiljem nad osobljem. Bez uvida je u realitet, osjećaj "izbezumljenosti", navodi kako mu navire tisuće misli u glavu, ne može se snaći, ne može se smiriti, želi biti pod nadzorom, moli pomoć. Navodi kako mu u takvim trenutcima dođe da se ubije. Navodi i kako u zadnje vrijeme sve intenzivnije razmišlja o djevojci s kojom je bio u vezi do prije dvije godine i prema kojoj je dobio zabranu pristupa. Mjesec dana prije vještačenja je u svrhu samomedikacije uzimao amfetamine. Ima dojam da mu je esctasy ostavio posljedice na mozak, opisuje da je od njega "psihički mrtav", da nema osjećaja, da ih mora odglumiti jer ih ne osjeća, ponekad se osjeća da "gleda iz druge perspektive sebe i život". Opisuje da ima poteškoća u emotivnoj vezi, sumnja da njegova djevojka troši droge, ima osjećaj da se izmijenila, opisuje diskretne ideje odnosa. U zadnje vrijeme imao je fizičkih obračuna, radi čega je i na dan pregleda bio na obavijesnom razgovoru u policiji. Opisana stanja su dijagnosticirana kao shizofrenija uz komorbiditet ovisnosti o više vrsta psihoaktivnih tvari. Zadnje psihijatrijsko liječenje je bilo u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu gdje je boravio od 26.10.2023. do 12. srpnja 2024. godine pod dijagnozom Paranoidne shizofrenije (F20.0), Ovisnosti o više vrsta psihoaktivnih tvari – u apstinenciji u zaštićenim uvjetima (F19.21) i Zloupotrebe alkohola (F10.1). U otpusnom pismu se navodi kako je 2022.g. koristio heroin, nakon kojega je uzimao bupernorfin i pregebalin no tijekom razgovora navodi kako je to rekao da bi dobio terapiju buprenorfinom da mu bude lakše u bolnici, te da to nije istina. Također je procijenjeno kako je potreban dugotrajan boravak u bolnici kako bi se izbjeglo ponovno korištenje psihoaktivnih tvari od kojih ne uspijeva samoinicijativno apstinirati, te da teško kontrolira pulzije zbog kojih ulazi u konfrontacije koje ga dodatno iscrpljuju. Slijedom navedenog Vještak je zaključio kako se kod okrivljenog radi o teškoj duševnoj bolesti, paranoidnoj shizofreniji uz ovisnost o više vrsta psihoaktivnih tvari. Shizofrenija je kronična progresivna duševna bolest koja obično počinje u ranoj odrasloj dobi. Indikativno za početak bolesti obično bude popuštanje na akademskom planu uz sve teže izvršavanje obaveza i zadataka koji zahtijevaju pojačanu pažnju, koncentraciju i pamćenje što je kod okrivljenog vidljivo već u izbjegavanju polaganja mature zbog banalnog i besmislenog razloga (moguće već tada psihotičnog simptoma). Nakon srednje škole nije mogao zadržati posao zbog nedostatka pažnje i koncentracije, te pamćenja čak iako su ti poslovi bili relativno kognitivno nezahtjevni. Ovisnost o psihoaktivnim tvarima može biti „okidač“ u razvoju psihotičnog poremećaja ili se može javiti nakon početka bolesti kod osoba koje na taj način pokušavaju, automedikacijom drogama i alkoholom, ublažiti prisutne smetnje. Vidljivo je kako je okrivljeni relativno rano počeo konzumirati psihoaktivne tvari uz ispoljavanje devijantnih obrazaca ponašanja, te bi u konkretnom slučaju ovisnost o psihoaktivnim tvarima bila jedan od okidača same bolesti. Shizofrenija kao teška duševna bolest može dovesti do promjene u samoj ličnosti bolesnika, njegovom ponašanju, emocijama. Nerijetko simptomi same bolesti i ponašanje osobe u psihotičnom „šubu“ ovise i premorbidnim karakteristikama ličnosti pojedinca. U konkretnom slučaju se bolest javila relativno rano i nije moguće reći sa sigurnošću da se kod okrivljenog premorbidno radilo i razvijenom „pravom“ poremećaju ličnosti, no određene crte ličnosti, odnosno obrasci ponašanja upućuju na moguće postojanje dissocijalnih crta ličnosti (bešćutnost, nedostatak empatije i brige za osjećaje drugih; izražena i stalna neodgovornost i neprihvaćanje socijalnih normi, pravila i obaveza; nemogućnost održavanja bliskih emotivnih veza iako nemaju poteškoća u uspostavljanju istih; vrlo niska tolerancija na frustraciju uz impulzivno ponašanje, agresiju, uključujući nasilje; nedostatak osjećaja krivnje i učenja na neugodnim iskustvima, posebice kazni (ponavljanje kaznenih djela); sklonost okrivljavanju drugih i racionalizacijama ponašanja zbog kojih dolazi u konflikt s drugima) što uz shizofreni proces i ovisnost o psihoaktivnim tvarima predstavlja dodatni sigurnosni rizik. Nadalje mogu reći kako je okrivljeni tri mjeseca prije predmetnog događaja živio s osobom koju je površno poznavao, bez kontrole obitelji ili rođaka i bez kontrole psihijatra. Upitno je uzimanje preporučene psihofarmakoterapije koju je vjerojatno, prema dotadašnjim obrascima prestao uzimati, uz kontinuirano uzimanje marihuane i povremeno alkohola, što i sam navodi, a što je sve dovelo do pogoršanja osnovne bolesti, shizofrenije. Zaključno mogu reći kako okrivljeni ZŽ uslijed pogoršanja simptoma teške duševne bolesti shizofrenije paranoidno halucinatornog tipa počinio predmetno djelo, a iz čega proizlazi da tempore criminis nije mogao upravljati svojom voljom i postupcima, te nije mogao u potpunosti razumjeti značenje svojih postupaka, posljedice i rizike istih. Kako kod okrivljenog postoji visoka razina vjerojatnosti da bi, vezano za postojeći duševni poremećaj, mogao i u budućnosti počiniti slično ili teže protupravno djelo, a posebno imajući u vidu njegovu strukturu ličnosti i ovisnost o psihoaktivnim tvarima, vještak je preporučio izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja koja se može provoditi na slobodi u Forenzičkoj ambulanti Klinike za psihijatriju KBC Osijek. Pri tome uvažava činjenicu kako je okrivljeni od rujna 2023.g. pod nadzorom penalnog i/ili zdravstvenog sustava, odnosno nalazi se u kontroliranim uvjetima gdje redovito troši preporučenu terapiju i nema pristup ilegalnim psihoaktivnim tvarima što je dovelo do poboljšanja i stabilizacije psihičkog stanja, te se trenutno nalazi u stabilnoj remisiji bolesti zbog čega je mišljenja da je liječenje moguće provoditi na slobodi. Aktualno psihičko stanje okrivljenog je takvo da je u potpunosti sposoban shvatiti o kakvom se postupku radi, tko su sve sudionici ovog postupka, kakva je njegova kao i pozicija ostalih sudionika, sposoban je nadalje razumjeti pojedine procesne radnje, savjetovati se sa svojim braniteljem, davati mu upute i iznositi svoju obranu, slijedom čega je vještak utvrdio da je okrivljeni ZŽ u potpunosti raspravno sposoban.

11.1. Ispitan na raspravi vještak psihijatar Zoran Čavajda, dr.med., je naveo da ostaje u cijelosti kod pisanog nalaza i mišljenja od 26. ožujka 2025.

12. Iz izvatka iz kaznene evidencije na ime optuženika od 28. rujna 2023. proizlazi da je optuženik osuđivan u četiri navrata zbog kaznenih djela, i to jedno kazneno djelo krađe, dva kaznena djela prijetnje i jedno kazneno djelo preprodaje ukradene robe.

13. Na osnovu rezultata dokaznog postupka, odnosno priznanja optuženika koje je potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu i to službenom zabilješkom policijskog službenika I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 24. veljače 2023. vezano za pregled snimke nadzornih kamera ugostiteljskog objekta HIP HOP u Osijeku, J. J. Strossmayera bb za dan 22. veljače 2023. i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. veljače 2023., kao i provedenim psihijatrijskim vještačenjem optuženika, te imovinskopravnim zahtjevima oštećenika koje je okrivljenik priznao u cijelosti, ovaj sud je našao utvrđenim i dokazanim da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u izreci ove presude.

14. Prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra (točka 11.) optuženik je predmetne zgode bio u pogoršanju svoje bolesti shizofrenije, a njegovo ponašanje je imalo psihotične dimenzije uslijed čega on u odnosu na opisano protupravno djelo nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima.

15. Uvažavajući ovo stručno mišljenje vještaka psihijatra, sud nalazi da je optuženik, a što se tiče subjektivnog elementa kaznenog djela, postupao u stanju neubrojivosti. Optuženik je imao volju da počini protupravna djela koja mu se stavljanju na teret kako bi došao do novca, međutim takva njegova volja je posljedica njegove teške duševne bolesti paranoidne shizofrenije zbog čega on nije mogao ispravno rasuđivati niti slobodno odlučivati, a upravo iz takve duševne smetnje proizlazi i motiv njegovog ponašanja.

16. Stoga je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08. utvrđeno da je optuženik u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela iz članka 228. stavak 1.. KZ/11. Sukladno članku 24. stavak 1. KZ/11. isključena je krivnja optuženika za navedeno protupravno postupanje te mu se zbog toga ne može izreći kazna.

17. Vještak psihijatar je na raspravi ostao kod pisanog nalaza i mišljenja da kod optuženika egzistira opasnost da bi mogao ponovno počiniti slično ili teže protupravno djelo pod utjecajem postojećeg duševnog poremećaja, no nakon razgovora s optuženikom na raspravi te uvažavajući okolnost da se optuženik od rujna 2023.g. nalazi pod nadzorom penalnog i/ili zdravstvenog sustava, odnosno nalazi se u kontroliranim uvjetima gdje redovito troši preporučenu terapiju i nema pristup ilegalnim psihoaktivnim tvarima što je dovelo do poboljšanja i stabilizacije psihičkog stanja, te se trenutno nalazi u stabilnoj remisiji bolesti zbog čega je vještak psihijatar miljenja da bi za optuženika bilo dostatno odrediti mjeru liječenja neubrojive osobe na slobodi po odredbama Zakona o zaštiti osoba o duševnim smetnjama.

18. Slijedom navedenog, sud je optuženiku, imajući u vidu gore navedeno mišljenje vještaka psihijatra (točka 17.), na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 51. stavka 2. ZZODS-a, odredio mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja na slobodi u trajanju od šest mjeseci, pri čemu je optuženik upozoren da će biti prisilno smješten u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu (članak 53. stavak 4. ZZODS-a) ne započne liječenje na slobodi.

19. Na temelju članka 148. stavak 6. ZKP/08. optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08. te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer je nezaposlen, a od rujna 2023. se nalazi na bolničkom liječenju zbog čega nije mogao raditi i na taj način ostvarivati prihode, pa stoga sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

20. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 15. listopada 2025.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-503/2023

2. Optuženi ZŽ

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Slavko Nedić odvjetnik u Osijeku

Nakon pravomoćnosti

4. Županijski sud u Osijeku Građanski odjel

5. ošt. KŽ

6. ošt. PŽ

7. ošt. ŽŽ