REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-7196/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO, zast. po branitelju Dragi Borasu, odvjetniku iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25-4/165 od 2. siječnja 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 15. listopada 2025.,
p r e s u d i o je
I)
Okrivljenik: ZO, od oca Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa] s prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
1. što je 25. listopada 2024. u 13:20 sati u Zagrebu, na križanju ulica, Ulica Augusta Harambašića – Ulica Pavla Štoosa upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kretao se kolnikom ulice Pavla Štoosa, lijevom prometnom trakom za skretanje ulijevo, u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja sa ulicom Augusta Harambašića skrenuo je ulijevo u smjeru sjevera, prošavši pored prometnog znaka Stop obavezno zaustavljanje i ušao u raskrižje te skrenuo ulijevo u smjeru sjevera, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti po ostale sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju svog i ostalih zaustavljenih automobila, tom prilikom stražnjim lijevim bočnim dijelom automobila okrznuo je prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljala ZOB, a nalazila se zaustavljena u koloni vozila u smjeru juga na kolniku ulice Augusta Harambašića, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
dakle, postupio suprotno odredbi čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. što je vremena i mjesta kao pod toč. 1. izrijeka, nakon prometne nesreće napustio mjesto prometne nesreće, a da s drugom sudionicom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu, dana 31. listopada 2024. u 12:40 sati po pozivu, u I. Postaju prometne policije Zagreb javio se ZO s kojim je obavljen razgovor na okolnosti prometne nesreće, tom prilikom izvršen je pregled i fotografiran teretni automobil [registarska oznaka], dakle, postupio suprotno odredbi čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, za oba djela prekršaja, utvrđuje
za djelo prekršaja pod toč. I. izrijeka
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura
za djelo prekršaja pod toč. II. izrijeka
NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura
pa mu se temeljem odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona, izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u tom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/25- 4/165 od 2. siječnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik ZO iznoseći obranu u pisanom podnesku priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Naveo je da ne spori da je predmetnog dana zatečen u Štoosovoj ulici u Zagrebu, te da je prouzročio prometnu nesreću. Žao mu je što se predmetni događaj odigrao na ovaj način, odnosno da se zbog "njegove želje za dokazivanjem potpuno pogrešnih stvari" sada vodi prekršajni postupak kojim mu za njegove pojmove prijeti ogromna kazna. Ovim putem ističe da je prekršajno nekažnjavana osoba za istovrsne prekršaje. Zbog navedenog mu je jako i iskreno žao, te obećava kako će se ubuduće kloniti takvog ponašanja. Ističe kako se radi o načinu ponašanja koji za njega predstavlja izolirani incident, dodao je kako je osoba mlade životne dobi (ima 25 godina). Predmetna je situacija u velikoj mjeri djelovala na njega na pozitivan način te ne želi dodatno oduzimati vrijeme cijenjenom Naslovu, niti uzrokovati daljnje troškove. Uzevši u obzir sve okolnosti koje je naveo, moli cijenjeni Sud za prekršaj za koji ga se tereti, da izrekne maksimalno ublažavajuću sankciju, uz izostanak mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitani su Zapisnik o očevidu, podatci o vozaču dostavljeni I. Postaji prometne policije Zagreb, kroki skica mjesta prometne nesreće, uvid u fotografije prometne nesreće, pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da ZO nije prekršajno kažnjavan za djela prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika, a koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti te uspoređujući ih s obranom okr., nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.
6. Stoga je sudac istog proglasio krivim, te mu utvrdio novčane kazne za svako počinjeno djelo prekršaja i izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.
7. Sudac je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom da učinjenim prekršajem pod toč. 1. izrijeka nisu nastupile teže ili pak teške posljedice odnosno nastala je samo manja materijalna šteta, a djelom prekršaja pod toč. 2. izrijeka nisu nastupile štetne posljedice, da je okrivljenik djela prekršaja iskreno priznao i izrazio žaljenje zbog počinjenja istih, te okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Stoga sudac smatra da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije s obzirom da u provedenom postupku nije utvrđeno da bi postojala opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja.
9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 15. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jana Knežević
Marina Brbot
Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku, ZO, [adresa]
2. branitelju okrivljenika, odvjetnik Drago Boras, Ilica 144, [adresa] Zagreb
3. tužitelju, PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb
4. spis – ovdje.
