REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Poslovni broj Pp-4135/2025-3

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TE zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/30, 92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20,85/22,114/22,133/23,145724; dalje ZSPC), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaje prometne policije Rijeka broj: 211-07/24-4/88791 izdanog 14.listopada 2024.,temeljem članka 161.t.6.Prekršajnog zakona, 15.listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TE, rođen **.**.1970.,s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 12.veljače 2024. u 16,41 sati u Hreljinu, Meja Gaj kbr. 179 upravljao vozilom marke Renault reg oznake RI8934S te da je utvrđeno da upravljala vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo 12.01.2024.,

čime da je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 238.st.7. istog Zakona

II/ Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.MUP PU Primorsko-goranska Rijeka – Postaja prometne policije Rijeka izdala je 14.listopada 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/88791 kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eur zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Istim prekršajnim nalogom okrivljenika je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eur.

2. Sud je temeljem odredbe članka 196. Prekršajnog zakona ispitao da li je tužitelj prilikom donošenja obveznog prekršajnog naloga povrijedio odredbe materijalnog prekršajnog prava te je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela prekršaja u obveznom prekršajnom nalogu ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 238.st.1.ZSPC-a obzirom nedostaje potpuni činjenični opis prekršajnog djela odnosno nedostaje da je vozilu isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana. Kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica pod biće odgovarajućeg prekršaja to sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene u činjeničnom opisu jer u protivnom djelo nije prekršaj.

3.Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 238.st.1. ZSPC-a valjalo je okrivljenika osloboditi optužbe na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona.

4. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa odredbom čl. 140.st. 2. Prekršajnog Zakona.

Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 15.listopada 2025.

Viša sudska savjetnica

Sudac

Bernarda Pešut,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu

DNA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis