REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2524/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PB, zbog prekršaja iz članka 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019) u povodu optužnog prijedloga PU Policijske postaje Služba kriminalističke policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/23138 urbroj 511-11-05-25-1 od 14. kolovoza 2025. nakon provedene glavne rasprave održane 15. listopada 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe ŠB i u nenazočnosti okrivljenika na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana

presudio  je

Okrivljeni: PB, OIB [osobni identifikacijski broj], ime roditelja: P, rođen **.**.2002. u mjestu Slavonski Brod, Hrvatska, državljanstvo: Hrvatska s prebivalištem u mjestu [adresa],

kriv  je

I. što je

9. travnja 2025. u 11:00 sati, u mjestu [adresa] kućni podbroj A, od strane policijskih službenika zatečen u neovlaštenom posjedovanju paketića od žute PE vrećice sa sadržajem droge marihuana ukupne težine 10,61 gram i mješavine duhana i droge marihuana ukupne težine 0,65 grama što je od istoga oduzeto uz zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Preliminarnim ispitivanjem utvrđeno je da droga marihuana sadrži više od 3 % THC- a. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga THC se nalazi u dijelu Popis psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1 (NN 19/23).

dakle okrivljeni je neovlašteno posjedovao drogu

Okrivljenik je time počinio prekršaja iz članka 3 stavak 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po član 54 stavak 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se na temelju narečenih zakonskih propisa

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 €

( osam stotina eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 11 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava ako u gore navedenom roku plati dvije trećine novčana kazne, a što iznosi 533,33 € (pet stotina trideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju članka 64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče trajno oduzimanje žute PE vrećice sa sadržajem droge marihuana ukupne težine 10,61 gram i mješavine duhana i droge marihuana ukupne težine 0,65 grama što je uz POPOP serijskog broja [serijski broj] od 9. travnja 2025. privremeno oduzeta od okrivljenika od strane Službe kriminalističke policije Slavonski Brod te se isto po pravomoćnosti presude ima uništiti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim prijedlogom PU brodsko-posavske Služba kriminalističke policije [adresa] pod brojem klasa: 211-07/25-5/23138 urbroj 511-11-05-25-1 od 14. kolovoza 2025. okrivljenom PB na teret je stavljeno počinjenje prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude.

2. Okrivljenik se nije odazvao pozivima ovoga suda na raspravu za 10. rujna 2025. i za 23. rujna 2025. Dostava poziva za okrivljenika vratila se neuručena sa naznakom djelatnika HP-a da je okrivljenik obaviješten o prispijeću pošiljki ali iste nije podigao, pa sud izvršio urednu dostavu poziva putem e-Oglasne ploče suda za 15. listopada 2025. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suda nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaznog postupka, pa je sud donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja uz primjenu 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok EB, koji je iskazao da su kritične zgode povodom kriminalističkog istraživanja nad drugom osobnom došli do saznanja da okrivljeni PB posjeduje marihuanu pa su kolega policajac i on došli na dresu boravišta okrivljenika u [adresa], i okrivljenik im je odmah dragovoljno predao marihuanu koja nije niti bila skrivena nego je bila na stolu i taman je okrivljenik htio smotati joint. Preliminarnim vještačenjem u policijskoj postaji utvrđeno je da se radi o opojnoj drogi tipa marihuana

4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 9 spisa) iz koje je razvidno da se radi o drogi marihuana.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljeni PB do sada nije prekršajno kažnjavan.

6. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka EB, a čiji iskaz ovaj sud prihvaća kao istinit jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo te je njegov iskaz u skladu sa nalazom preliminarnog vještačenja oduzete materije od okrivljenika, sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti optužnim prijedlogom, a za koji prekršaj ga je stoga valjalo oglasiti krivim i kazniti ga po zakonu.

7. Prilikom izricanja novčane kazne okrivljeniku uzete su obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja pa je tako sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu držeći da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika i težini počinjenog prekršaja. Posebno olakotnih i otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao. Prema mišljenju ovoga suda izrečenom novčanom kaznom ostvarit će se ciljevi specijalne i generalne prevencije

8. Sud je okrivljeniku na temelju članka 64 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izrekao trajno oduzimanje droga jer je po zakonu oduzimanje droge obvezno.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 15. listopada 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljen i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Trg pobjede 13, Slavonski Brod.

O tom obavijest:

1. okrivljenik,

2. tužitelj,

3. pismohrana