P-2804/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužitelja VB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Andri Dubokoviću, odvjetniku iz Jelse, protiv tužene ŠB. Jurja, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasni- štva, dana 15. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za ½ dijela č. zem. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (ukupno u cijelosti, sa već upisanim suvlasničkim dijelom od ½), pa je slijedom utvrđenog ovlašten tužitelj na temelju ove presude u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Starom Gradu, zatražiti i postići upis uknjižbe svoga prava vlasništva brišući isto pravo sa imena pok. VBD, za ½ dijela, odnosno sa imena tužene kao njegove slijednice, te brisanje prava doživotnog plodouživanja u korist: ŠB Mandina ud. V.
Obrazloženje
1. Tužitelji je po punomoćniku dana 18.07.2025. podnio tužbu protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva, kao isključive pravne slijednice još uvijek upisanog
ŠBD iz [adresa],
2. Radi dokaza pasivne legitimacije, uz tužbu je priložio rješenje o nasljeđiva- nju O.63/88 iza pok. ŠBD pok. Š od 13.07.1990., ispravljeno rješenjem javne bilježnice Jadranke Plenković. O.63/88 (UPP/OS-220/06) od 27.10.2008., koje je po prigovoru nasljednika održano na snazi pravomoćnim rješenjem ovoga suda od 11.12.2008. i ovosudno rješenje o nasljeđivanju O.3612/2019 iza pok. ŠBD Š pok. ŠBD, od 28.01.2020., prema kojemu je njegova isključiva nasljednica supruga ŠB.
3. Istom tužbom tužitelj je zatražio i brisanje plodouživanja, upisanog po rješenju o nasljeđivanju O.136/56 (Z.428/60) u korist ĆB, ne prilažući dokaz o njezinoj smrti, pa je po službenoj dužnosti radi utvrđivanja identiteta plodouživateljice, iz Zbirke isprava pribavljeno navedeno rješenje, te utvrđeno da je predmetna zabilježba ostala bezpredmetna jer se plodouživanje osnosi na nepostojeći suvlasnički dio.
4. Pozvana na odgovor, tužena u zakonskom roku od 30 dana na istu nije odgovorila, a tužbu uredno primila 12.09.2025.
Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne priloženim materijalnim dokazima, niti općepoznatim činjeni- cama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tuženu da podnese odgovor na tužbu, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe čl. 331 b) st. 1 i čl. 338 st. 5 ZPP-a.
U Starom Gradu, dana 15. listopada 2025.
S u d a c:
Jadranka Jeličić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja iste, a podnosi se ovom sudu za Županijski sud.
DNA:
- punom. tužitelja
- tuženoj
- po pravomoćnosti - Porezna uprava Split, Ispostava Hvar
