Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp- 5297/2025-6
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NC kojeg brani Dean Rahan, odvjetnik u Supetru, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivog po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom 211-07/25-3/3585, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 28. veljače 2024., nakon održane glavne rasprave 14. listopada 2025. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika ovlaštenog tužitelja, u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana15. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, kojeg brani Dean Rahan, odvjetnik u Supetru.
k r i v j e
što je dana 28.02.2025. godine u 7:24 sati u mjestu Supetar, ulica Mladena Vodanovića kućni broj 6 kao vozač vozila Ml marke Suzuki registarske oznake [registarska oznaka], upravljao označenim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izdano od strane PP Brač - rješenjem 211-07/24-4109046 u trajanju od 04.02.2025 od 04.03.2025.godine,
dakle, upravljao motornim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 289. st. 4. istog Zakona, pa se okrivljeniku na temelju citirane odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA, za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem 28. veljače 2025. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.289. st. 1. kažnjivog po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2.Okrivljenik uredno pozvan na ročište glavne rasprave 14. listopada 2025., sudu je dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti koji je počinio pod utjecajem određenih objektivnih okolnosti i koji prekršaj nikada prije nije počinio niti da je ikad kažnjavan za isti, slični, niti bilo koji drugi prekršaj. Posebno je istakao da se korektno držao pred policijskim službenicima, kako dosad nije prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, da je siguran u to kako je ta neugodna zgoda bila samo jedan nespretni moment, pogotovo jer nije nastupila nikakva šteta tako da je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu te ne odredi zaštitnu mjeru.
3.U dokaznom postupku pročitana je pisana obrana okrivljenika od 13. listopada 2025., prigovor okrivljenika od 27. ožujka 2025., izvješće o počinjenom prekršaju sačinjene od strane policijskog službenika Policijske postaje Brač od 25. veljače 2025.te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. listopada 2025., te u kompletan spis.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske:
- odlukom Policijske postaje Brač Split, 211-07/24-4/109046 od 6. prosinca 2024, zbog prekršaja iz čl. 74. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjen novčanom kaznom i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca, pravomoćno 24. siječnja 2025.,
-odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-2962/2024 od 24. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjen novčanom kaznom, pravomoćno 28. svibnja 2024.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6. Materijalna odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje kako vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom
stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
7. Kaznena odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje za ovakvu vrstu prekršaja novčanu kaznu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznu zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
8.Nesporno je da je kritičnog dana upravljao označenim osobnim za vrijeme dok mu je rješenjem PU SD, Pp Brač Klasa: 211-07/24-4/109046 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, a koju je sud prihvatio vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
9.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku je utvrđeno da je okrivljenik kao vlasnik označenog vozila ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 289. st.4. istog Zakona.
10. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog te spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, činjenicu kako uslijed počinjenog prekršaja nisu nastupile značajnije štetne posljedice dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, odnosno osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti prometa pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu koju zakon propisuje za ovu vrstu prekršaja, a kako je to predložio i tužitelj, smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
11.Okrivljenik se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
12 Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika te činjenicu kako do sada nije teže kršio prometnu disciplinu ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući na umu da okrivljenik ne bježi od prekršajne odgovornosti za predmetni prekršaj, da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice, sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama, te da će izrečena novčana kazna biti dovoljna da bi se utjecalo na okrivljenika da u buduće ne čini ista ili slična prekršajna djela.
13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA, za paušalni iznos troškova ovog Suda, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Supetar, 15. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović,v.r
Marijana Ostojić Kavain,v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju, ovlaštenom tužitelju i u spis.
