Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Pp-2642/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st.3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, obavezni prekršajni nalog Grada Šibenika, klasa:211-03/23-01/8576 urbroj:2182-1-03-01/01-24-5, 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od P i majke J djevojački U rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Bana Ivana Mažuranića 112, po zanimanju vozač, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 2.000,00 eura, oženjen, dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi [obrt], obrt za uzgoj peradi, vl. PĐ (tvrtka [obrt], farma [obrt], obrt za uzgoj peradi, vl. PĐ je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]) u ostavljenom roku od 15 dana od 27. rujna 2023. do 12. listopada 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti vjerodostojne podatke o osobi koja je 10. kolovoza 2023. u 07,16 na lokaciji Obala palih omladinaca 1 u Šibeniku počinila prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

dakle, da kao vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj, nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. kažnjiv po čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/2022 i 114/2022).

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl.138. st.2. i 3. Prekršajnog zakona („Narode novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Grad Šibenik Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.229. st. 3. kažnjivog po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret jer da on nije primio obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od njega tražila dostava podataka o osobi koja je njegovim vozilom upravljala na dan 10. kolovoza 2023. Da je primio obavijest, postupio bi po obavijesti.

2.1.Okrivljeniku je predočena povratnica obavijesti Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti od 27. rujna 2023., te je isti, upitan čiji je potpis na povratnici, naveo da potpis nije njegov i da ne zna tko je potpisao primitak obavijesti. Obavijest je na adresi obrta mogla primiti jedino djelatnica JĐ ili on, međutim potpis ne nalikuje ni potpisu djelatnice. Okrivljeniku je predočena povratnica poziva za ročište i povratnica obaveznog prekršajnog naloga, u odnosu na koje je naveo da ni ti potpisi nisu njegovi i ne zna čiji su.

3.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije prekršaja od 10. kolovoza 2023., u službenu zabilješku, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju, izvršen je uvid u povratnicu obavijesti, u povratnicu obaveznog prekršajnog naloga i poziva za ročište, u osobnu iskaznicu okrivljenika, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije te u kompletan spis predmeta.

4.Prema fotografiji prekršaja, službenoj zabilješci i obavijesti, 10. kolovoza 2023 u 07,16 u [adresa], na Obali palih omladinaca 1 počinjen je prekršaj iz čl.78.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.Uvidom u povratnicu obavijesti razvidno je da je ista uručena 27. rujna 2023. na adresi [obrt], obrt [obrt], vl. PĐ, [adresa], u prvoj dostavi, dakle bez prethodne obavijesti o pošiljci, te da sadrži skraćeni potpis primatelja koji je istovjetan potpisu primatelja obaveznog prekršajnog naloga.

6.Usporedbom okrivljenikovog potpisa na njegovoj osobnoj iskaznici i zapisniku u žurnom postupku s potpisom na povratnici obavijesti razvidno je da se ne radi o potpisima iste osobe.

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-4/51974 od 17. srpnja 2023. pravomoćnom 17. kolovoza 2023. temeljem čl. 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijske postaje Drniš broj 211-07/23- 2/46477 od 16. siječnja 2024. pravomoćnom 16. siječnja 2024, temeljem čl. 53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-645/2022 od 16. prosinca 2022. pravomoćnom 31. prosinca 2022. temeljem čl. 61.st.1. Zakona o zaštiti od požara, odlukom Općinskog suda u Šibeniku Pp- 3178/2021 od 16. kolovoza 2022. pravomoćnom 1. lipnja 2023. temeljem čl. 127.st.1. Zakona o državnom inspektoratu, odlukom Policijske postaje Drniš broj 211-07/25- 2/19941 od 15. travnja 2025. pravomoćnom 24. travnja 2025. temeljem čl. 251.st.6.toč.2. Zakona o strancima, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-5818/2023 od 16. lipnja 2025. pravomoćnom 19. kolovoza 2025, temeljem čl. 172.st.3. u svezi čl. 172.st.1.toč.9. Zakona o poljoprivredi.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9.Odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10.Odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da, kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovoga čl. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

11.Odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

12.Odredbom čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine" br. 47/2009, 110/2021) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). Odredbom st. 2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno. Odredbom st. 3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, ostaviti će pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se.

13.Odredbom čl. 85. st. 5. Zakona o općem upravnom postupku propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

14.U postupku je nesporno da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] 10. kolovoza 2023. u 07,16 sati u [adresa], na Obali palih omladinaca 1, počinjen prekršaj iz čl. 78. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je da označeno vozilo nije u vlasništvu pravne osobe, već obrta za uzgoj peradi [obrt], kojeg je vlasnik okrivljenik. Nesporno je da je 27. rujna 2023. na adresi obrta dostavljena Obavijest kojom je od okrivljenika bilo zatraženo da u roku od 15 dana od primitka obavijesti, Gradu Šibeniku, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjeku komunalnog i prometnog redarstva dostavi podatke o osobi koja je označenim vozilom upravljala u vrijeme prekršaja te da okrivljenik tražene podatke nije dostavio. U postupku je sporno je li obavijest uručena osobno okrivljeniku koji je bio dužan dostaviti tražene podatke.

15.Izvršenim uvidom u povratnicu obavijesti od 27. rujna 2023. razvidno je da je uručenje Obavijesti izvršeno na adresu obrta u prvoj dostavi, koja adresa je različita od okrivljenikove adrese prebivališta, a usporedbom okrivljenikovih nespornih potpisa na osobnoj iskaznici i zapisniku u žurnom postupku s potpisom na povratnici obavijesti ne proizlazi da se radi o potpisima iste osobe. Stoga iz cjelokupnog provedenog dokaznog postupka ne proizlazi da bi uručenje obavijesti o počinjenom prekršaju bilo izvršeno okrivljeniku osobno na njegovu adresu prebivališta, dakle sukladno odredbama čl. 85. st. 1. Zakona o općem upravnom postupku.

16.Slijedom navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je stoga istog, na temelju čl.182. toč. 3. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

17.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 15. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.