Poslovni broj: 75. Ovrv-22545/24

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Matku Jasprici, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja KREDYT INKASO d.o.o., Preradovićeva 10, Zagreb, OIB: 79265820543, protiv ovršenice ZP (prije Unić), zastupana po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe, 14. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se klauzula pravomoćnosti i ovršnosti rješenja o ovrsi javnog bilježnika Mladena Ježek, posl.br. Ovrv-7978/2018 od 22. ožujka 2018.

Obrazloženje

1. Dana 06. ožujka 2018. javni bilježnik Mladen Ježek, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-7978/2018.

2. Gore navedeno rješenje postalo je pravomoćno i ovršno dana 22. ožujka 2018.

3. Ovršenik je 19. srpnja 2024. podnio prijedlog za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti gore navedenog rješenja o ovrsi, navodeći kako nisu bili ispunjeni uvjeti za izdavanje potvrde pravomoćnosti i ovršnosti. Nastavno, ovršenik u svom prijedlogu ističe kako povratnica koja prileži spisu (L.5), ne sadrži sve elemente temeljem kojih bi se sa sigurnošću moglo zaključiti da je dostava uredno izvršena, odnosno da se prilikom dostave rješenja o ovrsi nisu poštivala pravila o osobnoj dostavi iz članka 8. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ). Ovršenica posebno naglašava da potpis na povratnici nije njen, iz čega proizlazi da predmetno rješenje o ovrsi nikada nije zaprimila.

4. Uvidom u spis predmeta sud je utvrdio da u predmetu doista prileži povratnica datirana s 12. ožujka 2018., s nečitkim potpisom na mjestu primatelja i žigom Pošte Brezovica na mjestu predviđenom za dostavljača. S obzirom na navedeno, a budući da je potpis na povratnici nečitak, sud je dopisom od 13. siječnja 2025., zatražio od Hrvatske pošte d.d. da sudu dostavi podatak o osobi koja je potpisala predmetnu povratnicu, koje pismeno je bilo pod brojem pošiljke:

AR RC 789261114 HR. Nastavno tome, od strane pošte je zaprimljen dopis u kojem se navodi da je rok za čuvanje poštanskih isprava 2 (dvije) godine pa s obzirom da je predmetna pošiljka zaprimljena u sustav Hrvatske pošte u ožujku 2018. godine, da zbog proteka roka za čuvanje dokumentacije nisu u mogućnosti dostaviti presliku iz knjige potpisa jer je ista, zbog protekla vremena, nedostupna.

5. S obzirom na ovakve navode od strane poštanskog ureda sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da potpis na povratnici doista pripada ovršenici, a naročito što je isti potpuno različit od potpisa ovršenice na punomoći koja prileži na strani 23 spisa.

6. Sud stoga ne može sa sigurnošću isključiti mogućnost da ovršenice doista nije vlastoručno potpisala navedeno pismeno uslijed čega bi posljedično proizašlo da nije niti imala saznanja o vođenju predmetnog postupka, niti je mogla pravodobno reagirati i uložiti prigovor. Zato bi navodi ovršenice, da zbog propusta u dostavi rješenja o ovrsi, doista nisu bili ispunjeni uvjeti za izdavanjem potvrde pravomoćnosti i ovršnosti, bili osnovani.

7. Iz svih gore navedenih razloga, vezano uz članak 36. stavak 6. OZ kojim je propisano da o zahtjevu za ukidanje potvrde o ovršnosti koju je dao javni bilježnik na svojoj ispravi ili odluci, podnesenom izvan ovršnog postupka, odlučuje u izvanparničnom postupku općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika, odlučeno je kao u točki I. izreke.

U Zagrebu, 14. kolovoza 2025.

Sudac:

Matko Jasprica

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 2. OZ.).

DNA:

1. ovrhovoditelju po punomoćniku

2. ovršenici po punomoćniku