REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-520/2024-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, A. Mihanovića 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 15. listopada 2025.
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je između predlagateljice KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1950. i pokojnog OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1949., a umrlog **.**.2019., postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1989. godine pa do smrti pok. OI **.**.2019.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog u kojem je navela da je s pokojnim OI živjela u životnoj zajednici od 1989. godine pa sve do njegove smrti 13. listopada 2019. Navodi da je rješenjem o nasljeđivanju utvrđena zakonskom nasljednicom iza pok. OI, kao njegova izvanbračna supruga. Radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog OI.
2. Protustranka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje se u odgovoru na prijedlog protivi prijedlogu predlagateljice.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u smrtni list za pok. OI, izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. OI, Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić poslovni broj O- 7516/19 od 25. lipnja 2020. te je proveo dokaz saslušanjem predlagateljice i svjedoka ČI i BI.
4. Uvidom u smrtni list za OI sud je utvrdio da je imenovani umro **.**.2019.
5. Uvidom u izvatke iz matice rođenih utvrđeno je da predlagateljica prije bila u braku s ŽI, koji brak je razveden presudom Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-392/80 od 17. travnja 1980., a da je pok. OI bio u braku s ĆI i da je brak razveden presudom Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-1956/86 od 14. prosinca 1988.
6. Uvidom u Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ljiljane Vodopija Čengić poslovni broj O-7516/19 od 25. lipnja 2020. utvrđeno je da su iza pok. OI kao zakonski nasljednici I. nasljednog reda utvrđeni predlagateljica KI, izvanbračna supruga i OI, sin ostavitelja.
7. Saslušanjem predlagateljice i svjedoka ČI i BI utvrđeno je da su predlagateljica i pokojni OI živjeli zajedno u izvanbračnoj zajednici od 1989. godine pa sve do njegove smrti te da nikada nije došlo do prekida njihove izvanbračne zajednice. Njih dvoje su zajedno odlazili na ljetovanja, u posjete obitelji, posjete prijateljima, na razne proslave i slično. OI je zadnjih 7 godina života bolovao, imao je nekoliko malih moždanih udara, slabo se kretao te se predlagateljica brinula o njemu.
8. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.
9. U konkretnom slučaju među strankama je postojala trajnija zajednica i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već u uspostavljanju emocionalne povezanosti i ekonomske zajednice u kojoj izvanbračni drugovi zadovoljavaju različite životne potrebe te se međusobno pomažu i brinu jedno o drugome. Slijedom navedenog, sud zaključuje da su izvanbračni drugovi KI i pokojni OI živjeli kao bračni drugovi u skladnom braku pa je stoga prijedlog predlagateljice ocijenio osnovanim i riješio kao u izreci.
U Zagrebu, 15. listopada 2025.
Sutkinja
Petra Miše
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. predlagateljici po pun. uz rješenje o pristojbi
2. protustranci
