REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
PREKRŠAJNI ODJEL
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: HL, zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i st.8. uz primjenu čl.293.st.2., čl. 286.st.12. i čl.163.st.1. i st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 i 145/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica KLASA: 211-07/25-5/8363, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 1. travnja 2025., nakon glavne javne rasprave održane kod ovog Suda 15. listopada 2025., kada je i objavljena presuda, u nazočnosti okrivljenika, temeljem čl.94., čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i Ć rođene M, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju transportni radnik, zaposlen u Hrvatskoj narodnoj banci, primanja oko 1.300,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 16. listopada 2024. u 23:30 sati, na cesti ŽC1046 A.G. Grada Velike Gorice (Cerovski Vrh) – Lukinić Brdo (DC36), dionica, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se istočnom kolničkom trakom Županijske ceste broj 1046, Grad Velika Gorica, između mjesta Markuševec Turopoljski i mjesta Lukavec u smjeru sjeveroistoka i dolaskom za 975 metara jugozapadnije od raskrižja sa kolnikom Dolenske ulice, zbog utjecaja alkohola, utvrđenog na osnovi rezultata analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, gdje je zaključeno je da je u trenutku prometne nesreće imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 1,71 g/kg, sletio u lijevo u odvodni kanal sa zapadne strane kolnika, nastavivši se nekontrolirano kretati i prevrtati 112 m u smjeru sjeveroistoka, po odvodnom kanalu, a uslijed prevrtanja vozila vozač HL je ispao iz vozila u odvodni kanal sa zapadne strane kolnika te je zadobio teške tjelesne ozlijede, a nastala je i materijalna šteta,
2. što je navedenog dana i vremena upravljao označenim osobnim automobilom u prometu na cestama za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta po rješenju Policijske postaje Velika Gorica, broj rješenja NK-UP/I-211-03/24-07/25, koje je pravomoćno 16.veljače 2024.,
3. što je navedenog dana i vremena upravljao označenim osobnim automobilom u prometu na cestama, a za vrijeme nije koristio sigurnosni pojas, koji je propisno ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj
1. iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.199.st.8. uz primjenu čl.293.t.2. istog Zakona,
2. iz čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po označenom članku istog Zakona,
3. iz čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl.163.st.8. istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa, uz primjenu čl.39.st.1. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
Pod 1)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 EURA,
Pod 2)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 EURA,
Pod 3)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 EURA.
Okrivljeniku se temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.300,00 (dvije tisuće tristo) EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.
Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EURA te trošak Policijske postaje Velika Gorica nastao izradom skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 EURA, trošak nastao izradom fotografija u iznosu od 8,00 EURA te trošak analize alkohola u krvi i urinu u iznosu od 99,54 EURA, dakle u sveukupnom iznosu od 164,54 (sto šezdeset četiri eura i pedeset četiri centa) EURA, u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je pod navedenim brojem podnijela je 9. travnja 2025. ovom Sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
Okrivljenik je iskazao da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Priznaje da je dana 16.10.2024. oko 23,30 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] i kretao se cestom između Markuševca Turopoljskog u Lukavca. U jednom trenutku sletio je s ceste u lijevo, u odvodni kanal gdje je došlo do nekontroliranog kretanja i prevrtanja njegovog vozila po odvodnom kanalu pa je zbog toga ispao iz vozila u kanal i zadobio teške tjelesne ozlijede. Tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas, a analizom je utvrđeno da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,71 g/kg. Ističe kako se same prometne nesreće ne sjeća, vjerojatno zbog šoka. Žao mu je što je počinio ove prekršaje. Obećava da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo. Moli Sud da mu priznanje i kajanje i sve olakotne okolnosti uzme u obzir prilikom donošenja odluke te da donese najpovoljniju odluku za njega.
Sudac je izveo dokaz uvidom i čitanjem: Obavijest počinitelju prekršaja serijski broj 00487817, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-08/24-4/37832, URBROJ: 511-19-36-24-1 od 17. studenog 2024., bolnička prijava Kliničkog bolničkog centra Zagreb na ime ĆL od 17. listopada 2024., zahtjev za naknadu troškova Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica KLASA: 211-08/24-4/37832, URBROJ: 511-19-36-24-4 od 18. studenog 2024., situacijski plan prometne nesreće koja se dogodila 16. listopada 2024., analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti i specifikacija troškova Ministarstva unutarnjih poslova, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' KLASA: NK-235-01/24-03/3109, URBROJ: 511-01-114-24-3 od 8. studenog 2024., fotografije (list 14-29 spisa) i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za Stjepana Gršetić od 28. srpnja 2025.
Nakon provedene glavne rasprave, povodom obrane odnosno priznanja okrivljenika, a temeljem izvedenih dokaza, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode postupio suprotno odredbi iz čl.199.st.2., čl.286.st.12. i čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, postupajući na načine opisane u izreci presude, pa da je tako počinio prekršaje kažnjive po čl.199.st.8. uz primjenu čl.293.st.2., čl.286.st.12. i čl.163.st.8. istog Zakona.
Sudac je cijenio obranu okrivljenika, te ju je u cijelosti prihvatio budući je zaključio da je okrivljenik priznao počinjenje svih prekršaja, iznoseći sve činjenice jasno, okolnosno, razumljivo, uvjerljivo i životno, dok je i temeljem izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje mu se stavljaju na teret Optužnim prijedlogom.
Sudac je, uvidom u sve izvedene materijalne dokaze koji su već nabrojani, potvrdio činjenice i okolnosti koje su navedene u činjeničnom opisu radnji prekršaja u Optužnom prijedlogu, a povodom kojih ga je ovlašteni tužitelj i podnio protiv okrivljenika.
Sudac je, uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, izdanu za ĆL od 28. srpnja 2025., utvrdio da je okrivljenik već bio pravomoćno prekršajno osuđivan.
Sudac je, temeljem čl.88.st.2. Prekršajnog zakona, slobodno cijenio sve već navedene dokaze, kao i postojanje ili nepostojanje činjenica i pri tome nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima.
Analizom svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno kao i rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, sudac je sa sigurnošću i nesporno utvrdio i s uvjerenjem zaključio da je okrivljenik predmetne zgode ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret.
Stoga je sudac, nakon obrane okrivljenika i provedenog postupka, donio odluku o počinjenim prekršajima kao u izreci presude i okrivljenika proglasio krivim te ga kaznio novčanim kaznama u visini za koje smatra da su primjerene i opravdane te da odgovaraju stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja okrivljenika.
Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona.
Kao otegotne okolnosti sudac je na strani okrivljenika našao činjenicu da je predmetne zgode počinio tri prekršaja u prometu te da je već bio više puta pravomoćno prekršajno osuđivan.
Sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući smatra da na strani okrivljenika postoje posebno izražene olakotne okolnosti kao što su priznanje počinjenja prekršaja, žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, obećanje da će ubuduće paziti kako do sličnih prekršaja ne bi dolazilo te okolnost da počinjenim prekršajima nisu nastupile teške štetne posljedice.
Stoga je sudac za počinjene prekršaje, umjesto kazni u propisanim iznosima, okrivljeniku izrekao kazne ispod propisanih posebnih minimuma kazni, jer smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od najmanje propisanih.
Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog, upozorava se okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljeniku za počinjene prekršaje opisane u točki 1) i 2) u izreci presude nisu izrečene kazne zatvora do 60 dana, budući je sudac zaključio da se svrha kažnjavanja u cijelosti može postići izricanjem novčanih kazni, a bez izricanja kazne zatvora. Pri tome sudac je uzeo u obzir sve već navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika.
Prema okrivljeniku se, zbog počinjenih prekršaja opisanih u izreci presude, ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer sudac smatra kako izricanje takve mjere nije opravdano, budući je okrivljeniku vozačka dozvola ukinuta pravomoćnim rješenjem Policijske postaje Velika Gorica, pa mu je već samim time, po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima.
Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude i odnosi se na dužinu trajanja i složenost postupka, a visina je odmjerena u paušalnom iznosu.
Velika Gorica, 15. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ivana Hoti,v.r.
Damir Tepeš,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Okrivljenik se odrekao prava na žalbu protiv presude.
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva primjerka Općinskom sudu u Velikoj Gorici, na adresi [adresa].
