Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-3222/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Mijanić i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osove SUB ROSA d.o.o. za export – import i usluge, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1. i 3. i dr. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), rješavajući po prigovoru okrivljene pravne osobe podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/25-1/230, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 6. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. listopada 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), istog dana javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona
Okrivljena pravna osoba: SUB ROSA d.o.o. za export – import i usluge, OIB: 50759663382, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
a) da bi dana 6. siječnja 2025. u 17,05 satu u mjestu Tugare, općina [adresa] vozila M1 marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], kao pravna osoba dopustila da u prometu sudjeluje njihovo vozilo kojim je upravljao JĐ (rođen **.**.1990.) koje vozilo nema ispravnu opremu (nema izvršen periodični pregled za protupožarni vatrogasni aparat), a koji nedostatak je posebnim propisom kategoriziran kao veći,
dakle, da bi kao pravna osoba upravljala vozilom u prometu na cesti, koje nema ispravne propisane uređaje i opremu, a nedostatci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 236. stavak 3. istog Zakona
b) da bi istog dana kao pod a) za navedeno vozilo koje se daje u najam (rent a car vozila) nije obavljen preventivni tehnički pregled (nema kartona preventivnog pregleda),
dakle da kao pravna osoba na teretnom vozilu ne bi obavio preventivni tehnički pregled,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 257. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je 6. siječnja 2025. pod gore navedenim brojem prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe SUB ROSA d.o.o. za export – import i usluge, a zbog prekršaja iz članka 236. stavak 1. i 3. i članka 257. stavka 1. i 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo postupak.
2. Okrivljena pravna osoba SUB ROSA d.o.o. za export – import i usluge je ovom sudu dostavila pisanu obranu navodeći kako u trenutku kada je prekršaj počinjen okrivljena pravna osoba nije bila vlasnik predmetnog vozila jer je isto prodano 3. siječnja 2025. po računu broj: 1-8-2-2025. JĐ, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] je upravljao vozilom te su mu zajedno sa računom predani ključevi vozila i pripadajuća dokumentacija.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljena pravna osoba nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, Račun broj 1-8-2-2025 od 3. siječnja 2025., kao i u kompletan spis.
3.1. Iz Računa broj 1-8-2-2025 od 3. siječnja 2025. razvidno je kako je isti izdan OĐ dana 3. siječnja 2025. kojim se JĐ tereti za otprodaju rabljenog i amortiziranog osobnog vozila. Predmet prodaje je bilo vozilo marke FORD FIESTA, registarske oznake [registarska oznaka].
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud nije utvrdio da bi okrivljena pravna osoba počinila prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
5. Članak 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok je stavkom 3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj pravna ili fizička osoba obrtnik ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.
5.1. Članak 257. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na vozilima koja se daju u najam (rent a car vozila), vozilima kojima se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilima kojima se obavlja taksi prijevoz, vozilima hitne medicinske pomoći, autobusima, teretnim i priključnim vozilima za prijevoz opasnih tvari, teretnim i priključnim vozilima čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg, obavljaju se preventivni tehnički pregledi u smislu odredbe stavka 3. ovoga članka, dok je stavkom 4. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj pravna i fizička osoba obrtnik ako ne obavi preventivni tehnički pregled.
6. Budući da iz dokumentacije koja priliježe spisu, točnije iz Računa broj 1-8-2- 2025 od 3. siječnja 2025. proizlazi da okrivljena pravna osoba SUB ROSA d.o.o. za export – import i usluge u inkriminirano vrijeme nije bila vlasnica vozila marke "Ford" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te da ga je sukladnom istom prodala novom vlasniku OĐ, koji je kritičnog dana i bio u posjedu predmetnog vozila, a budući je odredbom članka 236. stavka 1. i 3. i članka 257. stavka 1. i 4. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano da za navedeni prekršaj odgovara pravna osoba kao vlasnik motornog vozila, okrivljena pravna osoba nije ostvarila obilježja prekršajnog djela koji joj se stavlja na teret, to je sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenu pravnu osobu trebalo osloboditi od optužbe.
7. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Omišu 15. listopada 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Mijanić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
