REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4317/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić- Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Photobip d.o.o., OIB 05342485906, Savska cesta 32, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ĐZŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice (pogrešno nazvan žalba) za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-317/2024-2 od 30. travnja 2025., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-241/2022-4 od 30. studenog 2023., u sjednici održanoj 15. listopada 2025.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan žalba) odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan žalba) protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-317/2024-2 od 30. travnja 2025.
2. Protiv rješenja suda drugog stupnja nije dopušteno podnijeti žalbu, pa se navedeni podnesak, imenovan kao žalba, smatra onim pravnim lijekom ili pravnim sredstvom koje bi po redovitom tijeku stvari, odnosno postupovnim pravilima, bilo moguće podnijeti, znači, u ovom slučaju smatra se da je tužena podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položen pravosudni ispit.
4. Nadalje, odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da stranka odnosno njezin opunomoćenik u tom slučaju su dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju dokazati da imaju položen pravosudni ispit.
5. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tuženica osobno, ali uz prijedlog nije podnijela dokaz da ima položen pravosudni ispit.
6. Slijedom toga, prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten jer ga je podnijela osoba koja nije za to ovlaštena, pa je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 1. i 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 91.a ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 15. listopada 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
