REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Požegi

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: K-107/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĐU zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-100/2025-1 od 14. listopada 2025., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći

KAZNENI NALOG

Okrivljenik ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KU i ĐUT, rođene ĐUT, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, djelatnik, sa završenom osnovnom školom, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivan, bez vojnog čina, bez odlikovanja, brani se sa slobode

k r i v  j e

što je:

dana 21. siječnja 2025., u Velikoj, gospodarskoj jedinici Južni Papuk, između odjela 76 D i 77 F, u vlasništvu Republike Hrvatske, a na gospodarenju Hrvatskih šuma d.o.o., Podružnice Požega, Šumarije Velika, u nakani pribavljanja manje količine ogrjevnog drveta, izradivši motornom pilom 2,5 metara drvne mase kruške, hrasta i graba, tržišne vrijednosti 48,68 eura, koja se uslijed snjegoloma nalazila uz rub ceste, neovlašteno ju utovario u svoje teretno vozilo Mercedes Sprinter, reg oznaka [registarska oznaka] kako bi ju odvezao svojoj kući, ali je pri tome zatečen i spriječen od strane lugara Šumarije Velika, UU, oštetivši na taj način Hrvatske šume d.o.o., Šumariju Velika za iznos od 48,68 eura,

d a k l e, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i postupao je s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano u članku 228. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavku 2. KZ/11 pa se okrivljenik

na temelju članka 228. stavak 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se

i z r i č e

uvjetna osuda

kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

II Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljeni ĐU je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je 14. listopada 2025. pod brojem KO-DO-100/2025-1 optužnicu protiv okrivljenika ĐU zbog kaznenog djela protiv imovine, krađe, opisano u članku 228. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 228. stavak 2. KZ/11.

2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom da dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o očevidu PU požeško-slavonske, Policijske postaje Požega broj KU-13/25 uz DVD, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐU s DVD snimkom ispitivanja, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], prijava šumske štete br. 1/2025. i obračun šumske štete, zapisnik o ispitivanju predstavnika oštećenika Šumarije Velika, IU te izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.

4. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljeni ĐU je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eur.

5. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Požegi 15. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Adamek Mlinac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Dna:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi, na broj KO-DO-100/2025

2. ĐU, okrivljenik (uz optužnicu)

3. Hrvatske šume d.o.o., Podružnica Požega, Šumarija Velika, oštećenik, po pravomoćnosti