Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj Pp-1282/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, Prekršajni odjel po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje zapisničara Lahorke Belinak, u prekršajnom postupku protiv okr. DP iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 18. st. 1. i čl. 5. st. 4. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/2019), povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Službe ribarske inspekcije Zagreb, klasa: 324-06/25-02/185, ur. broja: 525-12/805-25-2 od 07. srpnja 2025., temeljem čl.94. i čl.221.st.1.t.6. Prekršajnog zakona, 15. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca D, rođen **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, radnik, nezaposlen, uzdržava se povremenim radom, nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 07.05.2024.g. oko 19,00 sati u Ivanić-Gradu na rijeci Lonji obavljao ribolov:

1/ uz kršenje odredbi o lovostaju za riblju vrstu šaran,

2/ bez ishodovane ribolovne dozvole

II čime je postupio protivno:

1/ čl.5. st.4. Zakona o slatkovodnom ribarstvu što je kažnjivo po čl. 71. st. 6. Zakona o slatkovodnom ribarstvu

2/ čl.18. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu što je kažnjivo po čl.73. st.6. Zakona o slatkovodnom ribarstvu

III zbog čega se na osnovu istih propisa temeljem čl.43. Prekršajnog zakona

za 1/ prekršaj primjenjuje OPOMENA

za 2/ prekršaj primjenjuje OPOMENA

IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb, izdala je temeljem čl. 55. st. 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu obavezni prekršajni nalog protiv okriv. NP zbog prekršaja iz čl. 18. st. 1. i čl. 5. st. 4. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji nalog je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je priznao da je na rijeci Lonji u blizini drvenog mosta pored [adresa] u [adresa] lovio ribu bez ribolovne dozvole, a ulovio je i dva mala šarana jer nije znao da je lovostaj na šarane. Slabog je imovnog stanja jer radi samo povremeno kao fizički radnik, a roditelji s kojima živi su bolesni. U ribolov ide povremeno i smatrao je da na dijelu Lonje na kojem je lovio nije potrebna dozvola.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u kopiju zapisnika ribočuvara.

4. Po provedenom postupku nesporno je da je okr. počinio djela prekršaja koja su mu stavljena na teret pa je stoga proglašen krivim.

5. Temeljem čl.43. Prekršajnog zakona okrivljenom su umjesto kazni izrečene opomena cijeneći kao olakotno što okr. do sada nije kažnjavan, što je priznao počinjenje prekršaja te je uzeto u obzir imovno stanje okr. pa je ovaj sud mišljenja da radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija nije potrebno primijeniti kažnjavanje, a okrivljenog se upozorava da se u slučaju ponavljanja prekršaja novčana kazna može zamijeniti kaznom zatvora.

6. Temeljem čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 15. listopada 2025.

Zapisničar :

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Pismohrana – ovdje.