REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-13626/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23) kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II postaje prometne policije, broj: Klasa: 211-07/25-2/43405 od 16. kolovoza 2025. godine, dana 15. listopada 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika JM od 26. kolovoza 2025. godine i potvrđuje obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, II postaje prometne policije, broj: Klasa: 211-07/25-2/43405 od 16. kolovoza 2025. godine.
II Temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak ovog Suda u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura), u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura /dvadesetčetirieuraidvadesetsedamcenti) te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog zaštitne mjere.
4. Naveo je da priznaje prekršaj i svoju krivnju i žali zbog svog postupka, ali da mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla i egzistencije te moli ukidanje zaštitne mjere.
5. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Prigovor nije osnovan.
7. Prema okrivljeniku je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga osnovano primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u navedenom trajanju jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost da bi mogao ponoviti isti prekršaj. Naime, okrivljenik je recidivist u činjenju prekršaja i do sada je prekršajno osuđivan odlukom I Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/23-4/6604 od 31. siječnja 2023. godine, koja je postala pravomoćna 21. veljače 2023. godine zbog istovjetnog djela prekršaja, konkretno upravljanja vozilom na cesti iako u krvi ima alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litre izdahnutog zraka te mu je već izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec. Nadalje, okrivljenik prigovorom nije pokazao iskreno žaljenje i svijest o štetnosti i društvenoj opasnosti takvog protupravnog ponašanja, već isključivo prigovor temelji na svojoj financijskoj situaciji i svojim potrebama pa će se primjenom zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja i preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika jer je okrivljenik očito sklon upravo takvom protupravnom obliku ponašanja i do sada kažnjavanost na njega nije djelovala u smislu promjene njegovog ponašanja i sustezanja od upravljanja motornim vozilom na cesti kada se dovede u alkoholizirano stanje.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
10. Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 15. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (odredba članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Ova presuda pravomoćna je dana 15. listopada 2025. godine.
Presuda se dostavlja u 3 primjerka PU zagrebačkoj, II postaji prometne policije:
za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.
