REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Č 14
Broj: Pp-2949/2025-6.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČZ, kojeg brani Tonči Pavić, odvjetnik iz Zagreba, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 52/87, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga za pokretanje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/27223, Ur broj: 511-06-07-25-1 od 15. listopada 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka 15. listopada 2025. u prisutnosti okrivljenika i branitelja i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, keramičar, zaposlen, ostvaruje primanja 1.000,00 eura, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavanom pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp- 3190/2024 od 17. srpnja 2025., radi prekršaja iz članka 47. stavka 3. u svezi članka 293. stavka 1. idr. ZSPC-a, kazneno ne osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
što je 13. listopada 2025., oko 21:10 sati, u Križevcima, u Ulici Franje Markovića kbr. 52, u ugostiteljskom objektu "Gornji Grad", narušavao javni red i mir na način da je prilikom ulaska u objekt glasno vikao te bez povoda verbalno vrijeđao FZ, rođenog 1971., riječima: "Jebem ti mrtvu majku, ako imaš muda izađi van",
dakle, vikom i galamom na javnom mjestu narušavao javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji joj se prekršaj, na temelju istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 300,00 € (TRISTO EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 14. listopada 2025. u 11:55 sati do 15. listopada 2025. u 10:00 sati, što se računa kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 220,37 € (dvjesto dvadeset eura i trideset sedam centi)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 146,91 € (sto četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za pokretanje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/27223, Ur broj: 511-06-07-25-1 od 15. listopada 2025. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni ČZ se u prisutnosti branitelja Tončija Pavića, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodeći kako prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 13. listopada 2025., oko 21:10 sati, u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Gornji Grad", u Ulici F. Markovića br. 52, narušavao javni red i mir na način kako je to opisano optužnim prijedlogom Pp Križevci. Tamo je sreo FZ, s čijom je bivšom suprugom svojedobno bio u izvanbračnoj zajednici i s kojom ima zajedničko maloljetno dijete staro dvije godine. Zbog toga ga je FZ već više puta verbalno napadao, a kako je tom prilikom on bio pod dosta velikim utjecajem alkohola, izgovorio mu je navedene riječi. Svjestan je činjenice da je takvim ponašanjem uznemirio druge goste lokala i službujuće osoblje, što se neće ponoviti, jer se ubuduće neće više ponašati na ovakav način. Do sada nije bio nikada prekršajno kažnjavan zbog ovakvih ili bilo kojih drugih prekršaja s elementima nasilja, a kažnjen je pravomoćno jedino zbog prometnog prekršaja jer je izazvao prometnu nesreću u alkoholiziranom stanju i bez položenog vozačkog ispita. Zaposlen je kao keramičar u firmi svog brata, uzdržava maloljetno dijete staro dvije godine i ostvaruje razmjerno niska primanja, tako da moli sud da mu izrekne što je moguće blažu kaznu, a isto tako moli da mu se ukine zadržavanje, jer smatra da neće ponoviti ovakav ili sličan prekršaj.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitana je obavijest okrivljeniku br. 00568617, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02466194, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju svjedoka x7, izvješće o uhićenju, potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije i punomoć branitelja za zastupanje okrivljenika.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude. Naime, na temelju obrane okrivljenika koji je prekršaj u cijelosti priznao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti, stoga smatra kako je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri za donošenje meritorne odluke. S obzirom da je u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrečena zakonom propisana kazna.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je prekršaj u cijelosti priznao i izrazio žaljenje, da ostvaruje niska mjesečna primanja i da je otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od dvije godine, dok je otegotna okolnost činjenica da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, iako zbog prometnog prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u priloženu potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika i zakonom propisanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 300,00 do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu, kao blažu vrstu sankcije, pri čemu je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu novčane kazne, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o društvenoj neprihvatljivosti ovakvog ponašanja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima. Pp Križevci.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da ako okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
U Križevcima, 15. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je u odnosu na okrivljenika presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik i branitelj mogu uložiti žalbu samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Branitelju,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga.
