Posl. br. Pp-1518/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U SENJU
PREKRŠAJNI ODJEL
Senj, Potok 1
REPUBLIKA HRVATSKA
PRESUDA U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. ZL iz [adresa] ,zbog prekršajnog djela iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Crikvenica pod posl.br.211-07/24-5/32870 od 01.12.2024., dana 15. listopada 2025. godine donio i javno :
p r e s u d i o
Temeljem čl. . 1. PZ-a.
Okrivljeni ZL, sin Z i M, rođ. Ž, rođ. **.**.1971.g., u [adresa], OIB. 96262692730., drž. RH. SSS, razveden, otac jednog djeteta, sezonski radnik, vlasnik obrta [obrt], prekršajno i kazneno osuđivan, s prebivalištem u [adresa].,
k r i v j e
što je :
- dana 29. studenog 2024. godine oko 23,30 sati, u Novom Vinodolskom, Korzo hvat. branitelja 58., u automat klubu " Oly bet " narušio javni red i mir na način da je verbalno i fizički napao zaposlenika automat kluba ML kada je isti kao zaposlenik kluba zatražio da ZL i ŽL napuste objekt jer su se međusobno sukobljavali zbog čega je ZL počeo negodovati i pratiti ML do prostora predviđenog samo za zaposlenike automat kluba pri tom vičući istom : " Seronja, malo govno " te potom ZL dolazi do prostora blagajne i govorio ML da će ga istući a nakon što ML otvara vrta ZL mu prilazi i udara ga zatvorenim dlanom desne ruke u predio brade dok druga dva udarca ML izbjegava rukama , nakon navedenog ML poziva zaštitara zaštitarske tvrtke " Storm" ČL koji po dolasku iz automat kluba udaljava ZL i ŽL.
dakle, na javnom mjestu tučom, vikom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
zbog čega se temeljem istog propisa cit. Zakona
o s u đ u j e
novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura (petsto)
Temeljem čl. 33. st. 10. PZ-a. okr. je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okr. u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne
kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, a u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu na novčanim sredstvima osuđenika i to potpunog iznosa izrečene novčane kazne.
. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
O b r a z l o ž e n j e
1.PP Crikvenica ,svojim optužnim prijedlogom od 01. prosinca 2024 .godine,
pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. zbog prekršajnog djela činjenično i pravnog opisanog u izreci ove presude.
2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je verbalno vrijeđao ML kao i on njega i da ga nije udario.
3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnike PP Crikvenica o ispitivanju svjedoka ML, ŽL , ŠL i ĆL, uvid u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju osumnjičenika ZL, u zapisnik PP Crikvenica o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika Č, u naredbu PP Crikvenica o određivanju mjere opreza ZL, u obavijest PP Crikvenica izdanu okr. u skladu s odredbom čl. 109 a st. 1. PZ-a. uvid u video zapis nadzornih kamera , uvid u potvrdu PP Crikvenica o privremenom oduzimanju predmeta, uvid u med. dokumentaciju - liječnički pregled ML, uvid u prek. ev. za okrivljenog, saslušao okrivljenog i svjedoke ŽL i ML
4. Svjedok ŽL navodi da je toga dana s ZL koji mu je dugogodišnji prijatelj u večernjim satima ušao u navedeni automat klub. Krenuli su do šanka da naruče cigarete i htjeli su naručit piće kada im je djelatnik kluba rekao da on može naručiti piće ali ZL ne, navodeći kako je pokvaren i slično. ZL ga je upitao zbog čega to govori a djelatnik ML krenuo je prema prostoriji predviđenoj za zaposlenike kluba a ZL za njim da raščiste situaciju. ML se ZL unosio u lice te je ZL zamahnuo rukom ne u namjeri da ga udari već da ga odmakne od sebe. ML je ušao u prostorije zaposlenika, zalupio vratima te se po njemu ne primjereno ponašao. U klubu su bili 15- tak minuta te ML nije izlazio iz prostorije za zaposlenike. Sukob između ML i ZL trajao je negdje 15.-tak minuta te kritične prigode nije kupio cigarete niti je popio piće. Dok se djelatnik Rafael nalazio u prostoriji gdje se nalaze zaposlenici , u klub je došao zaštitar koji ih je zamolio da napuste objekt.
Navodi da kritične prigode ZL nije uopće komunicirao već je on komunicirao s ML.
5. Svjedok ML navodi da je toga dana u automat klubu radio noćnu smjenu od 23,00 sati. Oko 23,15 sati u klub je stigao okrivljenik s prijateljem. ZL poznaje od ranije te je pretpostavljao da su došli samo popiti piće. Nalazio se na šanku do kojeg su došli ZL i njegov prijatelj te ih je upitao : " što želite popiti ? " nakon upita ZL ga je počeo vrijeđati govoreći mu : " Što si ti umišljaš , znaš li ti tko sam ja ? ". Upozorio ga je da prestane s takvom komunikacijom ali ga je isti i dalje nastavio vrijeđati riječima: " balavče glupi, jebem ti mater i slično " . Rekao mu je da se smiri i da je pozvao zaštitara koji je nakon njegova poziva stigao nakon 10-tak minuta u klub. Dok su čekali dolazak zaštitara do ZL i njega došao je njegov radni kolega ĆL koji je nastojao smiriti situaciju i njemu rekao da otiđe u ured što je učinio i zatvorio vrata. Vrata od ureda imaju prozor putem kojeg se vrši isplata za dobitke u kazinu te je do prozora došao okr. i prstima ga pozivao da izađe van. Isprovociran njegovim ponašanjem izašao je iz ureda otvarajući vrata i u tom trenutku ZL ga je udario šakom dva puta u predio čeljusti . Pored ZL je bio i njegov prijatelj kojeg osobno ne zna, zna da je iz Crikvenice i po njemu svojim ponašanjem " potpirivao je vatru" . Kada ga je ZL udario do njih je došao ĆL te se ZL udaljio i ostao je u klubu sve do dolaska zaštitara a on je bio u uredu. Dolaskom pol. službenika istima je dao iskaz te ga je pregledala hitna a o svemu postoji video nadzor. Nakon navedenog vidio je okr. ali s istim nije dolazio u sukob.
6.U daljnjem dijelu dokaznog postupka sud je izvršio uvid u kameru broj 8, kameru iz ureda, video 2879386 i uvid u kameru iz kazina broj 10. od 23,15 sati- 23,18 na kojoj se nesporno uočava fizički nasrtaj okr. ZL na djelatnika kazina ML.
7.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini a nadasve uvidom u kamere koje u vidu video- zapisa priležu u spisu i iz kojih se vide lica osoba nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je pred sudom dao neistinit iskaz kao i svjedok PL.
8.Slijedom svega naprijed navedenom materijalnim dokazima i iskazom saslušanog svjedoka Č nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
9. Prilikom provođenja dokaznog postupka sud je na ročište pozvao u svojstvu svjedoka VL i ĆL za koji se poziv vratio sudu neuredan s naznakom " obaviješten nije podigao pošiljku ".
10.Odlučujući o sankciji okrivljenom sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Olakotne i osobito olakotne okolnosti sud nije našao dok je kao otegotnu uzeo u obzir nedostatak odgovornosti za počinjeno djela, neistiniti iskaz te svjesno izbjegavanja odgovornosti za počinjeno prekršajno djelo.
11.Slijedom sveg naprijed navedenog sud je okr. proglasio krivim istome izrekao u izreci navedenu sankciju smatrajući da će se istom utjecati na okr. i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.
12.Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u skladu s odredbom čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a.
Zapisničar:
Sudac:
Zvonak Špalj
Ankica Šolić Selak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.
Dti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
