REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 73 Pl-1895/2025-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja PRIVREDNA BANKA ZAGREB d.d., OIB: 02535697732, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Štefanović, odvjetnik iz Ivanić Grada, protiv tuženika DO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa posljednjom poznatom adresom u Glini, Vinogradska ulica 25, radi izdavanja platnog naloga, dana 14. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja podnesena ovom sudu 13. svibnja 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu za izdavanje platnog naloga protiv tuženika.

2. Provjerom u evidencijama MUP-a dostupnim u e-spisu utvrđeno je da tuženik nema prijavljenu adresu prebivališta niti boravišta od 2. listopada 2024.

3. Rješenjem od 21. svibnja 2025. naloženo je tužitelju da u roku od 15 dana predujmi sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku u iznosu od 3.000,00 EUR, uz upozorenje da će se, ukoliko tužitelj ne predujmi navedena sredstva u dodijeljenom roku, tužba odbaciti temeljem čl. čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP).

4. Podneskom od 28. svibnja 2025. tužitelj je predložio smanjenje predujma pa mu je rješenjem od 3. lipnja 2025. naloženo da u roku od 3 dana postupi po rješenju suda od 21. svibnja 2025. Podneskom od 10. kolovoza 2025. tužitelj je predložio da sud izda platni nalog navodeći da adresa tuženika nije nepoznata.

5. Temeljem odredbe čl. 84. st. 1. i st. 2. toč. 4. ZPP-a ako se u toku postupka pred prvostupanjskim sudom pokaže da bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika tuženiku trajao dugo, tako da bi zbog toga za jednu ili obje stranke mogle nastati štetne posljedice ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, sud će tuženiku na njegov trošak postaviti privremenog zastupnika.

6. Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20) osobi kojoj je najmanje tri mjeseca nepoznato boravište ili nije dostupna, a nema punomoćnika, u postupcima koji su pokrenuti i vode se pred sudom ili javnopravnim tijelima, tijelo pred kojim se vodi određeni postupak imenovat će privremenog zastupnika, osim ako je toj osobi imenovan posebni skrbnik.

7. Temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

8. Dakle, radi se o kogentnoj zakonskoj odredbi po kojoj je sud dužan tužbu odbaciti u slučaju neplaćanje predujma. Iz evidencije MUP-a dostupne kroz sustav e-spis razvidno je da tuženik nema prijavljeno ni prebivalište niti boravište u [adresa], a niti prijavljenu neku drugu adresu u nekoj drugoj državi. Nepostavljanjem privremenog zastupnika tuženiku koji nema poznato boravište bilo bi povrijeđeno pravo na pristup sudu i na pošteno i pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 58/10 i 5/14) i čl. 6. Konvencije o ljudskim pravima i temeljnim slobodama ("Narodne novine - Međunarodni ugovori" br. 18/97). Prijedlog tužitelja da se osobi koja nema poznatu adresu svejedno pokuša izvršiti dostava nije u skladu s propisanim načelom ekonomičnosti iz čl. 10. ZPP-a. Nadalje, kao što je već ranije navedeno, ukoliko tužitelj ne postupi po nalogu suda i uplati traženi predujam, sud je temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a dužan odbaciti tužbu (takvo pravno shvaćanje zauzeo je i Županijski sud u Zagrebu u rješenju posl. broj Gž-496/2023 od 17. veljače 2023.).

9. Tužitelj prema rješenjima suda od 21. svibnja 2025. i 3. lipnja 2025. nije postupio i nije predujmio potrebne troškove za rad privremenog zastupnika pa je temeljem čl. 85. st. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. listopada 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.