Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-1350/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste PK, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog MK, zbog prekršaja kažnjivih po članku 236. stavku 7. uz primjenu članka 293. stavka 1., članku 216. stavku 3. i članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Hrvatska Kostajnica, klasa: 211-07/25- 5/11300 od 1. svibnja 2025., nakon javne glavne rasprave održane 15. listopada 2025., istoga dana, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
MK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i M, O, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vodoinstalater, SSS, u mirovini, s mjesečnim primanjima u iznosu od 300,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 16. travnja 2025. u 14:00 u [adresa], prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao traktorom reg. oznake [registarska oznaka] za koji je bio pridodan plug, kojeg je nosio na stražnjim hidrauličnim polugama, a kretao se [adresa] iz smjera Rosulja u smjeru Utolice te mu se dolaskom u blizinu kbr. 1, uslijed neispravnosti uređaja hidraulike za držanje poluga koje nose plug, plug spustio na asfaltnu površinu nakon čega se bez zaustavljanja nastavio kretati kolnikom [adresa] na način da je plug vukao za sobom po kolniku, uslijed čega je na asfaltnoj površini kolnika došlo do oštećenja u vidu strugotine, a potom i lomljenja i roniranja asfaltne površine,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim traktorom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita, 3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. nakon prouzročene prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da o događaju nije obavijestio nadležnu policijsku postaju te nije razmijenio podatke o sebi i vozilu te je naknadno pronađen na adresi prebivališta,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 236. stavak 7. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 216. stavak 2. istog Zakona, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona i djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 176. stavak 2. istog Zakona, kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona, pa mu se na temelju istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 700,00 € (sedamsto eura)
- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjesto eura)
Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.100,00 € (tisuću sto eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Hrvatska Kostajnica podnijela je 7. svibnja 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/11300 od 1. svibnja 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu povodom kojeg je ovaj sud izdao prekršajni nalog ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je priznao da je 16. travnja 2025. u 14:00 u [adresa], prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao traktorom reg. oznake [registarska oznaka] za koji je bio pridodan plug, kojeg je nosio na stražnjim hidrauličnim polugama, a kretao se [adresa] iz smjera [adresa] u smjeru Utolice te mu se dolaskom u blizinu kbr. 1, uslijed neispravnosti uređaja hidraulike za držanje poluga koje nose plug, plug spustio na asfaltnu površinu nakon čega se bez zaustavljanja nastavio kretati kolnikom [adresa] na način da je plug vukao za sobom po kolniku, uslijed čega je na asfaltnoj površini kolnika došlo do oštećenja u vidu strugotine, a potom i lomljenja i roniranja asfaltne površine. Priznao je da je tom prilikom upravljao gore navedenim traktorom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita te da je nakon prouzročene prometne nesreće napustio mjesto događaja, a da o događaju nije obavijestio nadležnu policijsku postaju te nije razmijenio podatke o sebi i vozilu već je naknadno pronađen na adresi prebivališta. Svjestan je počinjenog i kaje se. Zamolio je sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za prometne prekršaje te da živi od 300,00 eura mirovine.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu, fotoelaborat, situacijski plan prometne nesreće i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenika u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog prijedloga pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona, donio presudu na temelju priznanja i okrivljenika proglasio krivim za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.
5. Iako je za djelo prekršaja pod točkom 1., člankom 236. stavkom 7. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 260,00 do 390,00 eura, za djelo pod točkom 2., člankom 216. stavkom 3. istog Zakona novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana i za djelo pod točkom 3., člankom 176. stavkom 5. istog Zakona novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, sud je okrivljeniku novčane kazne ublažio, kako je navedeno u izreci presude, uzimajući u obzir iskreno priznanje počinjenih prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog zbog čega sud zaključuje da je svjestan štetnosti takvog ponašanja u prometu i prijašnje nekažnjavanje za prometne prekršaje što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Prilikom odmjeravanja kazni sud je kao olakotnu okolnost cijenio loše materijalne prilike okrivljenika koji živi od 300,00 eura mirovine. Sud smatra da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
6. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer izricanje iste nije opravdano, obzirom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje pa mu je samo zbog toga, po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka obzirom na njegove loše materijalne prilike jer živi od 300,00 eura mirovine.
U Hrvatskoj Kostajnici 15. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- s p i s
