REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Posl.broj:P-4683/2022-43

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika HĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Damiru Batarelu, odvjetniku u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 2B/II, protiv tuženika-protutužitelja pod 1. LĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 2. DĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženici- protutužitelji pod 1. i 2. zastupani po punomoćnici Gloriji Roki, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Šimenc i partneri d.o.o. u Splitu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, izvanraspravno 15.listopada 2025.,

p r e s u d i o j e:

1. Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja-protutuženika koji glasi:

"I. Utvrđuje se kako tužitelju-protutuženiku ŠĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime njegovog suvlasničkog dijela od 1/3 cjeline pripadaju u vlasništvo za cijelo nekretnine označene kao:

- nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] Krajna, pašnjak, površine 4a 17m2, a koja predstavlja zemljišnoknjižnu čest. zem. [katastarska čestica] te dio čest. zem. [katastarska čestica] obe upisane u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- ½ dijela nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] Šumpl. ratac, šuma, površine 16a 97 m2, a koja predstavlja dio zemljišnoknjižne čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- 1/2 dijela nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] Šumpljinski ratac, šuma, površine 23a 34m2, predstavlja dio zemljišnoknjižne čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i dio zemljišnoknjižne čest. zem. [katastarska čestica] upisane u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] Oblik, šuma, površine 1Ha 02a 30m2, predstavlja zemljišnoknjižnu čest. zem. [katastarska čestica] upisanu u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina];

- nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] Pod kuće, oranica, površine 6a 52m2, predstavlja zemljišnoknjižnu čest. zem. [katastarska čestica] upisanu u zk. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]; i to naspram tuženika-protutužitelja CĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i SĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao nasljednika za 1/6 dijela svaki (ili 4/24 dijela svaki) iza pokojnog FĐA temeljem Rješenja o nasljeđivanju broj O-1720/08 UPP/OS 56/08 JB Dalibora Pavlovića od **.**.2009.g. i KĐA temeljem Rješenja o nasljeđivanju broj O-628//95 od 28. lipnja 1995.g, kao i Rješenja o nasljeđivanju iza pok. OĐA broj O-4787/16 UPP/OS Jb Ante Zlokića od 29.05.2019.

II. Ovlašćuje se tužitelj-protutuženik RĐA da može temeljem ove presude, a po njenoj pravomoćnosti, na svoje ime upisati za cijelo sve nekretnine iz točke I. izreke ove presude uz istodobno brisanje tog prava sa imena tuženika-protutužitelja ZĐA za (1/6 dijela) odnosno za 4/24 te tuženika-protutužitelja UĐA za (1/6 dijela), odnosno za 4/24 dijela kao i sa imena svi navedenih zajedničkih prednika stranaka, te se ujedno tužitelj-protutuženik RĐA ovlašćuje da na temelju Ugovora o djelomičnoj diobi suvlasničke zajednice zaključenog sa GĐA „U [adresa], **.**.2020.“ ovjerovljen kod javnog bilježnika Teo Karabotić Milovac broj Ov-4730/2020, može na nekretninama iz točke I. upisati na svoje ime i idealni dio od 8/24 dijela koji pripada GĐA, uz istodobno brisanje tog prava sa imena GĐA i njegovih prednika za cijelo.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka."

i

2. Prihvaća se protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja pod 1. i pod 2. koji glasi:

"I. Utvrđuje se da su tuženik-protutužitelj pod 1. CĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i tuženik- protutužitelj pod 2. SĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], suvlasnici svaki za po 1/6 idealna dijela u odnosu na nekretnine označene kao:

a. - kat. čest. [katastarska čestica] Grohote, zgrada, površine 35 m2, kat. čest. [katastarska čestica], Grohote, dvor, površine 6a 48m2, kat. čest. [katastarska čestica], Grohote, kuća, površine 1a 30m2 i kat. čest. [katastarska čestica], Grohote, čatrnja, površine 22 m2, a koje katastarske čestice predstavljaju zemljišnoknjižne čestice oznake čest. zem. [katastarska čestica] te čest. zgr. [katastarska čestica], sve upisane u ZU 407, KO [katastarska općina], te čest. zem. [katastarska čestica], obje upisane u ZU 424, KO [katastarska općina]; b. - ½ čest. zem. broj [katastarska čestica] Ratac površine 79a 55 m2, a koja katastarska čestica predstavlja zemljišnoknjižnu česticu oznake čest. zem. [katastarska čestica], ZU 1133, KO [katastarska općina];

c.- nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] Šumpljivinski ratac, šuma, površine 13a 10m2, a koja katastarska čestica predstavlja zemljišnoknjižnu česticu oznake čest. zem. [katastarska čestica] ZU 135, KO [katastarska općina];

d. - nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] Zadoca, vinograd, površine 3a 87 m2, a koja katastarska čestica predstavlja zemljišnoknjižnu česticu oznake čest. zem. [katastarska čestica] ZU 407, KO [katastarska općina];

e. - nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] Zadoca, pašnjak, površine 7a 83m2, a koja katastarska čestica predstavlja zemljišnoknjižnu česticu oznake čest. zem. [katastarska čestica] ZU 407, KO [katastarska općina];

f. - nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] Borovik, šuma, površine 19a 56 m2, a koja katastarska čestica predstavlja zemljišnoknjižnu česticu oznake čest. zem. [katastarska čestica] sve upisane u ZU, 407 KO [katastarska općina];

g. - ½ dijela nekretnina označena kao kat. čest. [katastarska čestica] Gradaška, šuma, površine 14a 00m2, a koja katastarska čestica predstavlja zemljišnoknjižnu česticu oznake čest. zem. [katastarska čestica] ZU 135, KO [katastarska općina], a naspram tužitelja – protutuženika HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a sve na temelju rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog FĐA broj O- 1720/08 UPP/OS 56/08 JB Dalibora Pavlovića od **.**.2009. i KĐA, broj O-628//95 od 28. lipnja 1995. godine, kao i Rješenja o nasljeđivanju iza pok. OĐA broj O- 4787/16 UPP/OS JB Ante Zlokića od 29. svibnja 2019. godine.

II. Ovlašćuju se tuženici-protutužitelji pod 1. i 2. da samo na temelju ove presude, po njenoj pravomoćnosti, izvrše upis prava vlasništva na svoja imena i to svaki za po 1/6 idealna dijela na svim nekretninama iz točke I. izreke ove presude, uz istodobno brisanje tog prava s imena tužitelja - protutuženika RĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao i sa imena svi navedenih zajedničkih prednika stranaka za 1/3 idealna dijela.

III. Svaka strana snosi svoje troškove postupka."

Obrazloženje

1.Tužitelji pod 1. ČĐA i pod 2. GĐA podnijeli su ovom sudu 28.prosinca 2022. tužbu protiv tuženika pod 1. i 2., radi razvrgnuća suvlasničke zajednice. U tužbi se navodi da su tužitelji kao predlagatelji pokrenuli izvanparnični postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice, a u odnosu na nekretnine koje čine sastavni dio ostavine iza zajedničkih pravnih prednika tužitelja i tuženika, koji postupak se vodio pred ovim sudom pod posl. br. R1- 476/2020. Navedeni postupak pravomoćno je okončan rješenjem od 26. svibnja 2022., kojim je obustavljen taj postupak, a predlagatelji (ovdje tužitelji) upućeni su u parnicu jer se pojavio spor o sastavu imovine provociran od strane tuženika. Razlog navedenom je činjenica što predloženici, ovdje tuženici, nisu bili suglasni s prijedlogom radi razvrgnuća suvlasničke zajednice odnosno isti nisu s ničim suglasni iz samo njima poznatih razloga. Isti su u nekoliko podnesaka predanih u izvanparničnom postupku osporili predmet diobe, osporavali su čak i suvlasničke dijelove predmetnih nekretnina, te omjere suvlasničkih dijelova suvlasnika. Radi navedenog tužitelji su upućeni u ovaj postupak kako bi ostvarili svoje pravo na razvrgnuće suvlasničke zajednice. Zajednički pravni prednik stranka ovih postupaka je GĐA. Rješenjem o nasljeđivanju iza pok. KĐA pod posl. br. O-628/95 od 28. lipnja 1995. nekretnine koje su predmet ovoga postupka pripale su gore navedenom VĐA i LĐ, i to svakome po 1/2 suvlasničkog dijela. GĐA i DĐ zaključili su 14. studenog 1996. Diobeni Ugovor, kojim ugovorom je GĐA postao vlasnikom nekretnina koje su predmetom ovoga postupka, dok čestice čiji je vlasnik diobom postao DĐ nisu predmet ovog ugovora jer je dioba između ova dva suvlasnika provedena. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Dalibora Pavlovića iz Splita pod posl. br. O- 1720/2008, UPP/OS- 56/2008 iza pok. FĐA od 22. prosinca 2009. nasljednicima ostavitelja proglašeni su OĐA za ¼ dijela, GĐA, sin, za ¼ dijela, RĐA, sin, za ¼ dijela, CĐA, unuk, za 1/8 dijela, i SĐA, unuk, za 1/8 dijela. Rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita pod posl. br. O- 4787/2016 iza pok. OĐA od 29. svibnja 2019. kao njeni nasljednici utvrđeni su ŠĐ, sin, za 1/3 dijela, RĐA, sin, za 1/3 dijela, CĐA, unuk, za 1/6 dijela, i SĐA, unuk, za 1/6 dijela. Naknadno je doneseno rješenje kojim se ispravlja citirano ostavinsko rješenje iza pok. OĐA po gore navedenom javnom bilježniku pod istim poslovnim brojem i to 12. prosinca 2019.

1.1. S obzirom na navedeno utvrđeni su sljedeći suvlasnički omjeri u odnosu na nekretnine koje su predmet ovoga spora, a koje sačinjavaju suvlasničku zajednicu tužitelja i tuženika odnosno ukupnu ostavinsku masu iza gore navedenih ostavitelja: tužitelj pod 1. RĐA za ¼ dijela plus 2/24 dijela, što je ukupno 1/3 suvlasničkog dijela, tužitelj pod 2. GĐA, za ¼ dijela plus 2/24 dijela, a što je ukupno 1/3 suvlasničkog dijela, tuženik pod 1. CĐA, za 1/8 dijela plus 1/24 dijela, što je ukupno 1/6 suvlasničkog dijela, i tuženik SĐA, za 1/8 dijela plus 1/24 dijela, što je ukupno 1/6 suvlasničkog dijela. Tužitelji su između sebe potpisali Ugovor o djelomičnoj diobi suvlasničke zajednice 14. listopada 2020. ovjeren po javnome bilježniku Teu Karabotiću-Milovcu pod posl. br. OV-4731/2020 od 19. listopada 2020., na koji su tuženici usmeno pristali, ali ga naknadno iz samo njima poznatih razloga nisu potpisali. Tužitelji i tuženici su usmeno među sobom izvršili diobu nekretnina, ali u međuvremenu tuženici su odustali od navedenog dogovora, te u potpunosti sabotirali postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice osporavajući sastav nekretnina koje čine suvlasničku zajednicu pri tome navodeći paušalne pravno neutemeljene razloge. U nastavku tužitelji navode koje nekretnine sačinjavaju suvlasničku zajednicu tužitelja i tuženika, a dostavili su i oporuku iza pok. OĐA od 23. listopada 2012., prema kojoj tužitelju pod 1. pripadaju za cijelo suvlasnički dijelovi nekretnina označeni kao č.z. 1406 i č.z. 3101. Navedeno je u skladu s usmenom diobom koju su nasljednici iza pok. FĐA ugovorili, a od koje diobe su tuženici bezrazložno odustali. Tužitelji su nekretnine odnosno suvlasničke dijelove navedenih nekretnina stekli na temelju nasljeđivanja i usmenom diobom, a podredno dosjelošću, s obzirom da su tužitelji u posjedu predmetnih nekretnina zajedno sa svojim pravnim prednicima preko 50 godina.

1.2. Slijedom navedenoga, tužitelji predlažu da sud donese presudu kojom se razvrgava suvlasnička zajednica tužitelja i tuženika, u odnosu na nekretnine upisane u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel Split, položene u K. O. [katastarska općina], pobliže navedene u samoj tužbi, zatim da se utvrdi da tužitelju pod 1. ŠĐA na ime njegovog suvlasničkog dijela u vlasništvo za cijelo pripadaju točno opisane nekretnine; da se utvrdi da tužitelju pod 2. na ime njegovog suvlasničkog dijela pripada 1/2 suvlasničkog dijela, a tuženicima pod 1. i 2. na ime njihovog suvlasničkog dijela pripada svakome po 1/4 suvlasničkog dijela na točno označenim nekretninama; da se naloži Zemljišnoknjižnom odjelu Splitu provedbu upisa prava vlasništva pobliže opisanog u izreci presude i koje upise će taj odjel izvršiti po službenoj dužnosti, kao i da se naloži tuženicima da solidarno naknade tužiteljima parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženici su istaknuli da je predloženo razvrgnuće nepovoljno za njih i tužitelja pod 2., da nisu sudjelovali u postupku ispravka rješenja o nasljeđivanju iza pok.OĐA, koji je proveden bez njihova znanja, te predlažu da se u postupku saslušanju tamo poimenice navedeni svjedoci.

3. Rješenjem od 23.rujna 2025. utvrđeno je da je tužba povučena od strane prethodno označenog tužitelja pod 2. FĐA, nakon što su tuženici dali pristanak na povlačenje tužbe.

4.Podneskom od 19.rujna 2025. tužitelj RĐA konačno je uredio tužbeni zahtjev, uzimajući u obzir da je prethodni tužitelj GĐA povukao tužbu i da su parnične stranke izvan suda sklopile ugovor o diobi suvlasničke zajednice nekretnina.

5.Podneskom od 25.rujna 2025. tuženici su priznali tužbeni zahtjev tužitelja postavljen podneskom od 19.rujna 2025., slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, a sve na temelju članka 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nadalje:ZPP-a) i odlučio kao u izreci ove presude pod točkom 1.

6. Podneskom od 24.rujna 2025. tuženici su podnijeli protutužbu, koju je sada tužitelj- protutuženik RĐA priznao podneskom od 29.rujna 2025., slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio protutužbeni zahtjev, na temelju čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. ZPP-a, i odlučio kao u izreci ove presude pod točkom 2.

7. Parnične stranke su se suglasile da svaka stranka snosi svoj trošak, pa je odlučeno kao u izreci presude pod točkama 1./III. i 2./III.

U Splitu, 15.listopada 2025.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare čl. 353 st. 3 ZPP-a.

DNA:

- tužitelju-protutuženiku putem punomoćnika,

- tuženicima-protutužiteljima pod 1. i 2. putem punomoćnika,

-u spis.