REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1392/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene CJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/62746, urbroj: 511-22-05-23-4 od 25. lipnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, nakon dostavljene pisane obrane, dana 15. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena: CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1978. u [adresa] iz [adresa], drž. RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v a j e

I što je dana 23. studenoga 2023. oko 14:00 sati u mjestu Požega, ulica Hrvatskih branitelja kbr. 86, (vozila M! marke Nissan, reg. oz. [registarska oznaka]), uvidom u službene evidencije utvrđeno da kao vlasnik ( odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) navedenog automobila na zahtjev – Obavijest o počinjenom prekršaju PP Požega, Klasa 211-07/23-8/171577 od 4. rujna 2023., koja je uručena 07. studenoga 2023., nije u roku od 15 dana od dana uručenja obavijesti dostavila podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. kolovoza 2023. (prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila u Brestovcu, ul. Požeška kbr. 80 u 20:28 sati, kažnjivo po čl. 53.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), niti je kaznu platila

II dakle, postupila je protivno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura).

III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 80,00 eura (osamdeseteura).

V Ako okrivljena ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljena je dužna platiti iznos od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Upravnu odjel za komunalne PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-4/62746, urbroj: 511-22-05-23-4 od 25. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da kako nije znala za zakonsku obvezu dostave podataka o vozaču. Navela je da do sada nije bila prekršajno kažnjavana i zatražila je blaže kažnjavanje.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., pisanu obranu okrivljene, i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenoj stavljen na teret, budući da okrivljena u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Navode iz obrane okrivljene sud nije mogao uzeti kao okolnosti koje isključuju njenu prekršajnu odgovornost, ali je te okolnosti uzeo u obzir prilikom izricanja kazne.

5. Nalazeći u djelu okrivljene obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ju je proglasio krivom jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost za isti, priznanje prekršaja kao i njenu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljene sud je uzeo sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a naročito njemu prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 15. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja

Dostaviti:

1. Okrivljenoj CJ

2. Tužitelju Policijska postaja Požega