Republika Hrvatska
Pp-2789/2025-4
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČĐ, kojeg brani Damir Babić, odvjetnik u Šibeniku zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 I 114/22), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod klasom: 211-07/25-2/36094 i urbrojem:511-13-11-25-1 od 12. srpnja 2025., 15. listopada 2025.g.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], sin O i pok. V, dj. Huljev, s prebivalištem u [adresa], SSS ugostitelj, zaposlen, s primanjima oko 1.500,00 eura, oženjen, dvoje maloljetne djece prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju Damiru Babiću, odvjetniku u Šibeniku,
k r i v j e
što je 12. srpnja 2025., u 02,05 u Primoštenu, u Splitskoj ulici, upravljao motociklom marke Yamaha registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,51 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) pa mu se na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj pod gore navedenim brojem izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je, ispitan u postupku, naveo kako je točno da je predmetne prigode upravljao motociklom reg. oznake [registarska oznaka] marke Yamaha u [adresa]. Nakon što je prešao preko pune linije te se zaustavio na benzinskoj postaji, pristupio mu je policijski službenik nakon određenog vremena i utvrdio počinjenje prekršaja iz čl. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što je on odmah platio kaznu na mjestu gdje je zatečen. Iste je prigode on alkotestiran i utvrđeno je da je u organizmu imao alkohola u iznosu 0,51 g/kg, s čim se on ne slaže budući je popio niti tri čaše vina, nekih otprilike 15 minuta prije nego je testiran. Stoga smatra da navedena koncentracija nije mjerodavna niti točna.
4.U daljnjem je dokaznom postupku izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u naredbu o određivanju mjere opreza, izvadak iz prekršajne evidencije te kompletan spis.
5.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je predmetne prigode okrivljenik testiran u 02,05, a izjavio je da je alkohol (vino) konzumirao oko 01,00. Izmjereno mu je 0,61 g/kg u organizmu, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,51 g/kg Na zapisnik nije imao primjedbi, a odbio ga je potpisati.
6.Prema Naredbi, okrivljeniku je izrečena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole od 12. srpnja 2025. u 02,05 do 12.srpnja 2025. u 14,00.
7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje vodice broj 211- 07/23-2/16507 od 21. svibnja 2023., pravomoćnom 30. svibnja 2023. temeljem čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-1504/2021 od 9. travnja 2025., pravomoćnom 3. lipnja 2025. temeljem čl. 46.st.3. i čl. 176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.Odredbom čl.199.st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
11.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim vozilom i da je, nakon zaustavljanja, alkotestiran od strane policijskog službenika. U postupku je sporno je li iste prigode okrivljenik u organizmu imao alkohola u iznosu 0,51 g/kg.
12.Sporna činjenica utvrđena je na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da je ispitivanje provedeno pravilno te da njegove rezultate (0,51 g/kg alkohola), neovisno o činjenici da je odbio potpisati zapisnik, okrivljenik nije poricao na mjestu događaja. Stoga je zapisnik cijenjen kao vjerodostojna isprava o prekršaju.
13.Slijedom navedenog, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.
14.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne te je okrivljeniku kao otegotnu okolnosti cijenio činjenicu njegove ranije prekršajne kažnjavanosti za isti prekršaj, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu 390,00 (tristo devedeset) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
14.1.Okrivljenik se, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
15.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A2 kategorije s obzirom da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju da bi izricanje iste bilo nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika i da bi u konkretnom slučaju na strani istog postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa.
16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Šibeniku, 15. listopada 2025.g.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, branitelju okrivljenika, ovlaštenom tužitelju i u spis.
