REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-1342/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Bračko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg brani Ivan Zubić, odvjetnik u Krapini, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. ,133/23. i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC), prekršaja iz članka 51. stavka 5. ZSPC, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC i prekršaja iz članka 163. stavka 8. ZSPC, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/25-5/10084, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 21. travnja 2025. nakon održane javne glavne rasprave 13. listopada 2025. na koju je pristupio okrivljenik i njegov branitelj, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. i 133/23.), 15. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZA, sin Z i E, rođen u [adresa], **.**.1976., s prebivalištem u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju elektrotehničar, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, sa završenom srednjom školom za elektrotehničara, nije vojno odlikovan, zaposlen, sa mjesečnom plaćom od oko 1.600,00 eura, nije ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
1. što je 23. ožujka 2025. u 21,05 sati, na kolniku nerazvrstane ceste grada Krapine, u mjestu [adresa], grad Krapina, u teritorijalnom sektoru 2., ophodni rajon 2., grad Krapina, izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Jazvina u smjeru [adresa] (istok-zapad) na način što brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste (zavoj), vidljivosti (noć), kojom prilikom je po izlasku iz lijevog zavoja prešao u desno na travnatu bankinu van desnog (sjevernog) ruba kolnika, nakon čega se u zanošenju ponovno vratio na kolnik i prešao preko središnje razdjelne crte na kolniku u lijevo van lijevog (južnog) ruba kolnika na travnatu bankinu, a potom je istim sletio u odvodni kanal, te je prilikom slijetanja prednjim lijevim dijelom automobila udario u zemljanu kosinu odvodnog kanala te je došlo do rotiranja i prevrtanja automobila nakon čega se zaustavio, a u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede zadobio je ZA te mu je liječnička pomoć pružena u Općoj bolnici Zabok i bolnici hrvatskih veterana,
- d a k l e, brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, čime je izazvao prometnu nesreću u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,
- čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1. ZSPC, a kažnjiv po članku 51. stavku 5. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC,
2. što je 23. ožujka 2025. u 21,05 sati, na kolniku nerazvrstane ceste grada Krapine, u mjestu [adresa], grad Krapina, u teritorijalnom sektoru 2., ophodni rajon 2., grad Krapina obavljenim očevidom utvrđeno da ZA za vrijeme vožnje automobilom reg. oznake [registarska oznaka] nije koristio sigurnosni pojas,
- d a k l e, tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
- čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. ZSPC-a, a kažnjiv po članku 163. stavku 8. ZSPC,
3. što je 23. ožujka 2025. u 21,05 sati, na kolniku nerazvrstane ceste grada Krapine, u mjestu [adresa], grad Krapina, u teritorijalnom sektoru 2., ophodni rajon 2., grad Krapina vozilom upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola u krvi od 1,57 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, tj. za granicu dopuštene pogreške mjerenja, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810/ARCN 0653,
- d a k l e, kao vozač vozila B kategorije upravljao vozilom na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
- čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, a kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a,
pa mu se za prekršaj iz točke 1. na temelju članka 51. stavka 5. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura),
za prekršaj iz točke 2. na temelju članka 163. stavka 8. ZSPC-a,
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura),
te za prekršaj iz točke 3. na temelju članka 199. stavka 8. ZSPC-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura),
te mu na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.840,00 eura (tisuću osamsto četrdeset eura).
II. Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne, u obrocima koje odredi okrivljenik po vlastitom izboru, u roku od 180 (sto osamdeset) dana od primitka presude.
III. Ako okrivljenik u roku od 180 (sto osamdeset) dana od primitka presude ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.
IV. Ako okrivljenik u roku od 180 (sto osamdeset) dana od primitka presude uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 1.226,67 eura (tisuću dvjesto dvadeset šest eura i šezdeset sedam centi) na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatra će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
V. Okrivljeniku se, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjesec, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude te će istu izvršiti nadležna Policijska postaja.
VI. Okrivljenik se na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa obveze naknade troškova postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina je podnijela optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/100845, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 21. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. U svojoj obrani u bitnom je naveo da se tog dana vraćao kući, time da su ga prijatelji pozvali da ode s njima na piće u Mega-Bar, koji se nalazi oko 200 metara od njegove kuće te je s njima popio nekoliko čaša vina. Nakon što su se razišli automobilom je krenuo kući, međutim zbog krive procjene prešao je automobilom preko središnje razdjelne crte nakon čega je kotačem zakačio travnatu bankinu, nakon čega je sletio u odvodni kanal. S obzirom na to da se to dogodilo u naseljenom mjestu netko od očevidaca ja pozvao policiju koja je došla u vrlo kratkom vremenu te mu je tom prilikom izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 1,57 g/kg. Također točno je da tom prilikom nije bio vezan s obzirom da je bio vrlo blizu svoje kuće pa je smatrao da to neće biti potrebno. Ističe da je još u Mega-Baru osjetio djelovanje alkohola te je shvatio kako to nije dobro s obzirom da se s automobilom morao odvesti kući, pa je htio čim prije maknuti se od tamo, međutim, na putu do kuće sletio je u jarak. Kaje se zbog počinjenih prekršaja te ističe kako nikada do sada nije vozio pod utjecajem alkohola, a niti to namjerava. Također ističe da ima običaj da se odmah zaveže sigurnosnim pojasom čim sjedne u auto, međutim, tog dana to nije učinio budući da je bio vrlo blizu svog mjesta stanovanja pa je smatrao da to neće biti potrebno. Zbog slijetanja u kanal zadobio je napuknuće rebara. Moli sud da mu ukoliko je moguće ublaži novčanu kaznu s obzirom na to da predložena novčana kazna premašuje mjesečni iznos njegove plaće, a ujedno napominje kako ima obvezu plaćati kredit u iznosu od 250,00 eura a ujedno je i otac dvoje djece od koje jedno pohađa osnovnu, a drugo srednju školu, te ih je obavezan uzdržavati. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom na to da posao obavlja po terenu te zbog posla često putuje pa mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla. Još jednom izražava kajanje zbog počinjenih prekršaja te ističe kako mu je u 30-ak godina, koliko dugo već ima vozačku dozvolu, ovo prvi prekršaj.
4. Iz obrane okrivljenika proizlazi kako je pogrešno procijenio stanje i osobine ceste, odnosno okolnost da je na cesti bio zavoj, pa se zbog toga dogodila prometna nesreća u kojoj je okrivljenik zadobio tjelesne ozljede, da prilikom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom i da je vozio pod utjecajem alkohola u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, odnosno da je počinio prekršaje iz članka 51. stavka 5. ZSPC-a, u vezi članka 293. stavka 2. ZSPC-a, iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a i iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a, pa ga je za navedene prekršaje valjalo proglasiti krivim. S obzirom na to da je priznanje okrivljenika potpuno i suglasno s dokazima koji se nalaze u spisu, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji.
5. Tijekom dokaznom postupka izvršen je uvid u fotoelaborat te su pročitani zapisnik o očevidu, situacijski plan, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja, medicinska dokumentacija za okrivljenika i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvod iz prekršajne evidencije, te je ispitan okrivljenik.
6. Pri određivanju kazne sud je sukladno članku 36. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja pa je kao otegotne okolnosti uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik počinio više prekršaja zbog kojih se dogodila prometna nesreća u kojoj je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede. Naime, okrivljenik je u vrijeme prometne nesreće upravljao automobilom pod utjecajem alkohola s izrazito visokom koncentracijom alkohola u krvi, a što je pripomoglo pogrešnoj procjeni stanja i osobina ceste, a zbog čega je okrivljenik sletio s ceste. Također okrivljenik prilikom prometne nesreće nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a što je pripomoglo nastanku teških tjelesnih ozljeda. Kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir priznanje okrivljenika te izraženo kajanje zbog počinjenih prekršaja. Stoga je sud okrivljeniku izrekao predložene novčane kazne za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, smatrajući kako se tim novčanim kaznama može postići svrha kažnjavanja da se utječe na okrivljenika i sve ostale da ubuduće na čine ovakve prekršaje.
7. Sud je na temelju odredbe članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku za prekršaje iz članka 51. stavka 5. ZSPC-a, uz primjenu članka 293. stavka 2. ZSPC-a, iz članka 163. stavka 8. ZSPC-a i iz članka 199. stavka 8. ZSPC-a utvrdio pojedinačne novčane kazne, nakon čega mu je na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu od 1.840,00 eura.
8. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 33. stavka 11. određena obročna otplata novčane kazne, u obrocima koje odredi okrivljenik po vlastitom izboru, u roku od 180 dana, s obzirom na to da ukupno izrečena novčana kazna iznosi 1.840,00 eura, dok okrivljenik prima mjesečnu plaću u iznosu od 1.600,00 eura.
9. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona. Također da, ako u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilnim putem, sukladno članku 34. stavku 1. Prekršajnog zakona.
10. Okrivljeniku je na temelju odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona određena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca uzimajući u obzir težinu prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret, kako bi se onemogućilo okrivljenika da upravljajući motornim vozilom ubuduće ugrožava sigurnost prometa, kao i okolnost da je okrivljeniku vozačka dozvola potrebna za obavljanje posla.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavka 6. Prekršajnog zakon te je okrivljenik u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova postupka, budući da bi plaćanjem troškova postupka, imajući u vidu visinu izrečene novčane kazne i mjesečna primanja okrivljenika, kao i okolnost da okrivljenik ima obvezu plaćati kredit i uzdržavati dvoje maloljetne djece, ugrozilo okrivljenikovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.
12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Krapini 15. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Bračko
Štefica Kiš
Sudski savjetnik
Ernest Kropf
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se, putem ovog suda, podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenik ZA, [adresa], uz uplatnice
2. Odvjetnik Ivan Zubić, Krapina,
3. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina
Po pravomoćnosti:
1. PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina
2. Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Pp Krapina s Ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije