REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-2812/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anika Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ĆP, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-4/81468, urbroj: 511-05-11-24-2 od 19. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 15. listopada 2024. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u mjestu Vranduk, BiH, sin Ć, državljanin Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan za drugi prekršaj.
k r i v j e
I. što je
dana 27. kolovoza 2024. u 13,00 sati u gradu Slunju, u Plitvičkoj ulici kbr. 66, upravljao vozilom M1 marke Mercedes-Benz, registarske oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 95 km/h, što je umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosilo 85 km/h, a što je za 35 km/h brzina veća od dopuštene a isto utvrđeno uređajem GATSO DRCS,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 53. st. 4. istog Zakona, pa mu se uz primjeni čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 110,00 eura (stodeseteura)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 73,33 eura (sedamdesettrieuratridesetricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 19. rujna 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/81468, urbroj: 511-05-11-24-2 protiv okrivljenika ĆP, kojim je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Sud je zakazao ročište dana 15. listopada 2024. na koje se uredno pozvan okrivljenik nije odazvao već dostavio pisanu obranu koju je sud pročita, proveo dokazni postupka u uvjerenju da ispitivanje okrivljenika te njegova prisutnost nije neophodna za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.
2.1. U pisanoj obrani okrivljenik navodi da priznaje prekršaj, da je uslijed prekršaja došlo do smanjene koncentracije a zbog smrti suborca kojem je putovao na sahranu u Drniš. Moli da sud cijeni status BP, dragovoljca i branitelja, status ratnog vojnog invalida kao i činjenicu da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, ima stambeni kredit a dosta financijskih sredstava odlazi na njegovo učestalo liječenje u Klinici sveti Ivan Jankomir u Zagrebu kao dokaz tvrdnji na spis je uložio Rješenje o statusu ratnog vojnog invalida Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje Ispostava Samobor od 15. rujna 2025. te otpusnicu Klinike za psihijatriju od 12. studenog 2024.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to povratnicu (list br. 9), podatke o vozaču (list br. 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 12- 13), rješenje HZMO (list br. 14-16), fotografiju (list br. 19), pisanu obranu okrivljenika (lis br. 22, priloga 6) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. listopada 2025. (list br. 23).
4. Obrana okrivljenika ĆP, kojom u cijelosti priznaje prekršaj suglasna je s materijalnim dokazima tužitelja. Naime, isti je jasno i okolnosno u pisanoj obrani priznao djelo prekršaja i stoga nesporno se utvrđuje da je dana 27. kolovoza 2024. u 13,00 sati u Slunju, u Plitvičkoj ulici kbr. 66 upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 95 km/h, što je umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosilo 85 km/h a što je za 35 km/h brzina veća od dopuštene.
5. Stoga je dokazano postupanje okrivljenika protivno odredbi članka 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje, da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a u postupku je dokazano da je okrivljenik upravljao označenim vozilom brzinom većom za 35 km/h u odnosu na dopuštenu brzinu.
5.1. Potvrdom Odjela za prekršajnu evidenciju od 14. listopada 2025. utvrđuje se da je okrivljenik UP kažnjavan za drugo djelo prekršaja.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je okrivljeniku istu ublažio ispod zakonom propisanog minimuma jer je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i ublaženom kaznom utjecati na svijest okrivljenika o izbjegavanju ovakvih i sličnih prekršaja. Kao takve cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dokazanu činjenicu da je isti ratni vojni invalid 20% za stalno da je izrazio kajanje zbog učinjenog, da nije kažnjavan za prometne prekršaje i sve utvrđene okolnosti u svojoj ukupnosti čine osobito olakotne okolnosti i osnova su za ublažavanje novčane kazne. Valja napomenuti da otegotnih okolnosti sud nije našao i vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom ostvariti specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.
6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a a koji propisuje, da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik UP nije osuđivana osoba za prometne prekršaje što dokazuje da je urednog ponašanja u prometu a sud je prihvatio tvrdnju da mu je vozilo neophodno s obzirom da je medicinskom dokumentacijom dokazao potrebu čestih odlazaka liječniku i s obzirom na utvrđene osobne prilike okrivljenika zaštitna mjera bila bi prekomjerni teret. Stoga, sud vjeruje da će se kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
8. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika.
U Slunju dana 15. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćno danom 15. listopada 2025.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
