Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-2292/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TZ zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („NN“ 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24; nastavno: ZZNO) i prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ( "NN" 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja, klasa: 211-07/25- 5/23365, urbroj: 511-10-08-25-1 od 3. rujna 2025., nakon provedene nejavne glavne rasprave, temeljem čl. 165. i čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 15. listopada 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽZ i VZ, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez škole, nepismen, zaposlen na dnevnicu, primanja oko 50,00 eura, otac četvero djece, rastavljen, prekršajno osuđivan
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I. da bi dana 3. rujna 2025. u 19.50 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] na parkiralištu ispred trgovine Studenac, na adresi [adresa] TZ (1970.) pod utjecajem alkohola od 3.32 g/kg počinio je prekršaj opisanog u čl.10 st.1 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je verbalno napao i vrijeđao pogrdnim riječima svoga sina OZ (1999.) i njegovu izvanbračnu partnericu NZ (2006.) nakon čega je u žaru rasprave bacio punu pivsku flašu u smjeru NZ, što je kod iste prouzročilo strah i povredu dostojanstva
- da bi time počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3., kažnjiv po čl. 22. st. 1. ZZNO
Okrivljeni TZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŽZ i VZ, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez škole, nepismen, zaposlen na dnevnicu, primanja oko 50,00 eura, otac četvero djece, rastavljen, prekršajno osuđivan
k r i v j e
II. što dana 3. rujna 2025. u 19.50 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] kod sebe nije posjedovao valjanu osobnu iskaznicu
- čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1., kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu se temeljem navedenih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset eura)
III. Na temelju čl. 40. PZ okrivljeniku TZ u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centra) novčane kazne, tako da je okrivljenik novčanu kaznu platio u cijelosti
IV.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Sunja podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/23365, urbroj: 511-10-08-25-1 od 3. rujna 2025. protiv okrivljenog TZ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Dana 14. listopada 2025. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenog TZ koji je u svoju obranu iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer navedenog dana nije verbalno napadao i vrijeđao pogrdnim riječima svoga sina OZ i njegovu izvanbračnu suprugu NZ, već je prigovarao imenovanima jer nije bio zadovoljan što žive u njegovoj kući. NZ je stalno pozivala svoju rodbinu da dođu u kuću, teško živi, radi na radnicu kao i drugi sin BZ. Kupuju namirnice za kućanstvo i to mu nije nikako odgovaralo da se od toga ugošćuju gosti koje ona prima, a on to ne da. Zbog toga je došlo do sukoba. Oni su u međuvremenu odselili. Pivsku bocu nije bacio u njenom smjeru već mu je ona ispala iz ruke dok je pokušao razdvojiti oba sina koji su se tada nešto sukobili i htjeli se potući.
3. Dana 14. listopada 2025. godine saslušane su žrtve nasilja OZ i NZ koji su jednoglasno izjavili da ne žele svjedočiti protiv okrivljenog TZ odnosno žele koristiti blagodat ne svjedočenja.
4. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao da u postupku nije dokazano da bi okrivljeni TZ dana 3. rujna 2025. u 19.50 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] na parkiralištu ispred trgovine Studenac, na adresi [adresa] TZ (1970.) pod utjecajem alkohola od 3.32 g/kg počinio prekršaj opisan u čl.10 st.1 toč.3 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da bi verbalno napao i vrijeđao pogrdnim riječima svoga sina OZ (1999.) i njegovu izvanbračnu partnericu NZ (2006.) nakon čega bi u žaru rasprave bacio punu pivsku flašu u smjeru NZ, što je kod iste prouzročilo strah i povredu dostojanstva
5. Sudac je ocijenio sve raspoložive dokaze i utvrđujući na temelju istih da su činjenice koje idu na teret okrivljenog, a koje čine zakonsko obilježje djela ostale sumnjive, odnosno ostale su u potpunosti nedokazane, pa je postupljeno po načelu „in dubio pro reo“, odnosno uzeto je da sumnjive činjenice ne postoje, pa se okrivljenik shodno čl. 182. toč. 3. PZ oslobađa od optužbe.
6. Na temelju provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokazanim da okrivljenik dana 3. rujna 2025. u 19.50 sati u mjestu [adresa], općina [adresa] kod sebe nije posjedovao valjanu osobnu iskaznicu, a što je utvrđeno neposrednim opažanjem policijskih službenika.
7. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika za prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici sudac se je odlučio za izricanje novčane kazne u iznosu od 20,00 eura, shodno navedenom članku.
8. Na temelju čl. 40. PZ okrivljeniku TZ u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centra) novčane kazne, tako da je okrivljenik novčanu kaznu platio u cijelosti.
9. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Petrinji 15. listopada 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda u 2 (dva) primjerka.
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka PP Sunja
2. Okrivljeniku
3. Žrtvama, po pravomoćnosti
4. Spis
