REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA NOVA GRADIŠKA
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2484/2025-4.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba Nova Gradiška, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GŽ, radi prekršaja iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Nova Gradiška broj 211-07/25-5/21599 od 22.kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka od 7.lsitopada 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. TŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006.godine u [adresa], sin G i T, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.
Kriv je
I. Što je dana 14.kolovoza 2025. u 22,57 sati u Novoj Gradiški na Trgu kralja Tomislava od sebe odbacio 0,90 g amfetamina zajedno sa pvc vrećicom te se udaljio u Potočnu kod kbr.48 i ležao na travi iza parkiranog automobila gdje su ga pronašli policijski službenici na Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u djelu I. odjeljku 1, (NN 19/23) dakle posjedovao opojnu drogu protivno zabrani posjedovanja.
II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl. 3.st.1. kažnjiv po čl.54.st.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se
Izriče
novčana kazna u iznosu od 690,00 (šesto devedeset) eura.
.
Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 14.8.2025. u 23,00 sati do 15.8.2025. do 10,50 sati se po čl.40. st.1. i 2. računa u kaznu kao 39,82 eura po započetom danu uhićenja.
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljenom se po čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona izriče zaštitna mjera oduzimanja 0,90 g amfetamina koja droga se nakon pravomoćnosti ima uništiti.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog i okvalificiranog kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je kritične zgode na Trgu kralja Tomislava posjedovao za vlastito uživanje 0,9 g amfetamina u pvc vrećici kao bijele praškaste tvari koje je odbacio kada je vidio policiju i pobjegao te se sakrio u Potočnoj i legao na travu iza jednog auta, ali ga je policija pronašla, zbog čega mu je žao. Zaposlen u Klima oprema sa mjesečnom plaćom od 950,00 eura te živi sa majkom i očuhom. Žao mu je i više neće činiti ovakve prekršaje i moli blaže kažnjavanje i to novčanom kaznom.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u obavijest o prekršaju, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenje, liječnički pregled, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije na drogu, lista plaće i prekršajne evidencije.
.
4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci.
5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je posjedovao kritične zgode na Trgu kralja Tomislava 0,90 g amfetamina, dok činjenje prekršaja proizlazi i uvidom u obavijest o prekršaju, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, te službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, koji dokazi su sukladni priznanju.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčanu kaznu kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne prilike i imovno stanje jer je zaposlen u Klima oprema sa mjesečnom plaćom od 950,00 eura te živi sa majkom i očuhom, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja izravnom namjerom, vrstu i količinu teže droge koju je posjedovao za vlastito uživanje i ponašanje nakon prekršaja tako što je pobjegao u Potočnu i legao u travu iza jednog automobila kako ne bi bio otkriven i uhićen te kako bi izbjegao odgovornost za prekršaj. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunato mu je u kaznu.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Ovaj je sud okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja opojne droge amfetamina kako ne bi bila ponovno uporabljena za činjenje prekršaja, a i u interesu javne sigurnosti, i zdravlja ljudi.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
.
10. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 15.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
