REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2474/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene JB radi prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 4177, 5589, 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22 i 47/23 ) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani broj 211- 07/25-2/36825 od 20.kolovoza 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 7.listopada 2025. temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.MB, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970.godine u [adresa], državljanka Hrvatske, kći J i M, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana.
Kriva je
I. Što je dana 15.srpnja 2025. u 10,00 sati u [adresa] neoprezno i bez nadzora držala svojega psa koji je istrčao iz dvorišta na ulicu i ugrizao za desnu potkoljenicu poštara DB iz Hrvatske pošte.
Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa joj se
izriče
II. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 15,00 eura roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja u Okučanima, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriva za prekršaj jer da je ima kuću u [adresa], nema kapiju ni ograđeno dvorište i ima psa u dvorištu koji nije vezan ,ali dok je ona bila u bašči 50 m, dolazio je poštar koji je galamio i nju glasno zvao pas je izvukao glavu iz kajša i oslobodio se i istrčao na ulicu i malo ugrizao poštara za nogu i ovaj je pao i moped na njega i ona je dotrčala i podigla poštaru moped, a ovaj je njoj bacio poštu i pobjegao na mopedu. Žao joj zbog prekršaja i više neće činiti ovakve prekršaje, udovica, umirovljenica sa 240,00 eura mjesečne mirovine te živi sama i moli sud za što blaže kažnjavanje.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajne evidencije i potvrda o isplaćenoj mirovini.
4. Na temelju priznanja ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu kao u izreci.
5. Naime, okrivljena prekršaj iskreno priznaje jer da u [adresa] gdje ima kuću nema kapiju ni ograđeno dvorište i dolazio je poštar i pas koji je bio vezan oslobodio se i istrčao na ulicu i ugrizao poštara za nogu, pa nema sumnje da je prekršaj i učinila jer psa nije držala u ograđenom dvorištu ili boksu.
6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao propisanu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, osobne prilike i imovno stanje jer je umirovljenica sa 450,00 eura mirovine mjesečno, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu i namjerno činjenje prekršaja neizravnom namjerom, nekritički odnos prema djelu.
7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Novoj Gradiški, 15.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
