Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7, 51000 Rijeka
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-788/2025-10
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog više sudske savjetnice-specijaliste OB i uz sudjelovanje Marije Padavić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LB, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) u svezi članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj: 57/22 i 88/22),, pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU PG – Službe kriminaliteta droga Rijeka Klasa: 211-07/25-5/4932, Urbroj:511-09-12-25-1 od 24. veljače 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 10. listopada 2025. godine u odsutnosti okrivljenika LB i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 15. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik LB, sin O, rođ. **.**.1975. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 22. veljače 2025. god. u 14,40 sati u mjestu [adresa], neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od oko 5,6 grama,
dakle, što je protivno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga neovlašteno posjedovao drogu konoplju (cannabis) koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.),
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura
(slovima: šesto šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 442,41 eura (slovima: četiristo četrdeset i dva eura i četrdeset i jedan cent) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to jedna (1) prozirna pvc vrećica vrha svezanog u čvor unutar koje se nalazi zelena sasušena biljna materija koja svojim karakteristikama odgovara opisu droge konoplje u količini od oko 5,6 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Službe kriminaliteta droga Rijeka, broj serijski 0983185 od 22. veljače 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem odredbe čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. RH MUP PU PG – Službe kriminaliteta droga Rijeka Klasa: 211-07/25-5/4932, Urbroj:511-09-12-25-1 od 24. veljače 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika LB, zbog djela prekršaja činjenično pobliže opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik OBK, pozivan na iznošenje svoje obrane na glavnoj raspravi održanoj 10. listopada 2025. naveo je da se ne smatra niti osjeća krivim za prekršaj koji da mu se stavlja na teret, a navodi iz optužnog prijedloga su točni. On da je imao kod sebe navedenog dana konoplju, međutim nju da koristi za potrebe spavanja jer da ne može spavati. Nije imao dokaznih prijedloga.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija koja prileći spisu i to: nalog Županijskog suda u Rijeci (list spisa 5-6), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (listovi spisa 7-13), obavijest tužitelja (list spisa 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] (list spisa 15), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 16-17), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 18), podaci iz JRO RH MUP (list spisa 25). Nadalje, izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika LB. Okrivljenik nije imao primjedbi na provedene dokaze. U završnoj riječi okrivljenik nije imao ništa za dodati.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, kao i neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik LB dana 22. veljače 2025. god. u 14,40 sati u mjestu [adresa], neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od oko 5,6 grama, a droga konoplja (cannabis) se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.),
4.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, koji je propisno sastavljen utvrđeno je da je LB pred policijskim službenicima izjavio da mu droga konoplja koju da je dragovoljno izručio policijskim službenicima prilikom pretrage doma, služi isključivo za njegovu osobnu upotrebu te da ne želi iznosit od koga da je kupio navedenu drogu.
4.2. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je predmetna droga preliminarno ispitana testovima MMC International general Test i MMC International Cannabis Test, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnovane sumnje da je ispitana tvar droga konoplja što okrivljenik nije niti osporavao na glavnoj raspravi.
4.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da se okrivljenik LB ne vodi kao osuđivana osoba u navedenoj evidenciji.
5. Za istaknuti je da je posjedovanje droge konoplje zakonom zabranjeno, pa iako okrivljenik navodi da je koristi za potrebe spavanja, ne eksulpiraju okrivljenika od prekršajne odgovornosti.
6. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je olakotnim cijenjeno dosadašnje prekršajno neosuđivanje, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao. Naročito olakotnih okolnosti također nije nađeno na strani okrivljenika. 7.Cijeneći utvrđene naprijed navedene okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna bez primjene instituta ublažavanja novčane kazne, u posebnom minimumu, koja novčana kazna je za navedeno djelo prekršaja propisana od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, s uvjerenjem da će i ovako ublažena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9.Odredbom članka 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, propisano je da: "Tijelo javne vlasti koje svojim aktom izriče novčanu kaznu ili nameće drugu novčanu obvezu ili donosi akt kojim usvaja ili odbija novčani zahtjev koji je u postupku istaknut u kuni, po službenoj dužnosti će prilikom donošenja akta sve novčane iskaze vrijednosti u aktu iskazati u euru, preračunavši ih iz kune uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona".
10. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to jedna (1) prozirna pvc vrećica vrha svezanog u čvor unutar koje se nalazi zelena sasušena biljna materija koja svojim karakteristikama odgovara opisu droge konoplje u količini od oko 5,6 grama, sve pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja PU Primorsko-goranske Rijeka, Službe kriminaliteta droga Rijeka, broj serijski 0983185 od 22. veljače 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
11. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je iskazao da je nezaposlen i uzdržavan po sestri pa je ocijenjeno da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
U Rijeci, 15. listopada 2025. god.
Zapisničar
Sutkinja
Marija Padavić, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju
3. u spis
