Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

1

 

Poslovni broj 5 Kž-251/2023-5

                           

                               

              REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

                  SLAVONSKI BROD                                            

       Poslovni broj 5 Kž-251/2023-5

 

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovoga suda, Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Mirka Svirčevića i Slavena Vidmara, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Božane Rašić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika Z. M., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 129/19, 84/21. i 114/2022 - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj 3 K-265/2023-9. od 14. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 7. rujna 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba okrivljenika Z. M., kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjsko rješenje.

 

Obrazloženje

 

 

1. Rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj 3 K-265/2023-9. od 14. kolovoza 2023., na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN – 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20. i 80/22. dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika Z. M., i isti može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.

 

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio okrivljenik Z. M., po braniteljici J. J. odvjetnici iz S. B., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže da Županijski sud uvaži žalbu okrivljenika i ukine istražni zatvor.

 

3. Prije dostavljanja spisa sucu izvjestitelju isti spis je sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu na dužno razgledanje, a ovaj ga u zakonskom roku vratio ovom sudu.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Okrivljenik žaleći se zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja smatra kako ne postoji zatvorski osnov iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. odnosno ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela budući je neosuđivan.

 

6. Međutim, rečenim žalbenim navodom okrivljenik nije doveo u pitanje činjenično utvrđenje prvostupanjskog suda.

 

7. Okrivljenik je nepravomoćnom presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj 3 K-265/2023-11. od 17. kolovoza 2023. proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci što je 30. travnja 2023. oko 21 sat u S. B., u obiteljskom stanu u nakani da ju ustraši bez ikakvog povoda i razloga svojoj majci T. K. – M. više puta rekao "samo čekam večeras da zaspiš pa ću te ubiti u snu, izvadit ću ti srce, izvadit ću ti drob" izguravši pri tom istu iz stana i zaključavši vrata, što je sve kod T. K. – M. izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život.

 

8. Prema tome, osnovana sumnja na počinjenje okrivljeniku terećenog kaznenog djela, a kao prvi i osnovni uvjet za određivanje a onda i produljenje istražnog zatvora postoji, kako se to obrazlaže u pobijanom rješenju, a koje obrazloženje prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.

 

9. Što se tiče drugog uvjeta odnosno razloga za produljenje istražnog zatvora, valja reći da nije u pravu okrivljenik kada tvrdi da ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela na njegovoj strani, jer je do sada neosuđivan. Dosadašnja osuđivanost ili neosuđivanost sama za sebe, nije niti može biti jedini razlog za određivanje odnosno neodređivanje istražnog zatvora. U konkretnom slučaju okrivljenik je prekršio mjere opreza nakon čega mu je određen istražni zatvor a nakon donošenja nepravomoćne presude i produljen zbog razloga i okolnosti kako se to obrazlaže u pobijanom rješenju pod točkom 11. (prijeti oštećenici na posebno okrutan i podmukao način a mjere opreza nisu polučile svoju svrhu).

 

10. Kako ovaj sud drugog stupnja nije našao postojanje razloga zbog kojih se pobija rješenje i kako nema povreda odredaba kaznenog postupka i kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na koje sud pazi po službenoj dužnosti (članak 494. stavak 4. ZKP/08), to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci.

 

Slavonski Brod, 7. rujna 2023.  

                                                                                                                           Predsjednik vijeća                                                                                                      

                     Mile Soldo

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu