Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6
Poslovni broj: Us I-1089/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Manueli Ostoić Čačinović, kao sucu pojedincu i Valentini Lukinec Galović, zapisničarki, u upravnom sporu tužitelja VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Domagoj Guštek, odvjetnik u Zagrebu, Fojnička 18, protiv tuženika Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih Republike Hrvatske, Zagreb, Donje Svetice 38, OIB: 49508397045, radi šutnje uprave, dana 15. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
I Upravni spor se obustavlja.
II Nalaže se tuženiku, Ministarstvu znanosti, obrazovanja i mladih Republike Hrvatske, Zagreb, Donje Svetice 38, OIB: 49508397045, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja naknadi tužitelju trošak upravnog spora u iznosu od 1.000,00 (tisuću) EUR-a, sa zateznim kamatama koje je tuženik dužan isplatiti ako ne podmiri trošak upravnog spora u ostavljenom roku, po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope, koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, a koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj je sudu 25. ožujka 2025. podnio tužbu protiv tuženika Ministarstva znanosti, obrazovanja i mladih Republike Hrvatske, jer tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njegovoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Klasa: UP/I-600-04/24-03/00098, U.r. broj: 533-08-24-0002 od 04. listopada 2024.
2. Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavio rješenje Klasa: UP/II-602-03/24- 07/00007, Ur: broj. 533-09-25-0004 od 23. travnja 2025. kojim je odbio žalbu tužitelja izjavljenu protiv točke I. i III. rješenja samostalnog sektora prosvjetne inspekcije, Područne službe prosvjetne inspekcije rijeka od 04. listopada 2024. (točka 1.) i poništio točku II.1. istog rješenja.
3. Tužitelj je rješenjem od 26. rujna 2025. godine pozvan da se očituje je li donesenim rješenjem zadovoljan ili proširuje tužbeni zahtjev i na novu odluku u skladu s člankom 100. stavkom 1. Zakona o upravnim sporovima. Isti je u svom očitovanju naveo kako je nesporno da je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu tek nakon što je od suda zaprimio poziv za davanje odgovora na tužbu. Stoga predlaže da sud u skladu s člankom 100. ZUS-a donese rješenje o obustavi postupka, te sukladno članku 147. stavku 6. ZUS-a obveže tuženika na naknadu troškova upravnog spora.
4. Stoga više nema šutnje tuženog tijela, odnosno nema predmeta upravnog spora shodno članku 3. stavku 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine", broj: 36/24. – dalje: ZUS).
5. Nadalje, članak 100. stavak 2. ZUS-a propisano je da ako tužitelj izjavi da je naknadno donesenom odlukom zadovoljan ili ako ne da izjavu u roku iz stavka 1. ovoga članka, Sud će donijeti rješenje o obustavi spora. Protiv rješenja o obustavi spora može se izjaviti žalba..
6. Prema ocjeni suda, nakon donošenja rješenja od 23.travnja 2025., više nema šutnje tuženog tijela, dakle nema predmeta upravnog spora u smislu članka 3. stavka 1. točke 3. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24), tj. ocjene zakonitosti propuštanja javnopravnog tijela da odluči o zahtjevu u zakonom propisanom roku.
7. Tuženik je u konkretnom slučaju, tek nakon pokretanja sudskog spora, donio rješenje.
8. O trošku upravnog spora, sud je odlučio sukladno članku 147. Zakona o upravnim sporovima, ocijenivši da je donošenjem rješenja, tuženik u cijelosti postupio prema tužbenom zahtjevu, te se stoga radi o situaciji da je tužitelj u cijelosti uspio u sporu.
9. Stoga je tužitelju,, na temelju članka 147. Zakona o upravnim sporovima i odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/2023) dosuđen trošak zastupanja po opunomoćeniku odvjetniku za sastav tužbe u iznosu od 1,000.00 EUR.
U Zagrebu 15. listopada 2025.
Sutkinja
Manuela Ostoić Čačinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
Dna:
1. odvjetnik Domagoj Guštek, Fojnička 18, [adresa] Zagreb
2. Ministarstvo znanosti, obrazovanja i mladih Republike Hrvatske, Svetice 38, [adresa] Zagreb
3. U spis
