REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-2112/2022-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022 i 47/2023., u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), rješavajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Postaje granične policije Imotski pod br. Klasa: 211-07/22-5/35732, Ur.br. 511-12-29-22-1 od 31. prosinca 2022., nakon javne glavne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja održane dana 14. listopada 2025., dana 15. listopada 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UJ sin U i S, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U rođen **.**.1975.g. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mjesečna primanja: 3.800,00 kn, imovno stanje: loše, oženjen, otac 3 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 30. prosinca 2022. u 21,55 h u mjestu [adresa], narušavao javni redi mir vikom vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenika na način da je vičući izgovarao riječi "šta ste došli tu meni prid kuću, jebem van mater, ja sam se borio za Hrvatsku, jel vas to N posla".
čime je počinio prekršaj iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. stavak 1. istog zakona
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura ( sto eura)
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od strane PGP Imotski, u vremenu od 30. prosinca 2022. u 22,05 sati do 31. prosinca 2025. u 9,30 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od po 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa) za svaki dan zadržavanja (39,82 x 2 = 79,62 eura) umanjuje novčanu kaznu do iznosa 20,38 eura (dvadeset eura i tridesetosam centi)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 13,59 eura (trinaest eura i pedesetdevet centi) smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 13,59 eura (trinaest eura i pedesetdevet centi) dužan je cjelokupni iznos od 20,38 eura (dvadeset eura i tridesetosam centi) uplatiti u korist državnog proračuna.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Postaje granične policije Imotski pod br. Klasa: 211-07/22- 5/35732, Ur.br. 511-12-29-22-1 od 31. prosinca 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svom iskazu je naveo da on živi u [adresa] a koje je pogranično područje između Republike Hrvatske i BiH. Naveo je da ima obiteljsku kuću u [adresa], ali sva njegova zemlja i imovina i druga kuća nalazi se na pograničnom području na državnoj teritoriji BiH. Tu da se nalazi i put koji omogućava prolazak, te je i na istom položena rampa. Slijedom svega ovog on da ima ključ od te rampe te ima i uredno ishodovanu pograničnu propusnicu izdanu od strane BiH. Navedeni ključ dobio je u Policijskoj postaji Imotski jer do sada nikada nije bio kažnjavan, niti je počinio ikakvo djelo kojim se ugrožava sigurnost i granični prostor Republike Hrvatske. Dana 30.12.2022. da se odlučio počastiti i družiti se sa prijateljima sa njegovog radnog mjesta, a u njegovoj obiteljskoj kući u [adresa]. On da je počastio svoje prijatelje povodom ovih blagdana i oko 21.00 h kada su završili sa druženjem oni da su otišli a on je ostao počistiti kuću, i pokupiti ono hrane što je ostalo – dvije kobasice i domaći kruh, te se vratiti kući u [adresa]. Udaljenost između tih dviju kuća da iznosi oko 300 m, te se on uputio pješice iz BiH u RH iz jedne kuće u drugu, prošao je navedenu rampu i uočio je sa hrvatske strane na putu kombi vozilo sa oznakama policije. Unutra su se nalazili dva policijska službenika i jedna policajka. Prolazeći pored njih uredno im se javio, mahnuo rukom i nastavio dalje. Međutim, oni da su tada upalili motor kombija, uputili se za njim i kada je on bio ispred svoje kuće oko 30 tak metara zaustavili se i iz kombija da je izašao jedan policijski službenik i zatražio da mu pokaže što nosi. Pokazao mu je te je on vidio da ima kuhinjske krpe, kruha i ostatke dviju kobasica. Tada da je on od njega zatražio pograničnu propusnicu koju on inače posjeduje, ali je u tom trenutku nije imao uza sebe jer mu se nalazila u kući u [adresa] u [adresa]. Kako je bio udaljen od navedene kuće par metara rekao je policijskom službeniku da mu je ista u kući i da će je donijeti. Uputio se prema kući kada je on iznenada skočio na njega, te mu je priskočio i drugi kolega, te su ga bacili na pod. Naveo je da je istina da je rekao da se borio za Hrvatsku i da mu nije jasno zašto ovo rade, ali da im nije govorio da im jebem mater, niti je spominjao N za kojega zna da je zapovjednik Postaje granične policije Imotski. U tom trenutku kad su oni na njega navalili da su izašla njegova djeca iz kuće, i to svo troje kao i njegova supruga koji su bili ustravljeni kada su to vidjeli. Istakao je da je svoju mirovinu zaradio u uniformi i da poštiva svaku uniformu koja predstavlja njegovu državu za koju se borio, pa mu nije bila nikakva namjera da ikoga uvrijedi ili omalovaži, a niti je to učinio. Do sada nije nikada kažnjavan za bilo koju vrstu prekršaja, te da je ovo očito samo jedna situacija koja je krivo procijenjena od strane policijskih službenika koji nisu bili upoznati sa svim onim što je on prethodno naveo. Naveo da je to njegov životni prostor, da tu mora živjeti i mora se kretati i drugačije ne može, zato i ima pribavljenu pograničnu propusnicu koja mu to omogućava, ali mu nije jasna ovakva reakcija policijskih službenika koji njega ne poznaju a niti njegove životne okolnosti.
3. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest okrivljeniku od 30. 12. 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02117162 od 30.12.22.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UJ u PGP Imotski od 31.12.2022.g., obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu UJ pod brojem nalaza 83496-A od 30. 12. 22.g. Zavoda za hitnu medicinu SDŽ Ispostava Imotski i izviješće o uhićenju UJ PGP Imotski od 30. 12. 22.g., pograničnu propusnicu Bosne i Hercegovine na ime UJ pod ser. br. PP0010840 od 24. 5. 2019.g. vrijedi do 13. 5. 2024.g. potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 14.10.2025. te su ispitani svjedoci SJ, NJ i MJ – policijski službenici PGP Imotski.
4. Svjedok SJ je izjavio da se dana 30. prosinca 2022. u 21,55 h nalazio u mjestu [adresa] predio Nenadići u svojstvu policijskog službenika na terenu. U jednom trenutku putem radio sustava njegov kolega NJ zatražio je pomoć u uredovanju slijedom okolnosti da ga UJ vrijeđa. Odmah da se uputio zajedno sa kolegom PJ na to mjesto i dolaskom u [adresa] u blizini kbr. 441 uočili su kolegu M i pored njega se nalazio UJ kojega je NJ držao. Tu se nalazio i kolega MJ. On da je čuo kako je NJ govorio UJ da se smiri a ovaj je cijelo vrijeme postavljao pitanje: „Zašto me privodite?“. U jednom trenutku UJ da se otrgnuo i počeo bježati na što su oni reagirali, išli za njim, uhvatili ga i potom ga odveli na hitnu a nakon toga u Postaju granične policije Imotski.
5. Svjedok NJ je izjavio da je 30. prosinca 2022. okrivljenik UJ oko 22,00 h prelazio preko prijelaznog mjesta ČJ iz [adresa] u RH, te da je bio u vidno alkoholiziranom stanju. On da je bio sa kolegom MJ i ĆJ u civilnom policijskom vozilu, te je kolega MJ izašao iz vozila da vidi o kome se radi nakon čega je okrivljenik odmah počeo negodovati, nakon toga da je i on izašao iz vozila da vidi u čemu je problem nakon čega mu je okrivljenik uputio riječi: "šta me to tu zaustavljate, tu je meni kuća, je li vas to N posla, ja sam se borio za Hrvatsku, jebem vam mater". Nakon toga da je počeo bježati prema svojoj kući koja je udaljena otprilike cca 50 metara, te da su ga oni ispred njegove kuće zaustavili i nakon toga odveli u policijsku stanicu.
6. Svjedok MJ je izjavio da je 30. prosinca 2022. okrivljenik išao prema njima koji su bili u civilnom automobilu te da je on izašao kako bi utvrdio identitet osobe, a okrivljenik je odmah počeo govoriti: "Jel vas to P poslao, ja sam hrvatski branitelj“, da im je psovao boga i gosp, nakon čega je iz automobila izašao kolega NJ te je okrivljenika upozorio da prestane sa takvim ponašanjem, ali je on nastavio te je onda potrčao do svoje kuće koja je udaljena 50 tak metara nakon čega su ga uhvatili pokraj kuće, uhitili i odveli u policijsku postaju.
7. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže opisano u izreci ove presude.
8. Odredbom članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi sa vršenjem službe i njihova zakonita naređenja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 20,00 eura do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
9. Analizirana je obrana okrivljenika i svi izvedeni dokazi, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tim djelima obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
10. Naime sam okrivljenik je u svom iskazu naveo da je bio zaustavljen od strane policijskih službenika te da im je prilikom njihovog uredovanja rekao da se borio za Hrvatsku i da mu nije jasno zašto ovo rade, ali da im nije govorio da im jebe mater, niti je spominjao N za kojega zna da je zapovjednik Postaje granične policije Imotski.
11. Svjedoci NJ i MJ, policijski službenici, su izavili da je okrivljenik prigodom njihovog uredovanja u svojstvu policijskih službenika njima izgovorio baš one riječi koje mu se stavljaju na teret.
12. Iskazi saslušanih svjedoka su vjerodostojni, jer je očito da su oni odnosne prigode uredovali u cilju obavljanja svakodnevnih radnih zadaća, pa slijedom toga nemaju nikakav razlog da okrivljenog neosnovano terete, odnosno da lažno prikazuju njegovo ponašanje.
13. Izgovorenim riječima objektivno se vrijeđaju i omalovažavaju policijski službenici prigodom obavljanja službenih radnji. Stoga je ovaj sud mišljenja da je okrivljeni omalovažio ili uvrijedio policijske službenike u vezi sa vršenjem njihove službe, pa je time ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
14. Slijedom svega navedenog Sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. Navedena kazna izrečena je imajući u vidu osobne i materijalne prilike okrivljenika. U konkretnoj situaciji Sud smatra da je nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je ovakvo ponašanje u društvu apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira zabranjeno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno te da će se na ovaj način utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.
15. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika ovaj sud uzeo je u obzir sve za to odlučne okolnosti u smislu odredbi čl.36. Prekršajnog zakona, cijeneći posebno kao olakšavajuće okolnosti što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan dok, otežavajuće okolnosti nisu nađene.
16. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
17. Temeljem odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) ovaj sud je upozorio okrivljenu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 13,59 eura smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
18. Okrivljenik je dužan platiti i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura temeljem odredbe temeljem odredbe čl. 138. st.1. i st. 3., a u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 15. listopada 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog sud i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
