Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Kmp-20/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji za mladež Martini Mašić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Megi Novak, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VŽ zbog kaznenih djela iz čl. 113. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje: KZ/11) i dr., a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOmp-DO- 15/2025-1 od 17. travnja 2025., a djelomično izmijenjene na raspravi 15. listopada 2025., nakon javne rasprave održane i dovršene 15. listopada 2025. u prisutnosti Nikole Turkalja, zamjenika općinske državne odvjetnice u Čakovcu, te okrivljenog VŽ, uz branitelja Božidara Klepača, odvjetnika iz Varaždina, i istoga dana donio je, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (“Narodne novine” br. 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.-Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025., dalje: ZKP/08)
okrivljeni VŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin GŽ i ĐŽ, rođene VŽ, rođen **.**.2004., s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan,
kriv je
što je
1) dana 23. rujna 2024. oko 20,00 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], držeći u rukama automatsku pušku tipa "Kalašnjikov", bugarskog proizvođača iz Kazanlaka, Factory 10, model AKK (tip 3 AK/47), cal. 7.62x39 mm iz 1991., originalnog tvorničkog/serijskog broja "ИH 31 1496", na kojoj je bio otkočen regulator paljbe te postavljen u položaj za pojedinačno ispaljivanje streljiva, a u čijem spremniku se nalazilo 4 streljiva te jedno streljivo u cijevi puške, iako svjestan da može ispaliti hitac iz puške i usmrtiti majku ĐŽ, ali lakomisleno smatrajući da to toga neće doći, kada je prolazio pokraj ĐŽ koja je ležala na krevetu te licem bila okrenuta prema njemu, neoprezno povukao okidač i ispalio hitac pogodivši ĐŽ s lijeve strane prsišta, uslijed čega je zadobila prostrijelnu ranu na gornjem djelu lijeve strane prsišta, na koju se nadovezuje strijelni kanal s ozljedama potkožnog tkiva gornjeg dijela lijeve strane prsišta te probija stjenku prednje strane prsišta, zahvaćajući gornji režanj lijevog pluća, III. IV. i V. lijevo rebro u stražnjoj pazušnoj liniji s višefragmentarnim prijeloma, te lijevu lopaticu s brojnim prijelomima na istoj uz mišiće leđa te potkožno tkivo lijeve strane prsišta, te završava izlaznom ranom na leđima, od kojih ozljeda je ĐŽ preminula istoga dana,
dakle, prouzročio smrt drugoga iz nehaja,
2) dana 23. rujna 2024. u obiteljskoj kući u [adresa], u kojoj prebiva, znajući da je nabavljanje i posjedovanje oružja građanima zabranjeno, protivno članku 7. i 8. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18., 42/20. i 144/22.), pribavio i neovlašteno držao automatsku pušku tipa "Kalašnjikov", bugarskog proizvođača iz Kazanlaka, Factory 10, model AKK (tip 3 AK/47), u cal. 7.62x39 mm iz 1991., originalnog tvorničkog/serijskog broja "ИH 31 1496",
dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao vatreno oružje, čije je nabavljanje i posjedovanje građanima zabranjeno,
čime je djelom pod 1) počinio kazneno djelo protiv života i tijela – prouzročenjem smrti iz nehaja, opisano i kažnjivo po čl. 113. KZ/11, a djelom pod 2) kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisano i kažnjivo po čl. 331. st. 1. KZ/11, sve kažnjivo uz primjenu čl. 51. KZ.
III. Na temelju čl. 113. i čl. 331. st. 1. KZ/11 u svezi s sa čl. 105. st. 1. i čl. 24.-26. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, dalje ZSM) maloljetniku se za počinjena kaznena djela
izriče
jedinstvena kazna maloljetničkog zatvora
u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom VŽ se u izrečenu kaznu maloljetničkog zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. rujna 2024. u 21,05 sati pa do 21. ožujka 2025. u 13,00 sati kada je pušten na slobodu.
V. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08, TŽ se vraća mobilni uređaj marke „Samsung Galaxy S21 FE 5G“, crne boje, IMEI broja [IMEI broj]: 350362205191497 i IMEI broja [IMEI broj]: 355945465191499, sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja:
[broj telefona], koji je od istog oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PU međimurske, PP Prelog od 23. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj], s time da ga je ĆŽ dužan preuzeti kod Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a ako ga u tom roku ne preuzme, isti predmet postat će vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
VI. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenog VŽ oduzima se automatska puška tipa „Kalašnjikov“, bugarskog proizvođača iz Kazanlaka, Factory 10, model AKK (tip 3, AK/47), cal. 7,62x39 mm iz 1991., originalnog tvorničkog/ serijskog broja „ИH 31 1496” sa pripadajućim streljivom, a koja je oduzeta i zapakirana kao KT OMOT-7 prilikom provođenja očevida u [adresa] dana 23. rujna 2024., te se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove presude putem PU međimurska, PP Prelog.
VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni VŽ se oslobađa plaćanja troškova iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -7. ZKP/08, te isti troškovi padaju u cijelosti na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo optužnicu broj KOmp-DO-15/2025-1 od 17. travnja 2025., protiv okrivljenog VŽ zbog kaznenih djela iz čl. 113. i čl. 331. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanih pod toč. I. izreke ove presude.
2. Prilikom očitovanja o osnovanosti optužbe okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, te da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.
3. U dokaznom postupku sud je stoga prvo ispitao okrivljenika, a zatim je uz suglasnost stranaka pročitao i pregledao: Službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika od 23. rujna 2024. (list 15 – 16 spisa), Zapisnik o očevidu na mjestu događaja broj Kdr-DO-171/2024-3 od 24. rujna 2024. uz fotodokumentaciju očevida te situacijski plan (list 21- 26, 297 – 324 i list 352 spisa), Obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu Zavoda za hitnu medicinu Međimurske županije za VŽ (list 38 - 39 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za VŽ (list 40 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu broj 00241960 (list 41 – 43 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa – mobilnog uređaja marke Samsung Galaxy S21 FE 5G od 24. rujna 2024., uz službenu zabilješku policijskih službenika od 2. listopada 2024. (list 51 – 55 i 177 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta uz potvrdu broj 00079455 (list 61 – 64 spisa), Zapisnik o očevidu na odjeći žrtve ĐŽ uz fotodokumentaciju očevida (list 66 - 74 spisa), Nalaz i mišljenje s obdukcije mrtvog tijela žrtve ĐŽ uz fotodokumentaciju (list 161 – 165 i 329 - 351 spisa), Zapisnik o očevidu na tijelu okr. VŽ od 23. rujna 2024. uz fotodokumentaciju očevida (list 172 – 174 i 325 – 328 spisa), Zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić Klasa: NK-235-01/24-03/2880, ur broj: 511-01-114-24-3 od 1. listopada 2024. o analizi alkohola u krvi i mokraći za okr. VŽ (list 178 – 179 i 218 – 219 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka AŽ od 4. studenog 2024. (list 223 – 225 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka DŽ od 4. studenog 2024. (list 227 – 229 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KŽ od 4. studenog 2024. (list 230 – 232 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka PŽ od 4. studenog 2024. (list 233 – 234 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽŽ od 7. studenog 2024. (list 235 – 237 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka RŽ od 7. studenog 2024. (list 238 – 239 spisa), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-168/2024-16 od 7. studenog 2024. s dokaznog ročišta radi ispitivanja svjedoka FŽ (list 240 – 242 spisa), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-168/2024-17 od 7. studenog 2024. s dokaznog ročišta radi ispitivanja svjedoka NŽ (list 243 – 245 spisa), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-168/2024-18 od 7. studenog 2024. s dokaznog ročišta radi ispitivanja svjedoka GŽ (list 246 – 248 spisa), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-168/2024-19 od 7. studenog 2024. s dokaznog ročišta radi ispitivanja svjedoka ZŽ (list 249 – 251 spisa), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-168/2024-20 od 7. studenog 2024. s dokaznog ročišta radi ispitivanja svjedoka HŽ (list 252 – 254 spisa), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-168/2024-21 od 7. studenog 2024. s dokaznog ročišta radi ispitivanja svjedoka MŽ (list 255 – 257 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka OŽ od 22. studenog 2024. (list 262 – 264 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka UŽ od 22. studenog 2024. (list 265 – 267 spisa), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-168/2024-22 od 22. studenog 2024. s dokaznog ročišta radi ispitivanja svjedoka ČŽ (list 268 – 270 spisa), Zapisnik Županijskog suda u Varaždinu broj Kir-d-168/2024-23 od 22. studenog 2024. s dokaznog ročišta radi ispitivanja svjedoka EŽ (list 271 – 273 spisa), Nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka prof. dr. sc. Davora Mayera, spec. sudske medicine (list 378 – 381 spisa), Zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, ispitivanja i vještačenja LŽ Klasa: NK-235-01/24-02/6394, ur. broj: 511-01-115-25-3 od 23. siječnja 2025. o balističkom vještačenju (list 384-407 i 442-467spisa), Sociopedagošku anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec za okr. Dominika Levačića od 7. veljače 2025. (list 419-421 i 424-426), Zapisnik s djelomične rekonstrukcije od 27. veljače 2025. (list 473-477), Zapisnik o drugom ispitivanju okr. VŽ od 6. ožujka 2025. uz DVD snimku (list 489-493), Fotodokumentacija i video zapis s djelomične rekonstrukcije uz DVD snimku (list 496-504), Zapisnik Centra za forenzična ispitivanja, ispitivanja i vještačenja LŽ Klasa: NK-235-01/24-02/6394, Ur. broj: 511-01-115-25-6 od 12. ožujka 2025. o dopuni balističkog vještačenja (list 512-526 spisa), Mišljenje više stručne savjetnice od 18. ožujka 2025. (list 532-533), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 24. rujna 2024. (list 112-113) i uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 24. rujna 2024. (list 110-111).
4. Sud druge dokaze nije izvodio zato što ih stranke nisu predlagale, a uz to drži da je činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
5. Okrivljeni VŽ je iznoseći svoju obranu na raspravi u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela kako mu se činjenično i pravno stavljaju na teret predmetnom optužnicom, te je naveo da mu je žao zbog toga što je učinio. Navodi da noćima ne može zbog toga spavati i da nije to namjerno učinio. Svoju majku je volio iz dna duše. Njegov otac i braća su mu oprostili zbog toga što je učinio jer su vidjeli da to nije namjerno učinio. Naveo je da i dalje živi sa svojim ocem i bratom TŽ i sestrom HŽ, te da ga otac uzdržava.
6. Na temelju svestrane i cjelovite analize i ocjene iskaza okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je nesporno utvrdio da je okrivljeni VŽ inkriminirane zgode ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv života i tijela, prouzročenjem smrti iz nehaja, opisanog u čl. 113. KZ/11 i protiv javnog reda – nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisanog u čl. 331. st. 1. KZ/11, i to upravo postupanjem opisanim pod toč. I. izreke ove presude.
7. Obzirom da se okrivljeni VŽ izjasnio da se smatra krivim, na temelju čl. 459. st. 7. ZKP/08 obrazloženje presude se u nastavku odnosi samo na okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
8. Naime, okrivljeni VŽ u cijelosti je priznao počinjenje kaznenog djela, a njegovo priznanje međusobno je podudarno i sukladno materijalnoj dokumentaciji u spisu i iskazima ispitanih svjedoka iz kojih nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode izašao s puškom iz sobe koja je do sobe u kojoj su bili njegovi roditelji, otac GŽ i (sada pokojna) majka ĐŽ, da ju je nosio i držao tako da je ista bila usmjerena prema prsištu majke jer je ona ležala na krevetu glavom do zida na kojem je otvor kroz koji je prošao pa je kažiprstom lijeve ruke povukao okidač time da je usta cijevi puške približio na kakvih 20-30 cm od tijela majke, slijedom čega proizlazi da je bio svjestan za povlačenjem okidača može doći do ispaljena hica iz puške i usmrćenja njegove majke, ali je očito lakomisleno smatrao da do toga neće doći jer nije imao svijest da je puška u stanju u kojem je spremna za ispaljivanje metka, obzirom da prethodno s njom nije rukovao, stoga iz svega navedenog proizlazi da je isti počinio kazneno djelo prouzročenja smrti iz nehaja iz čl. 113. KZ/11 na način kako je činjenično i pravo opisano u izreci ove presude, kao i kazneno djelo iz čl. 331. st. 1. KZ/11.
9. Slijedom izloženog, sud je okrivljenog VŽ proglasio krivim i osudio za terećena kaznena djela po Zakonu.
10. Prilikom odabira vrste i visine kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti vrednovao priznanje kaznenog djela na koji način je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju ovog kaznenog postupka, iskazano žaljenje, da je mlađi punoljetnik, da je neosuđivan, a što proizlazi iz uvjerenja Odjela za kaznene evidencije, te da potječe iz nepotpune obitelji niskog socio-ekonomskog statusa što proizlazi iz socio-anamenstičkih podataka za okrivljenika, zatim činjenicu da će okrivljenik posljedicu počinjenja kaznenog djela (prouzročenje smrti vlastite majke) snositi cijeli život u vidu osuđivanja samog sebe kao i osuđivanja sredine u kojoj živi kao i činjenicu da mu je obitelj oprostila zbog toga što je učinio. S druge strane, sud mu nije našao otegotne okolnosti, zbog čega mu je za počinjena kaznena djela izrekao jedinstvenu kaznu maloljetničkog zatvora imajući u vidu mišljenje više stručne savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu da prilikom izricanja sankcije u obzir dolazi primjena odredbi maloljetničkog prava, uzimajući u obzir težinu i okolnosti počinjenja kaznenih djela (usmrćenje majke i nedozvoljeni posjed oružja), da je okrivljenik ista počinio s navršenih 20,5 godina, da se prvi puta pojavio kao počinitelj kaznenog djela i da do sada nije zamijećen po neprihvatljivom ponašanju.
11. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj krivnje s kojim je djelo počinjeno, društvenu opasnost počinjenja predmetnih kaznenih djela, nastale posljedice kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra, te u skladu s načelom individualizacije u kažnjavanju i ličnosti okrivljenog VŽ, sud je istome izrekao jedinstvenu kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a koju je i sam okrivljenik prihvatio.
11.1. Sud drži da se kaznom maloljetničkog zatvora u izrečenom trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, tijekom koje će se poduzimati mjere odgoja, obrazovanja i stručnog osposobljavanja može utjecati na njegovo daljnje ponašanje, razvoj njegove ličnosti i jačanje osobne odgovornosti radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela, a tako izrečenu kaznu smatra podobnom i za utjecaj na sve ostale da ne čine kaznena djela i da se ponašaju u skladu sa zakonom.
12. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom VŽ se u izrečenu kaznu maloljetničkog zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23. rujna 2024. u 21,05 sati pa do 21. ožujka 2025. u 13,00 sati kada je pušten na slobodu.
13. Na temelju čl. 189. st. 1. ZKP/08, TŽ se vraća mobilni uređaj marke „Samsung Galaxy S21 FE 5G“, crne boje, IMEI broja [IMEI broj]: 350362205191497 i IMEI broja [IMEI broj]: 355945465191499, sa umetnutom SIM karticom pozivnog broja:
[broj telefona], koji je od istog oduzet uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, PU međimurske, PP Prelog od 23. rujna 2024. serijskog broja [serijski broj], s time da ga je ĆŽ dužan preuzeti kod Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a ako ga u tom roku ne preuzme, isti predmet postat će vlasništvo Republike Hrvatske i predat će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, obzirom da je utvrđeno tijekom postupka kako isti nije upotrijebljen prilikom počinjenja kaznenih djela.
14. Na temelju čl. 79. KZ/11 od okrivljenog VŽ oduzima se automatska puška tipa „Kalašnjikov“, bugarskog proizvođača iz Kazanlaka, Factory 10, model AKK (tip 3, AK/47), cal. 7,62x39 mm iz 1991., originalnog tvorničkog/ serijskog broja „ИH 31 1496” sa pripadajućim streljivom, a koja je oduzeta i zapakirana kao KT OMOT-7 prilikom provođenja očevida u [adresa] dana 23. rujna 2024., te se ista ima uništiti po pravomoćnosti ove presude putem PU međimurska, PP Prelog, obzirom da je ista upotrijebljena za počinjenje kaznenog djela
15. Zaključno, budući da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 isti se oslobađa plaćanja troškova iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-7. ZKP/08, te isti troškovi padaju u cijelosti na teret proračunskih sredstava, obzirom da iz osobnih podataka okrivljenika proizlazi da je isti nezaposlen, te da se uzdržava uz pomoć oca od naknade za tuđu pomoć i njegu i povremenih poslova, stoga sud smatra kako bi plaćanje tih troškova ugrozilo njegovo uzdržavanje.
U Čakovcu 15. listopada 2025.
Sutkinja za mladež:
Martina Mašić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Općinsko državno odvjetništvO u Čakovcu na broj KOmp-DO-15/2025, 2) okr. VŽ,
3) branitelj okr. Božidar Klepač, odvjetnik iz Varaždina,
4) ĆŽ – nakon pravomoćnosti,
5) PU međimurska, PP Prelog – nakon pravomoćnosti.
